據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，印度總理莫迪將于8月31日至9月1日訪問中國(guó)并出席上海合作組織天津峰會(huì)。就在不久前，印度外長(zhǎng)蘇杰生訪問北京。通往兩國(guó)關(guān)系緩和的道路上仍面臨諸多挑戰(zhàn)。中印在悠久歷史中有著豐富的交流，但兩國(guó)民眾之間被高聳的山脈隔開，不僅是字面意義上的，更是象征性的，體現(xiàn)在相互認(rèn)知與信任層面。如果中印真正希望重啟關(guān)系，應(yīng)借助次國(guó)家實(shí)體，如印度各邦和中國(guó)各省或自治區(qū)，加強(qiáng)商業(yè)、科技、教育和社會(huì)文化關(guān)系。這種做法或許能帶來(lái)更多互動(dòng)。

坐在93閱兵的觀禮席上，不僅是看熱鬧，還得直面自己的歷史角色。每一聲禮炮、每一支隊(duì)列都在提醒世界：誰(shuí)才是反法西斯的勝利者，誰(shuí)又曾是游走在灰色地帶的“騎墻派”？土耳其和印度的外交團(tuán)隊(duì)精明得很，這種“道德壓力”下，哪敢大大方方露臉？誰(shuí)都不愿意被國(guó)際媒體拿出來(lái)“追問歷史原罪”。

可歷史包袱只是表層。真到今天，莫迪和埃爾多安的“缺席”，更像是一種現(xiàn)實(shí)利益權(quán)衡下的結(jié)果。土耳其是北約成員國(guó)，雖然和美國(guó)、歐盟、俄羅斯、中國(guó)都想保持距離，但北約的身份擺在那里。全體北約領(lǐng)導(dǎo)人都沒來(lái)北京，埃爾多安要是獨(dú)自出現(xiàn)，回頭怎么跟布魯塞爾、華盛頓交代？北約的集體壓力，不是土耳其能隨便甩開的。更別提土耳其本身現(xiàn)在在敘利亞、地中海、黑海和高加索等熱點(diǎn)方向都和美歐有博弈，外交繩索已經(jīng)夠緊，這點(diǎn)分寸感埃爾多安還是有的。

印度的算盤更讓人“嘆為觀止”。莫迪嘴上講“戰(zhàn)略自主”，行動(dòng)上卻處處對(duì)美國(guó)“留一手”。雖然特朗普政府最近對(duì)印度加征25%關(guān)稅，讓莫迪很沒面子，但印度外交秘書唐勇勝還在上合峰會(huì)前夕對(duì)外放話：無(wú)論美印多么別扭，印度對(duì)“四方安全對(duì)話”高度重視，和美日澳的合作一點(diǎn)沒落下。換句話說(shuō)，印度不會(huì)因?yàn)楹椭袊?guó)走近就得罪美國(guó)，哪怕自己被美國(guó)打臉，也要在大國(guó)夾縫里維持最大靈活度。莫迪深知，印度要想在印太、經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域取得突破，沒有美國(guó)的背書很難。93閱兵這種高調(diào)宣示中國(guó)歷史觀和國(guó)家意志的場(chǎng)合，莫迪要是去了，北京和華盛頓都會(huì)記住這步棋，印度留了一手，也就合情合理。

還沒完，日本的角色格外值得玩味。外媒披露，日本這次為了阻止更多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參加中國(guó)93閱兵，專門撥款560多億日元“公關(guān)預(yù)算”。誰(shuí)都知道，日本對(duì)中國(guó)二戰(zhàn)歷史觀的忌憚?dòng)卸嗌?。日方在多?guó)游說(shuō)——不來(lái)北京有好處，來(lái)了就別怪東京“記賬”。在現(xiàn)實(shí)利益面前，道義和情懷往往讓位，莫迪和埃爾多安收到好處不去北京，反倒成了明智之舉。

美國(guó)的態(tài)度同樣“耐人尋味”。特朗普嘴上說(shuō)不參加，但美方對(duì)中國(guó)閱兵高度關(guān)注。中國(guó)越強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)正義、越展示軍力和歷史自信，美國(guó)越是覺得“如鯁在喉”。中國(guó)強(qiáng)調(diào)歷史，實(shí)際上也是對(duì)美西方“改寫歷史敘事”的一種反制。莫迪和埃爾多安都不想在美國(guó)“盯梢”的時(shí)候，給自己找不痛快。美國(guó)一旦不滿，后果不是一般國(guó)家能承受的。

這一連串動(dòng)作背后，是全球秩序多極化的現(xiàn)實(shí)。土耳其和印度，一個(gè)是北約“門將”，一個(gè)是美印俄歐多頭下注的“投機(jī)者”。兩國(guó)都想要和中國(guó)搞合作，也不敢斷了與西方的后路。看似“左右逢源”，其實(shí)是“步步驚心”。上合峰會(huì)和93閱兵之間的那一百多公里距離，看起來(lái)近在咫尺，實(shí)則遠(yuǎn)在天涯。天津可以出席，因?yàn)樯虾辖M織是多邊平臺(tái)，有俄羅斯等“壓艙石”，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可以“安全刷臉”；北京閱兵太敏感，全球聚光燈下，象征意義遠(yuǎn)非一般國(guó)際會(huì)議可比。誰(shuí)都想避開“站隊(duì)”的嫌疑，保持最大外交回旋空間。

中國(guó)當(dāng)然看得很明白。93閱兵的意義不僅僅是展示軍力和歷史自信，更是對(duì)外宣示中國(guó)主權(quán)和捍衛(wèi)二戰(zhàn)歷史公正。誰(shuí)來(lái)誰(shuí)不來(lái)，中國(guó)都會(huì)如期舉行。中國(guó)的歷史不會(huì)因某些領(lǐng)導(dǎo)人缺席而被改寫，二戰(zhàn)正義也不會(huì)因他國(guó)“擦肩而過(guò)”而動(dòng)搖。

莫迪和埃爾多安的選擇，某種程度上也反襯出中國(guó)今天的戰(zhàn)略主動(dòng)。中國(guó)有足夠的底氣，既歡迎朋友，也不怕“缺席”。這種大國(guó)自信，是通過(guò)南海仁愛礁的立體管控、上合組織外交主場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)科技多維突破等一系列操作積累起來(lái)的?，F(xiàn)實(shí)的國(guó)際舞臺(tái)，誰(shuí)都想當(dāng)“關(guān)鍵先生”，可不是誰(shuí)都有底氣把每一步都走得從容。

放在更大格局下看，土耳其和印度的“天津打卡，北京避席”，其實(shí)是全球多極博弈下的必然現(xiàn)象。大國(guó)之間的信任與合作，遠(yuǎn)沒到“推心置腹”的地步。歷史包袱、現(xiàn)實(shí)利益、外部壓力、內(nèi)部算計(jì)，每一個(gè)變量都可能讓本該順理成章的“出席”變成“缺席”。國(guó)際關(guān)系的本質(zhì)，從來(lái)不是“兄弟抱團(tuán)”，而是利益博弈和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

許多外行人以為，國(guó)際關(guān)系就是“你來(lái)我往”，多點(diǎn)誠(chéng)意就能化解分歧。實(shí)際上，每一次“缺席”背后，都是對(duì)自身戰(zhàn)略利益的極限權(quán)衡。莫迪和埃爾多安不是不想來(lái)，也不是不懂中國(guó)的誠(chéng)意，他們只是在用最現(xiàn)實(shí)的方式保護(hù)自己在激烈博弈中的生存空間。

中國(guó)無(wú)須為此焦慮。93閱兵依然是中國(guó)歷史觀和大國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)募斜磉_(dá)。缺席的領(lǐng)導(dǎo)人也許會(huì)錯(cuò)過(guò)一次歷史時(shí)刻，但中國(guó)不會(huì)錯(cuò)過(guò)自己的歷史機(jī)遇。大國(guó)外交的舞臺(tái)上，主動(dòng)權(quán)始終掌握在有準(zhǔn)備、有實(shí)力、有信心的一方手中。這場(chǎng)“離北京一步之遙的缺席”，其實(shí)是對(duì)當(dāng)今地緣格局最直觀的注腳。距離再近，也擋不住心里的距離。誰(shuí)能笑到最后？總歸還是那些能頂住壓力、敢于承擔(dān)、善于布局的國(guó)家。世界會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)，舞臺(tái)還會(huì)不斷上演新戲碼。至于誰(shuí)來(lái)誰(shuí)不來(lái)，已然無(wú)關(guān)大局。