莫迪前來(lái)參加上合組織峰會(huì)并與普京會(huì)面，期間坐上了普京的專屬座駕。中、印、俄三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還共同舉行了會(huì)談。莫迪的助手拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片，并發(fā)布在莫迪的社交媒體賬號(hào)上。

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，莫迪此舉意味著“回歸東方”，甚至如部分西方媒體所稱，中印俄正在形成一個(gè)新的陣線。但事實(shí)恐怕并非如此簡(jiǎn)單?？偠灾?，我們不應(yīng)被莫迪的表面動(dòng)作所迷惑。

圖為莫迪和普京

我特意查看了莫迪的推特（現(xiàn)為X）賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)他用英文發(fā)布了大量與普京親密互動(dòng)的消息，稱與俄羅斯總統(tǒng)進(jìn)行了深入交談，乘坐了普京的專車，兩人暢談45分鐘，“氛圍如在家一般舒適”。但他僅用中文發(fā)布了一條內(nèi)容，表示來(lái)天津參加上合組織峰會(huì)，并對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及政府表示感謝。

回看莫迪此行，可謂“醉翁之意不在酒”。其一，這是在面對(duì)特朗普政府關(guān)稅施壓的背景下，做出一個(gè)“回歸東方”的姿態(tài)。與普京公開互動(dòng)，在某種程度上是演給特朗普看的。其二，此次與普京的私下會(huì)談，對(duì)莫迪來(lái)說(shuō)恐怕才是重中之重。當(dāng)然，他也愿意借此機(jī)會(huì)與中國(guó)緩和關(guān)系——但這是否出于真心？

或者說(shuō)，下一步中印是否會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的壓力而真正走向“龍象共舞”？別輕易被莫迪忽悠，事情遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，多年以來(lái)其一直努力融入西方、與美國(guó)拉近關(guān)系。隨著美國(guó)推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，印度被視為該戰(zhàn)略的關(guān)鍵支點(diǎn)。美國(guó)意圖聯(lián)合印度、澳大利亞和日本組成“四國(guó)集團(tuán)”，以形成對(duì)中國(guó)的遏制態(tài)勢(shì)，而印度在其中扮演重要角色。

正因?yàn)閾碛羞@樣的戰(zhàn)略地位，印度才有恃無(wú)恐。也正因如此，莫迪政府恐怕根本沒有預(yù)料到特朗普會(huì)突然對(duì)其加征50%的關(guān)稅。消息一出，印度中小企業(yè)主和政府官員均感到措手不及、陷入混亂：不是盟友嗎？不是要聯(lián)合制華嗎？為何突然對(duì)我們出手？

在慌亂與無(wú)奈之下，莫迪才臨時(shí)決定來(lái)天津參加本次會(huì)議。那么從根本矛盾來(lái)看，印度與中國(guó)之間的長(zhǎng)期問題解決了嗎？并沒有。

圖為莫迪

關(guān)鍵問題在于：莫迪向中國(guó)靠攏，究竟是權(quán)宜之計(jì)，還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折？這一點(diǎn)至關(guān)重要。國(guó)家間關(guān)系非常復(fù)雜，戰(zhàn)略方向決定長(zhǎng)遠(yuǎn)走向。

如果印度從戰(zhàn)略上真正選擇“回歸東方”，與中國(guó)、俄羅斯共同作為獨(dú)立的東方力量，不畏西方挑戰(zhàn)，那么就意味著它需要與美國(guó)決裂，即便不是決裂，那么戰(zhàn)略重心也是以東方國(guó)家的姿態(tài)去和美國(guó)即便不是對(duì)抗，也是平分秋色，平起平坐。

另一方面，印度只是把東方國(guó)家當(dāng)作擋箭牌，當(dāng)作臨時(shí)的抓手，當(dāng)作演給特朗普看的一出戲；問題已經(jīng)很明確，如果這只是權(quán)宜之計(jì)，那么特朗普一旦發(fā)現(xiàn)印度可能反水，就可能取消關(guān)稅。

因此，挑戰(zhàn)印度與東方國(guó)家關(guān)系的關(guān)鍵在于：一旦特朗普真的取消關(guān)稅，印度會(huì)不會(huì)又屁顛屁顛地回去？這一點(diǎn)恐怕在“權(quán)宜之計(jì)”與“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”之間，印度若足夠理性，會(huì)選擇第三條道路。

這也是印度的傳統(tǒng)：像疊羅漢一樣多方結(jié)盟。印度恐怕不會(huì)再把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里，它會(huì)與美國(guó)和歐洲保持友好關(guān)系，也愿意與其他相關(guān)國(guó)家保持友好關(guān)系。

印度有一個(gè)傳統(tǒng)習(xí)慣，即不結(jié)盟，或者以各種形式的聯(lián)盟友好疊加在一起，多重地為自己設(shè)立安全閥。印度自認(rèn)為是一個(gè)大國(guó)，不愿貿(mào)然投入任何陣營(yíng)；冷戰(zhàn)時(shí)期，它就是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖之一，沒有倒向東方或西方陣營(yíng)。

圖為特朗普

只是如今對(duì)美國(guó)，印度很失望——原本覺得中美關(guān)系不好，自己可以從中獲取更多利益，沒想到被特朗普當(dāng)頭一棒。接下來(lái)印度該怎么辦、處于什么位置？

無(wú)論是“龍象之爭(zhēng)”還是“龍象共舞”，背后都是美國(guó)。中印在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上非常相似：中國(guó)比印度高一層，印度比中國(guó)低一層；印度需要的電子產(chǎn)品、其他制造業(yè)以及一些中間制成品，往往要依賴中國(guó)的技術(shù)、人員和供應(yīng)鏈支持，這一點(diǎn)印度自己心知肚明。

西方各國(guó)因此采取“中國(guó)+1”（China plus one）策略：中國(guó)在供應(yīng)鏈中不可替代的部分留在原地，可替代的部分遷往其他國(guó)家；于是部分供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到東南亞，也有不少轉(zhuǎn)移到印度。印度正是借助這股潮流，想發(fā)展本國(guó)制造業(yè)，并借機(jī)增加對(duì)美出口。

由此可見，中印雙方從經(jīng)濟(jì)模式、生產(chǎn)模式來(lái)看，并非互補(bǔ)，而是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，再加上中國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，令印度心里很不爽。2020年中印邊境對(duì)峙后，印度揮舞大砍刀，禁用200多款中國(guó)應(yīng)用，對(duì)中國(guó)在印投資層層審查，甚至對(duì)中國(guó)企業(yè)及相關(guān)人員百般刁難，簽證設(shè)卡，導(dǎo)致中印交流出現(xiàn)嚴(yán)重障礙。

其實(shí)中國(guó)手握稀土等經(jīng)濟(jì)武器，多年未用；而印度對(duì)外來(lái)投資的態(tài)度卻是“印度掙錢印度花，一分也別帶回家”，讓各國(guó)投資者，包括中國(guó)心里打鼓，三星也在印度折戟沉沙。

特朗普因此怒斥這是“死亡經(jīng)濟(jì)”，看到莫迪與普京親密同框，只能無(wú)奈吐槽：美國(guó)對(duì)印度出口有限，印度卻對(duì)美國(guó)有需求，必須繼續(xù)制裁、繼續(xù)加關(guān)稅。

特朗普給莫迪打了四次電話，莫迪都沒接。接下來(lái)，如果美國(guó)真的撤銷關(guān)稅制裁，印度會(huì)不會(huì)又換一副面孔？各種可能都有，總之別被莫迪忽悠了。