一個(gè)月前，8月4日中國(guó)駐法國(guó)大使館舉行法國(guó)友人馬庫斯（Detrez Marcus）向中方捐贈(zèng)抗戰(zhàn)歷史照片交接儀式。中國(guó)駐法國(guó)大使館公使陳棟會(huì)見馬庫斯等人，并向馬庫斯轉(zhuǎn)交了上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館的捐贈(zèng)證書、感謝信等文件。

這些抗戰(zhàn)歷史照片，是馬庫斯向上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館無償捐贈(zèng)的其外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯（Roger Pierre Laurens）生前所收藏的618張歷史照片。勞倫斯相冊(cè)中包含的部分相片，記錄了1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間日軍在滬暴行。

然而，這些相片中的幾張與其他數(shù)據(jù)庫影集中的照片重合，一度引發(fā)了對(duì)馬庫斯所捐相片真實(shí)性的些許質(zhì)疑。而后經(jīng)鑒定，照片均為明膠銀鹽黑白相紙，洗印于20世紀(jì)30至50年代。不過，其中一些淞滬會(huì)戰(zhàn)的照片為當(dāng)時(shí)通過翻拍等方式復(fù)制形成，但并不影響這些照片成為抗戰(zhàn)歷史的珍貴記錄和日軍暴行的重要見證。

那么，“勞倫斯相冊(cè)”618張照片是如何鑒定的？9月2日，在上海師范大學(xué)舉辦的“2025中法論壇：多元視角下的第二次世界大戰(zhàn)”上，參與照片鑒定的上海海事大學(xué)教師、上海師范大學(xué)中國(guó)史博士后丁怡駿作報(bào)告并接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者采訪。

上海海事大學(xué)教師丁怡駿（中）等人參與照片鑒定工作。受訪者供圖

確認(rèn)勞倫斯抗戰(zhàn)時(shí)期在上海

時(shí)間回到2025年2月。當(dāng)時(shí)，法國(guó)友人馬庫斯在中國(guó)青年鐘灝松、法國(guó)青年白士杰的陪同支持下，攜其外祖父羅杰皮埃爾·勞倫斯先生收藏的618張歷史照片來華，將照片交給上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館。

上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館接受了勞倫斯相冊(cè)捐贈(zèng)，因?yàn)檫@套相冊(cè)的部分相片記錄了1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間日軍在滬暴行。粗看這些照片，背后大都附有手寫注釋和日期，提供了關(guān)鍵歷史背景。與此同時(shí)，紀(jì)念館開始對(duì)這套照片開展鑒定評(píng)估。

“這些照片我們逐一做了編碼、鑒定，并不是偽造的，不是現(xiàn)在打印出來的，而是歷史照片，只不過其中有一些是當(dāng)時(shí)翻拍的，但這也有歷史背景等原因?！倍♀E說。經(jīng)整理可知，相冊(cè)中的照片包括勞倫斯寄回法國(guó)的照片、他在上海拍攝的照片、朋友所贈(zèng)照片。

丁怡駿說，整個(gè)鑒定過程分為四個(gè)問題：勞倫斯是誰？照片是否是偽造的？哪些照片是勞倫斯自己拍的？整套勞倫斯相冊(cè)反映了什么情況？為此，丁怡駿和上海師范大學(xué)都市文化研究中心團(tuán)隊(duì)兩次赴淞滬館對(duì)618張照片進(jìn)行鑒定分類，淞滬館對(duì)所有照片進(jìn)行編號(hào)記錄。

據(jù)馬庫斯所述，其外祖父從事種植園工作。丁怡駿在上海檔案館法租界公董局檔案中，查到1941-1942年間勞倫斯在種植處的薪資職級(jí)及幾份其申請(qǐng)宿舍菜園的信件。經(jīng)比對(duì)，其申請(qǐng)信簽名Laurens（勞倫斯，圖2）與法國(guó)檔案中其次女西爾維出生證明上的簽名（圖3）、馬庫斯未捐贈(zèng)影集中的照片簽名（圖4、5），高度一致。另結(jié)合法國(guó)駐滬領(lǐng)事館結(jié)婚登記信息，可確認(rèn)勞倫斯1939年進(jìn)入上海法租界公董局任市政雇員，1941年起任種植處督察。

圖2：申請(qǐng)信簽名Laurens。資料圖

圖3：次女西爾維出生證上的簽名。資料圖

圖4：馬庫斯未捐贈(zèng)影集中的照片。資料圖

圖5：馬庫斯未捐贈(zèng)影集中的照片背面上的簽名。資料圖

“這里就可以確認(rèn)有勞倫斯這個(gè)人，而且是在抗戰(zhàn)時(shí)期就已進(jìn)入上海?！倍♀E說，在一組照片中，他們發(fā)現(xiàn)勞倫斯經(jīng)常身著軍裝與朋友拉圖爾出沒于法國(guó)軍營(yíng)（Camp Bernez-Cambot）、皮卡第公寓（Appartement Picardie，今衡山賓館）以及貝當(dāng)公園（Parc de Pétain，今衡山公園）。

那么1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)期，勞倫斯在上海嗎？丁怡駿又在“虛擬上?！本W(wǎng)站上找到了一張二十世紀(jì)三十年代法國(guó)殖民兵團(tuán)的集體照，在照片中發(fā)現(xiàn)了勞倫斯的朋友拉圖爾，其拍攝時(shí)間不晚于1936年7月25日，該照片簽名為Roger（羅杰）。通過進(jìn)一步的鑒定，他們基本確認(rèn)勞倫斯于1935年以來長(zhǎng)期在上海衡山路附近的法國(guó)兵營(yíng)。

照片的真實(shí)性及其背后意涵

確認(rèn)了勞倫斯抗戰(zhàn)時(shí)期在上海，這些照片又是如何鑒別真假呢？

丁怡駿說，這些照片都被送到了上海司法鑒定科學(xué)院進(jìn)行了至少6項(xiàng)鑒定，包括最重要的鋇和鍶元素測(cè)定。在20世紀(jì)上半葉，照片是通過硫酸鋇作為顯影材料的。這次檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，所有送檢照片的鋇元素含量都在75%以上。經(jīng)鑒定，照片均洗印于20世紀(jì)30至50年代。

對(duì)研究者而言，他們還想知道，照片中究竟哪些是勞倫斯所拍，哪些又是翻拍的？丁怡駿做了假設(shè)和推測(cè)。他舉例說，他們發(fā)現(xiàn)在多張照片中都有同一個(gè)燃燒的建筑，白天、夜里、近景、遠(yuǎn)景都有，“那這些照片，有很大概率是勞倫斯在同一個(gè)地點(diǎn)不同時(shí)間拍的”。

另外，丁怡駿認(rèn)為如果找出同一批沖印的照片（處于一卷膠卷中的照片），確認(rèn)其中有勞倫斯拍攝的照片，那么這一卷膠卷中的照片，很可能都是他拍的；反之，如果證明一卷膠卷中有照片是翻拍的，那么該批照片也很可能都是翻拍的。

丁怡駿注意到，有些照片背后存在多重字跡、墨跡與內(nèi)容。例如，編號(hào)55的照片是勞倫斯在當(dāng)時(shí)的上海市博物館建筑前的留影。背面存在三種不同字跡，涉及內(nèi)容分別為：第一種是細(xì)體鋼筆字書寫的“新上海，五角場(chǎng)，復(fù)活節(jié)36年”字樣；第二種為鉛筆字?jǐn)?shù)字04；第三種為字跡稍粗、墨水顏色偏棕色的“中國(guó)37”字樣。基本可以判斷，該照片攝于1936年4月復(fù)活節(jié)，當(dāng)日勞倫斯前往五角場(chǎng)參觀市立博物館。

圖6，編號(hào)55的照片是勞倫斯在當(dāng)時(shí)的上海市博物館前拍攝。資料圖

編號(hào)320的照片，背后鉛筆字?jǐn)?shù)字也是04。據(jù)照片背面的記錄可知，這是1936年4月的復(fù)活節(jié)，勞倫斯及其伙伴前往江灣的某處寺廟。同時(shí)，還存在其他多張拍攝于1936年復(fù)活節(jié)的照片，鉛筆字?jǐn)?shù)字都是04。由此大致可以斷定，鉛筆字?jǐn)?shù)字標(biāo)記為04的照片應(yīng)為1936年復(fù)活節(jié)勞倫斯與其伙伴同游江灣五角場(chǎng)等地的照片。

“我們把沒有文字說明且照片背面鉛筆字?jǐn)?shù)字為04的第535號(hào)照片，也歸入‘1936年復(fù)活節(jié)虹口江灣五角場(chǎng)郊游系列’。當(dāng)然，這一歸類過程是結(jié)合了照片沖印顏色、相紙白色邊緣寬度等其他因素得出的綜合判斷?！彼f。

整套相冊(cè)整理完畢后，丁怡駿認(rèn)為，相冊(cè)中的確有一些照片是翻拍的。結(jié)合歷史研究，二十世紀(jì)三十年代，法國(guó)士兵經(jīng)常會(huì)在租界的邊界以及其內(nèi)部活動(dòng)，包括執(zhí)勤、筑壘等，但他們很少去華界和公共租界等區(qū)域活動(dòng)，租界區(qū)域之外的照片很可能是他翻拍的。比如1937年8月-9月，翻拍了一批呈現(xiàn)淞滬會(huì)戰(zhàn)情景的照片，包括戰(zhàn)場(chǎng)狀況、城市轟炸的情景，并在英明照相館沖洗翻拍的照片。

“只有真正拿到膠卷或底片，才能100%確認(rèn)這是誰拍的?！倍♀E稱，當(dāng)時(shí)一些在上海的外國(guó)士兵之間的確存在相互交換照片、翻拍照片的社交情況。

必須指出的是，這些照片真實(shí)記錄了20世紀(jì)30至40年代中國(guó)百姓飽受日本侵略者摧殘的殘酷場(chǎng)景，揭示了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史真相。

“帝國(guó)主義在全球擴(kuò)張中塑造了個(gè)體的視覺認(rèn)知和審美判斷，也潛移默化地影響著個(gè)體的視覺行為?！倍♀E說，從這些照片中也能反映出，他們不僅會(huì)拍攝“異國(guó)風(fēng)光”，也會(huì)拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景帶來的所謂“歷史時(shí)刻”。