中美第三輪經(jīng)貿(mào)會(huì)談的硝煙尚未散盡，關(guān)稅問題依然是拔河的繩索，兩邊都繃得緊緊的。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，特朗普政府通過一條外交渠道，遞過來一份清單，字里行間透著一股不容置疑的傲慢。

這份清單上列了三件事，表面上看，這是典型的極限施壓，想在談判桌上增加些籌碼，有點(diǎn)趁火打劫的味道。

但你如果靜下心來，仔細(xì)琢磨一下這三項(xiàng)要求的內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一件更有意思的事。

這哪是什么施壓的武器，分明是一份非自愿交上來的“體檢報(bào)告”，清清楚楚地勾勒出了美國(guó)在幾個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域藏不住的焦慮和戰(zhàn)略上的脆弱點(diǎn)...

稀土：美國(guó)的“命門”被捏住了

美國(guó)在清單里第一條就要求中國(guó)無條件供應(yīng)稀土永磁體，還得保證數(shù)量和價(jià)格，否則就會(huì)對(duì)我國(guó)進(jìn)行200%的關(guān)稅。

意思很直接：中國(guó)要當(dāng)他們的穩(wěn)定“貨源地”，隨時(shí)取用，不能有任何條件，這樣的態(tài)度顯得相當(dāng)強(qiáng)硬，但問題是，美國(guó)自己也有稀土資源，為啥非要盯著中國(guó)？

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)本土的稀土礦開采成本高，環(huán)保問題更棘手，治理代價(jià)大，所以他們干脆選擇封存自家礦山，不愿意付出代價(jià)。

結(jié)果就是，幾十年來他們主動(dòng)放棄了產(chǎn)業(yè)鏈，慢慢變成高度依賴外部供應(yīng)，稀土在現(xiàn)代工業(yè)和軍事中的作用極其關(guān)鍵。

導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)、芯片、電動(dòng)車電池，幾乎都離不開它，美國(guó)一旦供應(yīng)被卡住，很多高端裝備就可能停擺。

偏偏中國(guó)在稀土領(lǐng)域掌握了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，全球八成左右的開采和加工環(huán)節(jié)都集中在中國(guó)，話語權(quán)自然牢牢在手。

在這種現(xiàn)實(shí)下，美國(guó)提出這種要求，本身就顯得底氣不足，更諷刺的是，美國(guó)這些年一邊喊著“減少依賴中國(guó)”，一邊又在關(guān)鍵領(lǐng)域繞不開中國(guó)。

對(duì)此，我國(guó)表示如果中國(guó)滿足你們對(duì)稀土的要求，那美國(guó)是否愿意開放所有高科技產(chǎn)品的對(duì)華出口呢？

現(xiàn)如今，美國(guó)是既想要穩(wěn)定的稀土供應(yīng)，又堅(jiān)持封鎖高科技出口，把核心技術(shù)死死捂住不給中國(guó)，他們想要單方面獲益，卻不打算付出對(duì)等的回報(bào)。

大豆：黃金時(shí)代一去不返

美國(guó)在清單里第二條直接盯上了大豆，要求中國(guó)必須大規(guī)模采購(gòu)美國(guó)大豆，而且數(shù)量要在原有基礎(chǔ)上翻四倍，這種要求根本就是強(qiáng)買強(qiáng)賣，完全不講道理。

正常貿(mào)易講究雙方自愿，買賣是看價(jià)格和質(zhì)量，哪有拿出一紙命令逼著別人買的道理？這種做法就是赤裸裸的貿(mào)易霸凌。

美國(guó)大豆過去確實(shí)輝煌過，那時(shí)候，中國(guó)市場(chǎng)消化了他們超過一半的出口量，美國(guó)農(nóng)民日子很好過。

但情況早就變了，中國(guó)這些年不斷開拓新的進(jìn)口渠道，巴西和阿根廷的大豆在質(zhì)量和價(jià)格上都有優(yōu)勢(shì)，美國(guó)大豆已經(jīng)不是唯一的選擇。

今天美國(guó)想靠政治手段把市場(chǎng)拉回去，幾乎沒有可能，美國(guó)試圖用政治干預(yù)經(jīng)濟(jì)問題，完全是本末倒置。

而且，美國(guó)自己天天說自由貿(mào)易、WTO規(guī)則，可到了關(guān)鍵時(shí)刻，他們自己反倒不遵守。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓全世界都看得更清楚：美國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的根本不是市場(chǎng)缺口，而是競(jìng)爭(zhēng)力下降和產(chǎn)能過剩。

實(shí)際上，美國(guó)農(nóng)業(yè)存在很明顯的結(jié)構(gòu)性問題，大豆產(chǎn)量高，但美國(guó)的市場(chǎng)消化能力卻不足。

過去他們依賴中國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在中國(guó)選擇更多元，巴西和阿根廷的份額逐年增加，美國(guó)優(yōu)勢(shì)在縮小。

靠強(qiáng)制命令逼迫別人買單，只會(huì)把他們的困境暴露得更徹底，換句話說，美國(guó)大豆已經(jīng)不是當(dāng)年我們的“唯一賣家”。

甩鍋：力不從心的外交戲碼

美國(guó)在清單里提的第三條要求可以說離譜到極點(diǎn)，他們竟然要求中國(guó)去阻止俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)。

換句話說，就是想讓中國(guó)出面替他們收拾爛攤子，可問題是，這場(chǎng)沖突的背后，本來就有美國(guó)深度介入的影子。

美國(guó)才是對(duì)烏克蘭軍援最多、推動(dòng)局勢(shì)惡化最直接的一方，如今局勢(shì)失控了，卻反過來指望中國(guó)來“善后”，這邏輯完全說不通。

仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的算盤其實(shí)很簡(jiǎn)單，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)拖得時(shí)間太久，美國(guó)在財(cái)政、軍事和政治上都面臨巨大壓力。

軍援資金在國(guó)會(huì)難以過關(guān)，國(guó)內(nèi)民眾的不滿也越來越大，對(duì)外，美國(guó)還得同時(shí)處理亞太、中東等多個(gè)地區(qū)的矛盾，已經(jīng)明顯有些力不從心。

所以，他們想把責(zé)任甩出去，讓中國(guó)幫忙緩解沖突，從而減輕自己的壓力，但美國(guó)忽略了一個(gè)基本事實(shí)。

中國(guó)從一開始就不是沖突當(dāng)事方，中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確：主張通過談判和政治途徑解決問題，呼吁�；鹬箲�(zhàn)。

中國(guó)既沒有向沖突一方提供武器，也沒有卷入軍事行動(dòng)，保持了獨(dú)立和中立，既然如此，美國(guó)憑什么要求中國(guó)替他們兜底？

參考資料