8月30號(hào)傍晚，印度總理莫迪的專機(jī)降落在天津。說真的，這種場(chǎng)面在咱們中國外交日常里可不常見——上合組織峰會(huì)這么個(gè)區(qū)域安全場(chǎng)合，印度總理時(shí)隔七年再訪華，單是這份“稀罕勁兒”，就夠外界琢磨半天了。更巧的是，莫迪剛下飛機(jī)，美媒就趕緊放了個(gè)大消息：特朗普臨時(shí)變卦，不去印度了。這一下，“美印友誼的小船”直接被掀翻，毫不留情。

美國前國家安全顧問沙利文也坐不住了，公開說特朗普的關(guān)稅政策，等于把美國這么多年拉攏印度的努力全毀了，還幫了中國的忙。沙利文直言，現(xiàn)在美國的全球信譽(yù)都被特朗普敗光了，很多盟友都覺得美國靠不住，反倒覺得中國是“負(fù)責(zé)任的參與者”。他還說，特朗普這是把印度往中國這邊推，現(xiàn)在中國根本不用做什么，坐著看美國自己亂就行。沙利文這話雖然帶著情緒，但確實(shí)說出了美國體制內(nèi)的普遍焦慮。

美國前總統(tǒng)國家安全顧問沙利文直接說：“中國這波，贏麻了。”這話不假，這場(chǎng)外交“連續(xù)劇”里的信息量，簡(jiǎn)直多到裝不下。莫迪這趟來中國，本身就趕在美印關(guān)系快扛不住的時(shí)候——美國剛對(duì)印度商品下了狠手，最高50%的關(guān)稅一砸下來，印度的出口、制造業(yè)立馬就烏云密布。特朗普這會(huì)兒“變臉”，可不只是改個(gè)行程那么簡(jiǎn)單，更像是故意給印度一個(gè)“下馬威”，還順便給全世界演了一出高調(diào)戲。

這邊特朗普剛爽約，印度孟買、新德里就炸了鍋，民眾上街抗議美國，舉著特朗普的肖像牌、標(biāo)語牌，那火氣大得，差點(diǎn)把“美印友誼”燒個(gè)精光。這時(shí)候看莫迪的選擇，就特別有意思。明知道美國在找印度麻煩，偏偏選這時(shí)候來中國，這里面的門道，懂行的人一看就透——莫迪心里揣著兩本賬。第一本，是緩和剛降到冰點(diǎn)的中印關(guān)系，給自己找條經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的“退路”；第二本，是借著中國這塊“跳板”，給拜登政府遞個(gè)話：印度不是美國的“小弟”，外交上咱自己說了算。

見面的時(shí)候，莫迪不光當(dāng)眾說“印中是伙伴不是對(duì)手”，還主動(dòng)邀請(qǐng)?jiān)蹅儑翌I(lǐng)導(dǎo)人明年去印度。印度外交部甚至還主動(dòng)“劇透”，說莫迪特別希望中印能有穩(wěn)定的高層互動(dòng)。這態(tài)度，跟過去幾年印度在邊界挑事、在多邊場(chǎng)合唱反調(diào)的“強(qiáng)硬勁兒”比，簡(jiǎn)直像換了個(gè)人。

中國這邊的回應(yīng)也特別有分寸，公開說要從戰(zhàn)略高度、長遠(yuǎn)角度看兩國關(guān)系，明確定位中印是“合作伙伴、互為機(jī)遇”。還提了“四點(diǎn)建議”，每一條都戳中印度的要害：得多溝通、經(jīng)濟(jì)合作要互利、不能讓邊界問題耽誤整體關(guān)系、多邊協(xié)作要一起護(hù)著各自利益。最關(guān)鍵的是，咱們沒被印度的“笑臉”蒙住，也沒跟著特朗普的“變臉”瞎起哄，一直保持冷靜務(wù)實(shí)，定力特別足。

再看美國那邊的反應(yīng)，更耐人尋味。特朗普四次想給莫迪打電話，都被掛了；白宮到現(xiàn)在都沒官方回應(yīng)，一直“裝啞巴”。美媒還爆出來，特朗普取消訪印，就是對(duì)莫迪訪華的“報(bào)復(fù)”——在他眼里，印度要是敢在中美之間“兩邊靠”，就別想美國給好臉色。

而且印度民眾對(duì)美國的火氣，也不是裝出來的。美國加關(guān)稅，直接影響到莫迪在比哈爾邦這些“票倉”地區(qū)的支持率。莫迪公開說要保護(hù)本國農(nóng)民和小企業(yè)，這可不是隨便說說，關(guān)系到他整個(gè)政府能不能坐穩(wěn)位置。印度出口組織聯(lián)合會(huì)有數(shù)據(jù)：要是關(guān)稅一直加下去，印度每年得虧70億美元，GDP增速也會(huì)明顯掉下來。莫迪在國內(nèi)的壓力，比外界想的要大得多。

不過話說回來，中印關(guān)系這波“回暖”，雖然值得高興，但也不能太樂觀。印度的外交風(fēng)格，歷來就是怎么有利怎么來，還總變卦。邊界爭(zhēng)議、歷史遺留問題，還橫在兩國之間沒解決。莫迪喊的“亞洲世紀(jì)”、說的“戰(zhàn)略自主”，聽著挺好，但真要落到實(shí)際政策上，還得看時(shí)間能不能檢驗(yàn)。咱們中國看的也是“實(shí)際行動(dòng)”，不是“光說不練”。以后合作能不能持續(xù)、互信能不能建起來，還得看印度能不能別總搞短期炒作，真正放下包袱。

有人說中印合作是“抱團(tuán)取暖”，其實(shí)更像大國博弈里的“階段性組隊(duì)”——中國借著這機(jī)會(huì)改善周邊環(huán)境，印度多拿點(diǎn)跟別人談判的籌碼，誰也沒打算跟誰“一直好下去”。但這本來就是國際關(guān)系的常態(tài)。最諷刺的是美國，想靠“拉小圈子”跟中國對(duì)著干，卻因?yàn)樽约合人阈≠~、鬧個(gè)人情緒，把最該拉攏的“隊(duì)友”推遠(yuǎn)了。沙利文那句“贏麻了”，說到底，更像是給美國自己的戰(zhàn)略短視敲了個(gè)警鐘。