看著自己的盟友、對(duì)手一個(gè)個(gè)都派代表來(lái)中國(guó)參加活動(dòng)，特朗普這是后悔了？美國(guó)防長(zhǎng)申請(qǐng)和中方對(duì)話，中方為什么“已讀不回”？

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思最近提議跟中方防長(zhǎng)舉行電話會(huì)晤，不過(guò)到現(xiàn)在，中方并未給出明確回應(yīng)。

美國(guó)原本想的是把通話時(shí)間定在咱們九三閱兵結(jié)束之后，但現(xiàn)在看來(lái)，還是有點(diǎn)懸的。

那么美國(guó)為什么突然轉(zhuǎn)性要對(duì)話，是真怕擦槍走火想管控分歧，還是另有別的盤算？

中方又為啥 “已讀不回”，這到底在傳遞啥信號(hào)？

其實(shí)要弄明白這兩個(gè)問(wèn)題，光看誰(shuí)先主動(dòng)沒(méi)用，得往深了挖中美博弈的底層邏輯，尤其是美方現(xiàn)在戰(zhàn)略上的矛盾，還有中方這些年外交姿態(tài)的真變化。

先說(shuō)說(shuō)美方求對(duì)話的“矛盾做法”。

大家應(yīng)該還有印象，今年 6 月香格里拉對(duì)話會(huì)，赫格塞思可不是現(xiàn)在這副軟乎乎想對(duì)話的樣子。

當(dāng)時(shí)他當(dāng)著一堆國(guó)家代表的面，高聲宣稱 “中國(guó)威脅是真的，還越來(lái)越近”，逼著盟國(guó)多掏軍費(fèi)跟美國(guó)站隊(duì)，甚至放話 “得讓中國(guó)知道挑戰(zhàn)美國(guó)的代價(jià)”。

再往前推到 4 月，他去巴拿馬訪問(wèn)，沒(méi)憑沒(méi)據(jù)就說(shuō) “巴拿馬運(yùn)河被中國(guó)威脅了”，還放狠話要 “從中國(guó)影響力里把運(yùn)河奪回來(lái)”；

同月，在中美洲安全會(huì)議上，他又拿中國(guó)軍隊(duì)、中資企業(yè)說(shuō)事，硬把 “預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)” 的帽子扣中國(guó)頭上。

可才過(guò)幾個(gè)月，他就突然主動(dòng)要跟中方防長(zhǎng)通話。

這種前腳罵完后腳求和的操作，背后其實(shí)是美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮。

一方面，美國(guó)在印太的 “威懾圈” 有點(diǎn)松了，菲律賓國(guó)內(nèi)最近鬧著反對(duì)美軍擴(kuò)建基地，馬來(lái)西亞明著說(shuō)不參加美國(guó)搞的 “南海聯(lián)合巡航”，就連一直跟美國(guó)走得近的日本，在對(duì)華經(jīng)濟(jì)上也不敢徹底斷聯(lián)，比如豐田、索尼還在往中國(guó)砸錢擴(kuò)產(chǎn)。

美方心里清楚，要是跟中方的軍事溝通渠道不暢通，萬(wàn)一南海、臺(tái)海真出點(diǎn)意外摩擦，可能連控局的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，這是實(shí)打?qū)嵉膲毫?，逼得他們不得不找中?guó)對(duì)話。

另一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)麻煩，也讓他們想靠 “對(duì)華對(duì)話” 喘口氣。

再看中方的 “已讀不回”，真不是故意賭氣，而是把中美關(guān)系的本質(zhì)看得透透的，加上自己的外交邏輯早變了。

再過(guò)幾天就是九三抗戰(zhàn)勝利 80 周年，紀(jì)念活動(dòng)都在緊鑼密鼓準(zhǔn)備。

很多人可能只看到活動(dòng)的儀式感，沒(méi)注意背后的深層信號(hào)。

這次紀(jì)念活動(dòng)，不光請(qǐng)了俄羅斯、朝鮮這些老友好國(guó)家的代表，還請(qǐng)了南非、巴西等金磚國(guó)家的將領(lǐng)，甚至有幾個(gè)以前跟中國(guó)有過(guò)矛盾、現(xiàn)在想合作的國(guó)家代表也來(lái)了。

這么安排的意思很清楚，中國(guó)要的和平，是大家一起合作的 “共同安全”，不是美國(guó)那種拉幫結(jié)派的 “霸權(quán)安全”。

事實(shí)上，現(xiàn)在主動(dòng)找中國(guó)談合作的國(guó)家越來(lái)越多，而且合作的深度、廣度都跟以前不一樣。

東南亞國(guó)家不滿足只跟中國(guó)做買賣，主動(dòng)對(duì)接 “一帶一路” 的 “數(shù)字絲路”“綠色絲路”；中東國(guó)家更直接，從賣石油跟中國(guó)合作，變成全方位安全合作。

沙特和伊朗靠中國(guó)斡旋復(fù)交后，又跟中國(guó)簽了 “石油用人民幣結(jié)算 + 安全合作” 的備忘錄，甚至請(qǐng)中國(guó)幫著建中東的防空體系，非洲那邊就更不用提了。

在這種情況下，中方根本不用靠 “求著跟美國(guó)對(duì)話” 證明自己。

而且中方早就摸透美方的 “對(duì)話套路” 了。

那種 “對(duì)話前先抹黑，對(duì)話時(shí)施壓，對(duì)話后就翻臉”的例子，讓中方徹底明白，沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)的對(duì)話，就是美方的緩兵之計(jì)，與其浪費(fèi)時(shí)間在這種沒(méi)用的通話上，不如把精力放在跟其他國(guó)家鞏固合作上。

那可能會(huì)有人問(wèn)了，萬(wàn)一真的擦槍走火怎么辦？。

軍事溝通確實(shí)能管風(fēng)險(xiǎn)，但 “有用的溝通” 得建立在 “互相尊重” 上，不是一方壓著另一方。

美方現(xiàn)在的問(wèn)題是，又想靠對(duì)話管危機(jī)，又不想停手對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制，一邊說(shuō)要 “避免沖突”，一邊往南海加派 “瀕海戰(zhàn)斗艦”，還跟澳大利亞、英國(guó)在澳洲建核潛艇基地，甚至打算在日本部署中程導(dǎo)彈。

這種 “左手說(shuō)和平，右手搞威懾” 的做法，怎么讓人信他們有誠(chéng)意？

另外我們還要注意到美方選的對(duì)話時(shí)間。

特意挑在九三閱兵結(jié)束之后，難道覺(jué)得中國(guó)辦完紀(jì)念活動(dòng)就會(huì)軟下來(lái)？還是想借對(duì)話打聽(tīng)中國(guó)閱兵要展示的新裝備？

比如外界猜，這次九三閱兵可能會(huì)亮出中國(guó)最新的高超音速導(dǎo)彈、無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)，美方說(shuō)不定想靠對(duì)話 “摸中國(guó)軍事戰(zhàn)略的底”。

但美方顯然打錯(cuò)了算盤，中國(guó)辦紀(jì)念活動(dòng)，核心是 “記歷史、護(hù)和平”，不是秀肌肉；中方愿不愿意對(duì)話，關(guān)鍵看美方有沒(méi)有誠(chéng)意，跟活動(dòng)辦沒(méi)辦完沒(méi)關(guān)系。

現(xiàn)在的中國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上，是 140 多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，占全球貨物貿(mào)易的 18.5%，比美國(guó)的 15.2% 高不少；

外交上，中國(guó)加入的國(guó)際組織比美國(guó)還多，在聯(lián)合國(guó)、金磚、上合這些平臺(tái)上，說(shuō)話越來(lái)越有分量；

軍事上，中國(guó)的國(guó)防力量足夠護(hù)自己的主權(quán)和領(lǐng)土，美國(guó)想靠軍事威懾逼中國(guó)讓步，早不現(xiàn)實(shí)了。

說(shuō)到底，中方 “已讀不回”，從來(lái)不是不想談，而是不想 “瞎談”，不想掉進(jìn)美方 “談而不做” 的坑。

要是美方真想買想恢復(fù)對(duì)話，首先別著急打電話，先停手那些抹黑中國(guó)、碰中國(guó)利益的行動(dòng) ，別在南海挑事，別賣武器給臺(tái)島，別到處喊 “中國(guó)威脅”。

其次，他們得學(xué)會(huì)跟中國(guó)平等對(duì)話，尊重中國(guó)的核心利益和發(fā)展路子，別把對(duì)話當(dāng)施壓的工具。

最后，得拿出真行動(dòng)，比如取消對(duì)中國(guó)企業(yè)的不合理制裁，別在印太搞軍事擴(kuò)張，讓中方看到改善關(guān)系的實(shí)在路。只有這樣，對(duì)話才有意義，中美關(guān)系才有可能緩下來(lái)。