來源：譚浩俊

中國足協(xié)正式近日印發(fā)的《中國足球協(xié)會社會足球賽事活動賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法（試行）》，引發(fā)輿論關(guān)注。有的自媒體還將其與蘇超掛起鉤來，認(rèn)為中國足協(xié)要收編蘇超了、終于把手伸向蘇超了、蘇超也要辦不下去了，等等。

對這些言論，有的媒體給予了非常嚴(yán)厲的反擊，認(rèn)為這是自媒體為了流量在挑事，是想借此賺一波流量，并將這些言論與這段時間以來球迷對中國男足的批評聯(lián)系起來，認(rèn)為是在嘲諷中國足球，是想把嘲諷中國足球當(dāng)“流量密碼”。

我們并不認(rèn)為強(qiáng)行將中國足協(xié)出臺的規(guī)范性文件與蘇超聯(lián)系起來是一種好的行為，更不認(rèn)為中國足協(xié)是想收編蘇超。殊不知，蘇超比賽，賽場風(fēng)氣是目前中國各級各類足球賽事中最好的，中國足協(xié)出臺賽風(fēng)賽紀(jì)方面的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不是針對蘇超。

只是，在這個時候出臺這樣的文件，確實(shí)容易讓球迷產(chǎn)生這樣那樣的想法，也容易給某些自媒體以關(guān)聯(lián)的機(jī)會。就算這份文件在蘇超之前已經(jīng)醞釀，但正式印發(fā)的時間是現(xiàn)在，可謂不是最合適的時機(jī)。

當(dāng)然了，不管什么時候出臺這樣的規(guī)定，都是必須的，也是比賽必須具備的基本規(guī)范之一。自媒體作者確實(shí)不應(yīng)該去生搬硬套。對這些自媒體給予批評，也是可以的。但是，相關(guān)媒體因此將球迷對中國男足的關(guān)注和批評說成是嘲諷，說成是博取流量，是否也有點(diǎn)夸大其辭了，值得關(guān)注和思考。

比如中國男足外出比賽行李較多的問題，球迷予以關(guān)注和批評，本是一種監(jiān)督。而中國男足外出比賽行李多的問題，也不是現(xiàn)在才被關(guān)注和批評，早在幾年前就被廣泛詬病，不僅去的時候行李多，回來的時候行李更多，大有外出采購，而不是外出比賽的樣子。但是，媒體也將球迷的關(guān)注和批評說成是對中國足球的嘲諷，就有點(diǎn)難以理解了。

必須正視的一個現(xiàn)實(shí)是，批評也好，嘲諷也罷，至少說明廣大球迷還在關(guān)注關(guān)心著中國足球，還沒有徹底心死。如果有一天，中國足球的好壞，球迷們不聞不問了，那才叫可怕。難道相關(guān)媒體希望看到的，就是廣大球迷從此不再對中國足球評頭論足、不聞不問嗎？

媒體需要站在客觀、公正的角度看問題，對球迷、特別是自媒體作者中比較過分的言行提出批評，是可以的，也是應(yīng)當(dāng)支持的。但是，不能把正常的批評、監(jiān)督也看作是嘲諷，就不是幫助中國足球，而是禍害中國足球了。

事實(shí)也是，像外出比賽行李太多的問題，當(dāng)然需要通過監(jiān)督來幫助球隊和球員改進(jìn)與提高，而不是故意挑刺。就算挑刺，這個刺也挑得好，只有把刺全部挑完了，中國足球才能有所進(jìn)步。否則，就成為一只沒有肉的刺猬。

相關(guān)媒體還認(rèn)為，對中國足球的建議和觀點(diǎn)，應(yīng)該建立在科學(xué)、理性的基礎(chǔ)之上。這話千真萬確，卻毫無價值。從推行職業(yè)足球到現(xiàn)在，多長時間了，科學(xué)、理性的建議、觀點(diǎn)多了去了，有多少聽進(jìn)去了，有多少被記住了，為什么足球水平不升反降呢，為什么足球腐敗問題那么嚴(yán)重呢，為什么假球、黑哨等屢禁不止呢？

球迷的耐心也是有限度的，不能讓球迷永遠(yuǎn)忍下去，表達(dá)一些不滿的想法，包括嘲諷一下中國足球，有那么嚴(yán)重嗎？就一定是“流量密碼”嗎？媒體不也會批評一些不良行為和言論嗎，難道也是“流量密碼”？

所以，對中國足球，無論是笑聲、哭聲，歡呼聲、批評聲，還是表揚(yáng)、批評，質(zhì)疑、嘲諷，都是關(guān)注、關(guān)心的表現(xiàn)，千萬不要把這樣的關(guān)注關(guān)心說成是禍害中國足球，否則，真的會讓球迷心死的。心死了，中國足球就真的沒有希望了，媒體是否也就甘心了呢？