8月28號凌晨，基輔的防空警報(bào)又響了。導(dǎo)彈和無人機(jī)在夜空中飛，爆炸聲一聲接一聲沒停過。等到晚上，基輔市軍政管理局報(bào)了數(shù)：22個(gè)人沒了。轉(zhuǎn)天，市長就說，8月29號全市降半旗，給遇難的人默哀。這些數(shù)字和安排看著冷冰冰的，但誰都知道，背后是一個(gè)個(gè)家散了，是一座城扛著沉重的傷。有人忍不住問：都打這么久了，咋還不停呢？這問題沒法一句話說清，但眼下明擺著的是，基輔還在受創(chuàng)，烏克蘭還在流血。

就在這場襲擊之后，澤連斯基在社交媒體上發(fā)了話，明明白白說，盼著中國對這次襲擊給個(gè)回應(yīng)，還希望中國能在輿論上、外交上幫著推動點(diǎn)事。說白了，他就是想讓中國站出來說話，最好能讓俄羅斯收斂收斂。不少人覺得納悶：前陣子，他還堅(jiān)決拒絕所謂“讓中國參與對烏安全保障”的說法，烏克蘭這邊還拿“支持俄國防工業(yè)”當(dāng)理由，制裁了好幾家中國企業(yè)和個(gè)人。態(tài)度轉(zhuǎn)變得這么快，咋理解？其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜。

仗打到現(xiàn)在，西方給的援助明顯少了，前線打得吃力，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力也越來越大，戰(zhàn)后重建要花的錢更是個(gè)天文數(shù)字。這時(shí)候，誰能拉一把，誰就有用。中國在國際上有分量，跟俄羅斯、烏克蘭都能說上話，自然就成了他喊話的對象。

當(dāng)天的記者會上，外交部發(fā)言人就說了兩句話，話不多，但意思特別清楚。第一句，烏克蘭危機(jī)得靠對話談判解決，這是唯一能行得通的路；第二句，希望各方都遵守“三條原則”——戰(zhàn)場別外溢、戰(zhàn)事別升級、大家別拱火。這個(gè)回應(yīng)，大家可能聽著耳熟，因?yàn)橹袊恢本褪沁@個(gè)立場，一直這么說，也一直這么做。沒跟著情緒走，沒跟著哪個(gè)陣營喊口號，就是勸兩邊好好談、給局勢降降溫。

澤連斯基為啥要跟中國喊話？道理很簡單。一方面，中國是聯(lián)合國安理會常任理事國，在國際上說話有分量；另一方面，中國跟俄羅斯保持著正常關(guān)系，同時(shí)也和烏克蘭有合作基礎(chǔ)，還好幾次派特使來回溝通，提出過“十二點(diǎn)立場”，也給過人道援助。這些都是實(shí)打?qū)嵉氖?，不是光嘴上說說。

對烏克蘭來說，要是能讓中國多幫著說幾句，或者在某些場合搭個(gè)橋，哪怕就推動一點(diǎn)點(diǎn)，也比空喊強(qiáng)。只不過，烏克蘭想讓中國去“壓俄羅斯”，這跟中國的立場根本不搭。中國一直堅(jiān)持中立，講究靠談判解決問題，不給任何一方提供致命性武器，也不加入任何陣營。立場是這樣，做的事也一直是這樣。這個(gè)底線，不管外面怎么說，都變不了。

再看澤連斯基這邊。這幾年，他的外交路線基本是被西方牽著走的。仗剛打起來的時(shí)候，西方又給援助又給支持，話語權(quán)自然在援助方手里。那時(shí)候?yàn)蹩颂m拒絕中國的方案、說些不友好的話，背后很難說沒有西方在推波助瀾。等到今年，西方的援助收緊了，前線壓力越來越大，他才開始想辦法找新的依靠。所以才有了這次“盼著中國回應(yīng)”的說法。

說實(shí)在的，烏克蘭要是真想讓中國幫忙，起碼別一邊制裁中國企業(yè)，一邊又跑來求助。這種兩邊討好的做法，很容易兩頭都落不著好。對中國來說，愿意幫忙勸和，但絕不可能被拽進(jìn)沖突里；對西方來說，也不會因?yàn)槟阕焐稀搬槍χ袊?，就多給你多少東西?，F(xiàn)實(shí)就是這樣，不看你擺什么姿態(tài)，只看結(jié)果。

這次襲擊，也被不少媒體解讀成一種“信號”?，F(xiàn)在俄烏的打法，更多是互相施壓，想在談判桌上多拿點(diǎn)籌碼。烏克蘭用無人機(jī)打俄羅斯的煉油廠、港口、管道，俄羅斯用導(dǎo)彈和無人機(jī)打基輔，都是這個(gè)思路。

問題是，這種“你來我往”，到底有沒有邊界？要是越打越狠，很容易把戰(zhàn)火引到外面，也容易出現(xiàn)判斷失誤。中國提出的“三條原則”，其實(shí)就是想給這事裝個(gè)“護(hù)欄”——別讓火燒出原來的范圍，別讓沖突烈度一直往上加，別再有人往火里添柴。只要這個(gè)護(hù)欄還在，就還有回旋的余地。就算不馬上談，以后也還有談的可能。

對烏克蘭社會來說，降半旗是哀悼，也是提醒。大家都知道，再打下去，受苦的是老百姓，拖垮的是整個(gè)國家。越到這時(shí)候，越需要冷靜。不是說讓烏克蘭認(rèn)輸，而是要把路看清楚。對話不是軟弱，?；鸩皇菓Z，能讓孩子回學(xué)校上課、讓工廠開工、讓老人看上病、讓房子修好，這才是最實(shí)在的。烏克蘭要是愿意在“對話”上多釋放點(diǎn)善意，比如先在一些人道問題上往前邁一步，先在一些交流機(jī)制上接觸起來，哪怕是小事，也能積累信任。信任多一點(diǎn)，談的時(shí)候就順一點(diǎn)。

對俄羅斯，也得說句實(shí)在話。打得狠，不代表談判時(shí)能占上風(fēng)。外界看的是整體情況。你的安全顧慮要讓人理解，手上就得留點(diǎn)分寸，給談判留個(gè)臺階。要是做得太絕，輿論上會反過來對自己不利，談判桌也會更難坐。把軍事壓力轉(zhuǎn)化成談判的籌碼，而不是把所有溝通的橋都拆了，這樣的思路，才更容易讓對方坐到談判桌前。歷史上很多例子都證明，留有余地，反而更容易談成。

對西方，該說的話也不用藏著掖著。援助少了，嘴上卻沒松口，輿論還在一個(gè)勁地推。把“責(zé)任”往中國頭上扣，短期可能占點(diǎn)小便宜，長期來看，會把中立的空間擠沒。沒有中立的國家出來調(diào)停，大家想下臺都更難。真想要給局勢降溫，不如鼓勵所有能勸和的人去做事。別一邊讓別人出力，一邊又指手畫腳。這么干，誰還愿意接這個(gè)活？

這場沖突拖得太久了，太多人付出了代價(jià)?？稍绞沁@樣，越要抓住能讓火勢降下來的機(jī)會。別總想著一下子把對方推翻，多想想怎么把對方引到談判桌前。有時(shí)候，只要打開一個(gè)小口子，事情就好辦多了。比如交換戰(zhàn)俘、救治傷員、撤離兒童、開通糧食走廊，這些事看著不大，但有意義。做得多了，雙方的氣就順了，話也能說下去了。反過來，天天比誰更狠，最后受苦的還是老百姓。

最后說句心里話：打仗，靠勇氣，也得算賬。算到最后，誰家都吃虧。能把損失止住，才是最聰明的選擇。