各位朋友，大家好。

距離昨天（9月3日）的九三閱兵已經(jīng)過去一天，在過去的三十多個(gè)小時(shí)里，西方各國的反應(yīng)不是特別多，但也不算少；不是特別強(qiáng)烈，但也沒那么消停。

總而言之，這些反應(yīng)都傾向于表達(dá)一種擔(dān)憂，即擔(dān)憂中俄朝三國可能結(jié)成一個(gè)所謂的“反美聯(lián)盟”。用歐盟高級(jí)官員的話來說，甚至是一個(gè)反西方的新秩序。

事實(shí)是不是如此？我認(rèn)為西方可能想多了。在此，我想引用美國總統(tǒng)特朗普之前的一番言論。

在閱兵之前，他曾說，中俄朝三個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人與他的個(gè)人關(guān)系都很好，他也很喜歡他們。但他覺得很奇怪，這三個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人居然會(huì)構(gòu)成一個(gè)反美的陣營(yíng)，或者是聯(lián)盟。

當(dāng)然，實(shí)際情況是否如此，我稍后會(huì)講。我認(rèn)為美國人可能想多了，或者至少是想早了。但是，在特朗普從他自己本身發(fā)出這種疑問的角度上來看，似乎他也不是沒有“自省精神”。

那么，問題到底出在哪里？為什么他所謂比較喜歡的、而且曾經(jīng)跟他關(guān)系都不錯(cuò)的三國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)走到一起？

從美國某些官員說的話可以看出，他們把責(zé)任推到了前任政府，也就是拜登政府的身上。他們說，正是由于拜登政府的一些錯(cuò)誤決策和戰(zhàn)略，使這三個(gè)國家走在了一起，同時(shí)更加向著抗美的方向發(fā)展。

正如之前上合組織天津峰會(huì)舉行期間，西方媒體也說過，由于特朗普的錯(cuò)誤，把印度推向了俄羅斯和中國。從這一點(diǎn)來看，西方也是有“反省精神”的。

然而，我個(gè)人認(rèn)為，如果僅因?yàn)橹卸沓?，就把其判定是一個(gè)反美聯(lián)盟的形成，那可能還為時(shí)尚早。

在上合組織天津峰會(huì)上，中俄印三國也曾走到一起。當(dāng)時(shí)，西方國家也一度感到緊張。但最終結(jié)果是，印度總理莫迪并未順道從天津前往北京參加閱兵式，而是“進(jìn)津不進(jìn)京”，在參加完峰會(huì)以后，就打道回府。

這說明，中俄印三個(gè)國家有“貌合”之處，但也有不同。這個(gè)不同能不能稱為“神離”，要另當(dāng)別論。

我們?cè)賮砜醋蛱斓拈啽?，中俄朝領(lǐng)導(dǎo)人同臺(tái)亮相，而韓國媒體對(duì)此的報(bào)道非常敏銳，他們指出朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在此次閱兵式上受到的禮遇，要遠(yuǎn)超其祖父在北京受到的禮遇。

因?yàn)橹袊说牧?xí)慣是以左為尊，西方人則是以右為尊，而朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人站在了左邊。

再回過頭查閱1959年10月1日首次國慶閱兵的照片，當(dāng)時(shí)左邊是赫魯曉夫，右邊是時(shí)任越南領(lǐng)導(dǎo)人胡志明，而時(shí)任朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人則隔著大概四、五個(gè)站位。

要知道，1959年中國剛剛從朝鮮撤回了中國人民志愿軍，而中朝人民用心血凝成的友誼，最終也只能讓金日成處于這樣的站位，從這個(gè)意義上說，韓國媒體的觀察是敏銳的。

目前,中朝兩國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)確認(rèn)將舉行會(huì)談。但根據(jù)俄方媒體報(bào)道，普京已經(jīng)離開北京，所以可以確定的是，中俄朝三國的峰會(huì)不會(huì)舉行。

當(dāng)然，這并不意味著西方的擔(dān)憂，即中俄朝三國將形成一個(gè)反美聯(lián)盟的情況不會(huì)出現(xiàn)，但面對(duì)這樣一個(gè)絕佳機(jī)會(huì)，卻沒有舉行三方峰會(huì)，我想這不是出于疏忽，而是有意為之。

至少從中國的視角來看，仍然希望在國際舞臺(tái)上維持一種平衡的形象。

因此，接下來我們就要關(guān)注未來一段時(shí)間的重要事件，包括東盟峰會(huì)、二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)等等，觀察中俄朝與西方國家之間的互動(dòng)關(guān)系。

顯然，朝鮮與俄羅斯跟西方的關(guān)系不可能在短期內(nèi)得到改善，而近期中國與美國的貿(mào)易談判，看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

中國最高談判官在訪問了加拿大和華盛頓后，非常低調(diào)，而我認(rèn)為這種低調(diào)的背后恰恰隱藏著新聞。

如果雙方?jīng)]有達(dá)成一致，那也不可怕，因?yàn)橐坏┕_，就可能引起不必要的嘩眾取寵的效應(yīng)，這也是雙方為何沒有公之于眾的原因。

因此，這表明雙方仍然以建設(shè)性態(tài)度，試圖在風(fēng)平浪靜的表面下避免暗流涌動(dòng)，繼續(xù)強(qiáng)力推進(jìn)。

所有的這一切，我期望西方能夠準(zhǔn)確判斷，中國在九三閱兵之后的國際環(huán)境。