前言

9月3日北京長(zhǎng)安街上，坦克轟鳴，導(dǎo)彈林立，中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的大閱兵氣場(chǎng)全開(kāi)，然而同一天，遠(yuǎn)在馬尼拉的菲律賓防長(zhǎng)特奧多羅卻“破了防”。

他在接受本國(guó)媒體采訪時(shí)怒氣沖沖地表示，這場(chǎng)閱兵“就是在恐嚇我們這種小國(guó)”。話語(yǔ)一出，立刻引發(fā)熱議。中國(guó)閱兵到底關(guān)菲律賓什么事？為什么菲律賓防長(zhǎng)的反應(yīng)如此激烈？背后的算盤(pán)，或許比他說(shuō)出口的還要多幾層。

閱兵歸閱兵，菲律賓為何“自我對(duì)號(hào)入座”？

閱兵本是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，展示國(guó)防實(shí)力的一種方式。尤其是這次閱兵，不僅展示了東風(fēng)-61、巨浪-3、驚雷-1等“重器”，還有不少新一代無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)和高超音速武器。從技術(shù)角度看，這些裝備對(duì)標(biāo)的是戰(zhàn)略威懾和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，跟菲律賓這種軍事能力還停留在“護(hù)衛(wèi)艦時(shí)代”的國(guó)家，根本不是一個(gè)量級(jí)。

可偏偏，菲律賓防長(zhǎng)特奧多羅卻看得格外“入戲”。他說(shuō)：“這就是恐嚇小國(guó)?！边€給中國(guó)扣上了“歷史修正主義”的帽子，意思是中國(guó)搞閱兵是為了“改寫(xiě)歷史”，借著抗戰(zhàn)紀(jì)念搞地緣擴(kuò)張。甚至順帶把印度也拉出來(lái)，聲稱(chēng)“中國(guó)不敢對(duì)印度硬來(lái)，是因?yàn)橛《扔泻宋淦鳌薄?/p>

聽(tīng)起來(lái)像是“酸葡萄心理”，但其實(shí)這背后藏著菲律賓在南海問(wèn)題上的真實(shí)焦慮。從2013年單方面提起所謂“南海仲裁”，到2023年以來(lái)三天兩頭派船去黃巖島和南沙群島“碰瓷”，菲律賓早已不是那個(gè)“只打嘴炮”的角色。如今看到中國(guó)高調(diào)閱兵，哪怕中國(guó)壓根沒(méi)提菲律賓，特奧多羅也坐不住了。

畢竟從地圖上看，菲律賓全境都在中國(guó)導(dǎo)彈的有效打擊范圍內(nèi)。中國(guó)真要?jiǎng)邮?，連最先進(jìn)的武器都用不上，南部戰(zhàn)區(qū)的岸基導(dǎo)彈加一艘航母編隊(duì)都足夠應(yīng)對(duì)。換句話說(shuō)，真正的軍事對(duì)抗中，菲律賓根本不是對(duì)手。所以他才會(huì)緊張，才會(huì)把一次閱兵看成“威脅”，甚至上升到“恐嚇”。

從“恐嚇”到“修正主義”，菲防長(zhǎng)這出戲唱給誰(shuí)聽(tīng)？

特奧多羅的言論聽(tīng)起來(lái)像是情緒化輸出，但仔細(xì)一分析，背后邏輯其實(shí)挺清楚：一邊抹黑中國(guó)形象，一邊為自己不斷引入外部軍事力量找理由。

這幾年，菲律賓和美日澳打得火熱。2023年，美菲簽協(xié)議，美軍可以使用更多基地。2025年8月，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀剛走，留下的承諾是“共同防御條約不會(huì)打折”。美菲還宣布2026年將在南海搞多達(dá)500次聯(lián)合演習(xí)。要知道，上周菲律賓才剛剛和澳大利亞、加拿大在黃巖島附近搞了聯(lián)合軍演，動(dòng)作頻頻，意圖明顯。

在這種背景下，特奧多羅的發(fā)言就不難理解了。他不是怕中國(guó)閱兵，而是怕別人看不懂菲律賓在干什么，他需要一個(gè)“威脅論”來(lái)?yè)纹鹱约旱膶?duì)外政策，尤其是對(duì)國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際盟友的交代：我們不是在挑事，我們是被“恐嚇”了，我們是被“中國(guó)修正歷史”逼急了。

所以他才會(huì)說(shuō)出“印度有核武器所以中國(guó)不敢動(dòng)”的話。這不僅僅是對(duì)中國(guó)的“心理投射”，還是一種“戰(zhàn)略叫板”：中國(guó)不敢動(dòng)大的，我們小的就繼續(xù)鬧?？上н@話既經(jīng)不起推敲，也暴露了他對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略定位的片面理解。

中國(guó)展示的武器，是放在全球戰(zhàn)略棋盤(pán)上的，不是用來(lái)對(duì)付菲律賓這類(lèi)地區(qū)國(guó)家的。換句話說(shuō)，特奧多羅這出戲，根本沒(méi)觀眾。中國(guó)沒(méi)把他當(dāng)對(duì)手，他卻拼命往臺(tái)上沖，還非說(shuō)自己“被針對(duì)”，這不是對(duì)號(hào)入座是什么。

小國(guó)焦慮癥：菲律賓的真正不安，不在閱兵

說(shuō)到底菲律賓的焦慮并不是從這次閱兵開(kāi)始的。南海問(wèn)題已經(jīng)壓在菲政府心頭幾十年了。從曾經(jīng)的“南海仲裁”到現(xiàn)在的“聯(lián)合軍演”，菲律賓在這條路上越走越遠(yuǎn)。而這條路本質(zhì)上是：靠外部力量維持所謂的“安全平衡”。

可問(wèn)題是，這種“引狼入室”的策略，短期內(nèi)看似增加了安全感，長(zhǎng)期來(lái)看卻是把自己架在火上烤。一旦地區(qū)局勢(shì)真正緊張，菲律賓不只會(huì)成為前沿陣地，更可能成為犧牲品。看著像是“安全升級(jí)”，實(shí)則是“風(fēng)險(xiǎn)加碼”。

中國(guó)的立場(chǎng)一直很清楚：南海問(wèn)題通過(guò)談判解決，擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)。閱兵是紀(jì)念國(guó)家歷史，不是對(duì)誰(shuí)“秀肌肉”。中國(guó)駐菲使館早就多次對(duì)特奧多羅的言論提出嚴(yán)正抗議，指出這些話不僅缺乏邏輯，更充滿(mǎn)冷戰(zhàn)思維。

而相比之下，像新加坡、馬來(lái)西亞這樣的東南亞國(guó)家，普遍在中美之間保持平衡，不選邊站隊(duì)。菲律賓卻一頭扎進(jìn)美國(guó)懷里，搞“軍事依附”，把地區(qū)安全當(dāng)成“陣營(yíng)游戲”，這是在賭國(guó)家未來(lái)。

當(dāng)小國(guó)在大國(guó)之間“選邊站”，風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)不會(huì)小。一旦局勢(shì)失控，選錯(cuò)邊的代價(jià)往往是血的教訓(xùn)。菲律賓在南海頻頻挑事，看似是“主動(dòng)出擊”，實(shí)則是戰(zhàn)略焦慮下的“被動(dòng)掙扎”。而特奧多羅的這番“閱兵恐嚇論”，不過(guò)是這場(chǎng)焦慮的又一次情緒泄露。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)閱兵展示的是國(guó)家實(shí)力和歷史記憶，無(wú)關(guān)恐嚇，也無(wú)意威脅，但如果有人非要從中讀出“恐懼”，那很可能只是因?yàn)樾睦镌缇蜎](méi)底了。

特奧多羅的言論，聽(tīng)起來(lái)氣勢(shì)洶洶，實(shí)則底氣不足。他不是怕中國(guó)打過(guò)來(lái)，而是怕沒(méi)人理他。他不是反對(duì)中國(guó)閱兵，而是擔(dān)心菲律賓的話語(yǔ)權(quán)被邊緣化。于是，他用“恐嚇”來(lái)包裝自己的恐慌，用“修正主義”掩飾自己的尷尬。

國(guó)際政治從來(lái)不是靠喊話決定走向的。閱兵是一場(chǎng)儀式，焦慮是一種心態(tài)。菲律賓要想真正解決南海問(wèn)題，不是靠“破防”，而是要靜下心來(lái)談判協(xié)商。因?yàn)橹挥谢氐綄?duì)話的桌子上，才能走出對(duì)抗的死胡同。否則，再多的軍演、再多的叫囂，也只能把自己逼進(jìn)更深的戰(zhàn)略困局。

參考資料：
菲律賓正在成為南海動(dòng)蕩的策源地
2025-07-18 央視新聞
中方批菲防長(zhǎng)涉華言論出格荒唐：對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)并予以強(qiáng)烈譴責(zé)
2024-12-26 環(huán)球網(wǎng)