看完九三閱兵后，菲律賓直接“破防”了，菲律賓國防部長吉爾伯特·特奧多羅直言，這是在恐嚇菲律賓。這是怎么回事呢？

（中國的閱兵活動讓不少人很不爽）

據(jù)菲律賓《星報》9月3日報道，菲律賓國防部長吉爾伯特·特奧多羅在接受記者采訪時，提及對這次中國閱兵的看法。

特奧多羅直言：“對我來說，這就是恐嚇——尤其是對于小國而言”。

中國在慶祝二戰(zhàn)勝利，實際上是借這次閱兵活動向菲律賓施壓，直接指責(zé)中國通過這次活動，以此震懾菲律賓?？赐攴坡少e國防部長的言論，讓人啼笑皆非，非?；尚?。

（特奧多羅也是老反華派了）

但更荒謬的是，特奧多羅隨后又開始談起了印度政府在峰會期間和中國談判溝通一事。特奧多羅表示，印度參加談判而不參加閱兵，是因為“中國無法對付印度”、“印度擁有核武器，非常強大，中國避免與印度發(fā)生沖突”。

菲律賓國防部長特奧多羅關(guān)于“中國無法對付印度”而“避免沖突”的言論，不僅暴露了其對國際政治和軍事力量的嚴(yán)重誤判，更顯現(xiàn)出一種脫離現(xiàn)實的地緣政治幻想。這種荒謬性主要體現(xiàn)在以下三個方面：

第一、嚴(yán)重誤判中國戰(zhàn)略武器的目的與層級。

中國在閱兵中展示的諸如“驚雷-1”空基遠程導(dǎo)彈（具備洲際打擊能力，射程可達8000公里）或轟-6N/K/J轟炸機等，是捍衛(wèi)國家主權(quán)和核心利益的戰(zhàn)略力量，旨在應(yīng)對全球性戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，其技術(shù)層級和威懾對象與菲律賓完全不在一個量級。特奧多羅將中國這些“鎮(zhèn)國重器”與南海局勢簡單掛鉤，仿佛它們是為對付菲律賓而準(zhǔn)備，這無異于井底之蛙幻想巨龍會專門騰出手來對付一只螞蟻，既高估了自身分量，也完全誤解了戰(zhàn)略威懾的本質(zhì)。

第二、無視中菲之間巨大的軍事實力差距。

菲律賓的軍力盡管近年來有所更新，但其整體基礎(chǔ)薄弱，主要依賴外部軍購，與中國存在代差。菲律賓海軍最先進的艦艇是韓國造的3200噸級“米格爾·馬爾瓦爾”號護衛(wèi)艦（FFG-06），雖是其首艘配備垂直發(fā)射系統(tǒng)的軍艦，但防空導(dǎo)彈射程有限（僅20公里）?？哲娭髁t是為數(shù)不多的韓國制FA-50輕型戰(zhàn)斗機，此前甚至一度缺乏超視距空戰(zhàn)能力。陸軍則“沒有主戰(zhàn)坦克”。中國南部戰(zhàn)區(qū)的常規(guī)遠程火力及海軍編隊，應(yīng)對菲律賓目前的軍事力量已綽綽有余，根本無需動用戰(zhàn)略威懾力量。特奧多羅的言論，仿佛一個手持彈弓的人吹噓能引來對方用洲際導(dǎo)彈應(yīng)對，既滑稽又可悲。

（巨浪-3潛射導(dǎo)彈）

第三、曲解地區(qū)安全格局及菲律賓自身定位。

特奧多羅言論中透露出一種錯覺，即菲律賓可以通過與特定大國（如印度）的簡單類比或捆綁，來提升自身戰(zhàn)略地位或獲取安全感。他忽視了菲律賓在地緣博弈中可能扮演的往往是“前沿陣地”或“成本效益較高的工具”角色。

澳大利亞前總理保羅·基廷曾點破：“奧庫斯協(xié)議就是把盟友變成美國的戰(zhàn)爭棋子”，這種模式在菲律賓身上也有體現(xiàn)。菲律賓批準(zhǔn)美國使用其軍事基地（如靠近南海爭議島礁的基地），一旦大國沖突，這些基地很可能成為首批打擊目標(biāo)。菲律賓參議員艾米·馬科斯也曾質(zhì)疑：“當(dāng)大國之間發(fā)生沖突時，難道菲律賓就必須成為第一個犧牲品嗎？” 特奧多羅作為國防部長，非但沒有清醒認(rèn)識并規(guī)避這種風(fēng)險，反而發(fā)表煽動性言論，可能將國家引向危險境地。

（菲律賓海軍現(xiàn)在還停留在“輕小快”時代）

特奧多羅無疑是小馬科斯手下反華“先鋒”，之前就有無數(shù)次指責(zé)中方在南海執(zhí)法是違法的。

不斷拉攏美、澳、日等國，試圖做背后的支撐，從而達到遏制中國的目的。這其實正中了這些國家的下懷，在菲律賓建立軍事基地，很可能就是現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事。