前言

普京在中國(guó)天津品茶論道，跟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談能源合作談得正起勁。

幾千公里外的歐洲，馮德萊恩專機(jī)GPS突然失靈，在天上轉(zhuǎn)了1個(gè)小時(shí)。歐盟立馬跳腳：肯定是俄羅斯搞的鬼！

一邊忙著簽協(xié)議喝茶，一邊莫名背著黑鍋，這劇情不是一般的荒誕？

編輯：ls

專機(jī)空中打轉(zhuǎn)1小時(shí)，歐盟甩鍋速度比GPS還快

2025年8月31日，這個(gè)日子對(duì)馮德萊恩來(lái)說(shuō)注定難忘。

她坐著專機(jī)從波蘭華沙出發(fā)，目的地是保加利亞的普羅夫迪夫市，那里有家VMZ軍工廠，兩年來(lái)一直給烏克蘭送彈藥。

這趟訪問(wèn)既是外交會(huì)晤，也是表態(tài)支持烏克蘭的政治秀。誰(shuí)知道半路殺出個(gè)程咬金。

飛機(jī)快到機(jī)場(chǎng)了，GPS信號(hào)突然沒(méi)了，整個(gè)機(jī)場(chǎng)周邊的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)全癱瘓。

飛行員懵了。

所有電子設(shè)備一靠近機(jī)場(chǎng)就"集體罷工"，這可不是普通的信號(hào)中斷，而是GPS欺騙攻擊。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是有人給導(dǎo)航撒謊，讓你以為自己在A點(diǎn)，實(shí)際上可能偏出去幾十公里，等發(fā)現(xiàn)就晚了。

沒(méi)辦法，機(jī)長(zhǎng)只能靠老辦法——紙質(zhì)地圖加肉眼判斷，硬是把飛機(jī)給降下來(lái)了。

馮德萊恩坐在那兒，臉色鐵青，一句話也不說(shuō)。整個(gè)過(guò)程驚心動(dòng)魄，飛機(jī)在天上多轉(zhuǎn)了一個(gè)多小時(shí)。

飛機(jī)一落地，歐盟的反應(yīng)速度堪稱光速。

還沒(méi)等調(diào)查清楚怎么回事，矛頭就精準(zhǔn)對(duì)向俄羅斯。歐盟發(fā)言人阿里安娜·波德斯塔立馬召開(kāi)記者會(huì)，語(yǔ)氣堅(jiān)定："這是俄羅斯敵對(duì)行為的常態(tài)"。

有意思的是，保加利亞空管部門雖然確認(rèn)了GPS確實(shí)被"外部干擾"，但沒(méi)給出確鑿證據(jù)指向具體是誰(shuí)干的。

可歐盟等得了嗎？先甩鍋再說(shuō)，調(diào)查什么的慢慢來(lái)。這套操作已經(jīng)輕車熟路了。

一次技術(shù)故障，如何變成推進(jìn)軍事部署的完美借口

要說(shuō)這次事件最大的受益者是誰(shuí)？答案很明顯——歐盟的軍事一體化進(jìn)程。

馮德萊恩這趟東歐七國(guó)巡訪，本身就是為了推動(dòng)8000億歐元國(guó)防投入計(jì)劃。

從拉脫維亞、芬蘭到愛(ài)沙尼亞、波蘭，再到立陶宛、保加利亞，每一站都在強(qiáng)調(diào)一個(gè)主題：歐洲要保持緊迫感。

現(xiàn)在好了，GPS干擾事件簡(jiǎn)直就是天賜良機(jī)。

還沒(méi)等飛機(jī)落穩(wěn)，馮德萊恩就在普羅夫迪夫扔出一顆重磅炸彈：歐洲已經(jīng)制定了"詳細(xì)路線圖"，計(jì)劃等戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m派一支歐洲主導(dǎo)的多國(guó)部隊(duì)，規(guī)?？赡芨哌_(dá)幾萬(wàn)人。

她還說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)特朗普已經(jīng)多次表態(tài)支持，愿意提供情報(bào)和指揮支援。

這話一出，歐洲輿論立馬炸了鍋。法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、北約全被拖下水。

但不是所有人都認(rèn)賬。9月1號(hào)，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯直接在柏林開(kāi)記者會(huì)否認(rèn)，說(shuō)"馮德萊恩根本沒(méi)被授權(quán)討論這種軍事議題"。

很明顯，歐盟內(nèi)部在這事上根本不同步。

但這正是馮德萊恩的高明之處：先造既成事實(shí)，再逼著各國(guó)站隊(duì)。

這種"危機(jī)利用"的手法在政治上屢試不爽。技術(shù)故障變成安全威脅，安全威脅變成軍事部署的合法性依據(jù)。

環(huán)環(huán)相扣，邏輯清晰。

從這個(gè)角度看，GPS信號(hào)到底是誰(shuí)搞的反倒不那么重要了。重要的是，歐盟找到了推進(jìn)議程的完美借口。

同樣的套路用了三年，為什么每次都有人信

說(shuō)起GPS干擾這事兒，還真不是頭一回了。

數(shù)據(jù)很說(shuō)明問(wèn)題：波蘭在2025年1月記錄了2732起電子干擾，比2023年10月的1908起多了不少。立陶宛也從2024年3月的556起，漲到2025年1月的1185起。

這些干擾不光影響民航，還波及海運(yùn)和無(wú)人機(jī)操作。

歐洲航空安全局的報(bào)告顯示，東歐地區(qū)民航航班遭遇GPS干擾的平均時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)從2024年的4.7分鐘增至12.3分鐘。

數(shù)字在那兒擺著，問(wèn)題確實(shí)存在。

但每次出事，歐盟的第一反應(yīng)都是指向俄羅斯，這就有點(diǎn)意思了。

2024年芬蘭航空兩架飛機(jī)因干擾返航赫爾辛基，愛(ài)沙尼亞指責(zé)俄羅斯干擾波羅的海空域。英國(guó)國(guó)防大臣沙普斯的專機(jī)在加里寧格勒附近遭遇干擾，俄羅斯也沒(méi)認(rèn)賬。

每次都是同樣的劇本：出事→指責(zé)→否認(rèn)→沒(méi)下文。

有意思的是，俄羅斯聯(lián)邦航空運(yùn)輸局公布了另一組數(shù)據(jù)：2025年1-8月，俄航航班在西伯利亞地區(qū)遭遇了117次GPS干擾，干擾源定位在阿拉斯加和挪威北部區(qū)域。

這就尷尬了。按照歐盟的邏輯，是不是該懷疑美國(guó)和挪威在搞破壞？

但西方媒體對(duì)這個(gè)數(shù)字選擇性失明，繼續(xù)把所有鍋往俄羅斯身上扣。

更絕的是，有保加利亞軍方的人私下透露，最近幾周他們正在升級(jí)F-16的電子戰(zhàn)系統(tǒng)，測(cè)試時(shí)間剛好跟馮德萊恩專機(jī)出事的時(shí)間重疊。

如果測(cè)試時(shí)沒(méi)控制好信號(hào)范圍，誤傷民航系統(tǒng)是很有可能的。也就是說(shuō)，這次GPS失靈，說(shuō)不定是保加利亞自己人搞砸了。

但歐盟根本沒(méi)等調(diào)查結(jié)果出來(lái)，就直接咬定俄羅斯。這種"先罵再找證據(jù)"的操作，已經(jīng)成了標(biāo)準(zhǔn)流程。

當(dāng)真相不重要時(shí)，比拼的就是誰(shuí)嗓門大

這整個(gè)事件其實(shí)揭示了一個(gè)更深層的問(wèn)題：我們已經(jīng)進(jìn)入了"后真相時(shí)代"。

在這個(gè)時(shí)代，最大的特點(diǎn)就是誰(shuí)聲音大，誰(shuí)就掌握了話語(yǔ)權(quán)。事實(shí)和證據(jù)反倒成了次要的。

歐盟的這套操作模式已經(jīng)相當(dāng)成熟：制造危機(jī)感→植入"俄羅斯=破壞者"的印象→推進(jìn)既定議程。

哪怕最后被反駁，負(fù)面聯(lián)想已經(jīng)埋進(jìn)公眾意識(shí)里了。俄羅斯這些年被貼上"干預(yù)選舉""發(fā)動(dòng)網(wǎng)攻""毒殺叛徒"等標(biāo)簽，早就成了"背鍋固定戶"。

多一個(gè)GPS干擾，根本不叫事兒。

問(wèn)題是，這種動(dòng)不動(dòng)就"甩鍋"的行為，沒(méi)有技術(shù)報(bào)告、沒(méi)有聯(lián)合調(diào)查、甚至沒(méi)有第三方驗(yàn)證，全憑"官員透露"和"單方面懷疑"，反而讓西方自己的公信力不斷透支。

更諷刺的是，全球?qū)Ш较到y(tǒng)的依賴風(fēng)險(xiǎn)早就不是秘密。各國(guó)都在建設(shè)自己的系統(tǒng)：中國(guó)有北斗，俄羅斯有GLONASS，歐盟自己也在搞伽利略。

技術(shù)上的多元化是大勢(shì)所趨，但政治上的甩鍋游戲卻愈演愈烈。

這次事件提醒全球，科技依賴有風(fēng)險(xiǎn)。衛(wèi)星導(dǎo)航方便，但易受干擾。各國(guó)得多元化系統(tǒng)，不能把雞蛋都放在一個(gè)籃子里。

歐俄對(duì)抗升級(jí)，普京在中國(guó)談貿(mào)易，歐盟這兒忙指責(zé)。當(dāng)國(guó)際關(guān)系被簡(jiǎn)化成"我們"和"他們"的二元對(duì)立時(shí)，理性對(duì)話的空間就越來(lái)越小了。

這種"草率指控"的風(fēng)氣不改，歐俄關(guān)系只會(huì)越來(lái)越僵，國(guó)際信任也會(huì)越來(lái)越稀缺。

最終受傷的不只是被指控的一方，而是整個(gè)國(guó)際體系的可信度。

結(jié)語(yǔ)

后真相時(shí)代最大的特點(diǎn)就是：誰(shuí)聲音大，誰(shuí)就掌握了話語(yǔ)權(quán)。

這種"甩鍋優(yōu)先，調(diào)查其次"的套路還會(huì)繼續(xù)下去，國(guó)際關(guān)系只會(huì)更加復(fù)雜。

面對(duì)滿天飛的指控和反指控，你覺(jué)得我們?cè)撊绾?strong>保持理性？