前言

2025年9月3日，抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵的莊嚴時刻，全國沉浸在歷史緬懷中，網(wǎng)絡(luò)卻炸開了鍋。

但某平臺的一位網(wǎng)紅博主卻在此刻發(fā)表了詆毀我國閱兵的言論，點燃了輿論怒火，如今賬號已經(jīng)被封禁。

表面上看這只是一起普通的網(wǎng)絡(luò)爭議，但當(dāng)她的“秘密小號”被網(wǎng)友扒出后，更多令人瞠目結(jié)舌的言論浮出水面......

閱兵期間的不當(dāng)言論

2025年9月3日，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利80周年閱兵活動在全國人民的矚目中隆重舉行，莊嚴的儀式、整齊的方陣、嘹亮的軍歌，勾起無數(shù)人對那段浴血奮戰(zhàn)歷史的緬懷。

然而網(wǎng)絡(luò)空間卻因兩位網(wǎng)民的言論掀起軒然大波。

在襄陽一名47歲的男子孟某某竟然在微信朋友圈針對“九三閱兵”活動發(fā)表誣蔑、詆毀性不當(dāng)言論。

更為惡劣的是，當(dāng)其他網(wǎng)民表達愛國情感時，他還進行侮辱嘲諷并散布謠言。

這種行為立即引起了網(wǎng)警的注意，經(jīng)過調(diào)查，孟某某到案后對自己的違法行為供認不諱。

鑒于其言論褻瀆國家和民族情感，損害網(wǎng)民愛國擁軍情結(jié)，造成了惡劣社會影響，棗陽公安于9月4日依法對其處以行政拘留。

孟某某的言論直接挑戰(zhàn)了抗戰(zhàn)精神的底線，畢竟抗戰(zhàn)勝利80周年不僅是一場紀(jì)念活動，更是民族自豪感與歷史尊嚴的集中體現(xiàn)。

他的評論不僅褻瀆了歷史，還試圖挑撥網(wǎng)民情緒，引發(fā)了廣泛的憤怒。公安機關(guān)的快速反應(yīng)，體現(xiàn)了社會對這類行為的零容忍態(tài)度。

與此同時，某平臺上一位擁有7.3萬粉絲的情感博主“always-bebrave”（昵稱NANA）也在閱兵期間發(fā)布了詆毀閱兵的言論。

這條評論一經(jīng)發(fā)布，就在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，無數(shù)網(wǎng)友對此表示憤慨，認為這是對參加閱兵女兵的不尊重，也是對國家重大紀(jì)念活動的褻瀆。

網(wǎng)友紛紛認為化妝是一件非常正常的事情。

說實話看到這些新聞?wù)娴耐鈶嵉模啽@種國家級的莊嚴活動，代表的是國家形象和軍人榮譽，怎么能隨便拿來調(diào)侃？

尤其是那位博主的言論，完全是斷章取義、惡意曲解。

女兵們精神抖擻地參加閱兵，展現(xiàn)的是國家形象和軍人風(fēng)采，化妝只是禮儀的一部分。

隨著事件發(fā)酵，網(wǎng)友們開始深入挖掘這位博主的背景。

原來她是微博情感領(lǐng)域TOP50的認證博主，擁有7.3萬粉絲，IP屬地上海,以犀利直白的語言風(fēng)格聚焦女性賦權(quán)與自我覺醒，在短時間內(nèi)積累了相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?/p>

目前這位博主的賬號也處于禁言狀態(tài)。

但隨著“always-bebrave”博主因詆毀閱兵言論被禁言，網(wǎng)友們的好奇心并未就此停歇。

很快她的小號被網(wǎng)友們扒了出來，而這個小號中的內(nèi)容比主賬號更加令人瞠目結(jié)舌。

小號被扒：更多爭議言論浮出水面

在這些被挖掘出的內(nèi)容中，這位博主毫不掩飾地表達了“女主外男主內(nèi)，改不了一點”的價值觀。

這與她在主賬號上倡導(dǎo)的女性獨立自主形成了鮮明對比，讓人不禁懷疑其真實立場。

更讓人咋舌的是，她在小號上對傳統(tǒng)家庭觀念進行了尖銳的批評，比如她諷刺家長催婚是“惦記著別人家姑娘上門來做保姆”。

質(zhì)問道你們這些人想想你兒子回去的熱飯誰做？燈誰留？衣服誰洗？一個個賊心不死惦記著別人家姑娘上門來做保姆?。?/p>

這種言論雖然打著女性權(quán)益的旗號，但實際上卻是在刻意制造性別對立，將復(fù)雜的家庭關(guān)系簡化為單一的服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系。

她甚至將男女關(guān)系比作種族歧視，提出了極具煽動性的言論，這種比喻不僅缺乏邏輯基礎(chǔ)，更是對歷史和現(xiàn)實的嚴重扭曲。

老實說爭取女性權(quán)益是好事，但不能以制造對立、煽動仇恨為手段,把家庭關(guān)系描述成剝削關(guān)系，把婚姻描繪成陷阱，這不是在幫助女性。

特別是那個把性別關(guān)系比作種族的言論，簡直是混淆概念、偷換邏輯。

有意思的是這位博主在小號上的激進言論與她在主賬號上的商業(yè)活動形成了鮮明對比。

在推廣魚油等產(chǎn)品的賣貨帖中，她展現(xiàn)出的是完全不同的溫和形象，表示堅持給動物吃魚油毛發(fā)真的肉眼可見的柔順光亮。

從而得出一個結(jié)論人類吃魚油也是非常有效的，一定要堅持吃。

不僅如此在小號中也可以發(fā)現(xiàn)，在最近幾個月的時候，他頻繁的發(fā)布廣告，其中很多都是女性用品，更是被粉絲稱為“娜娜嚴選”。

又聯(lián)合創(chuàng)立內(nèi)衣品牌主張“撕掉束縛”，這位博主不僅創(chuàng)立了個人品牌，還在社交平臺上多次推廣自己的服裝產(chǎn)品。

這種“雙面性”不禁讓人質(zhì)疑：她究竟是真心為女性權(quán)益發(fā)聲，還是利用性別議題博取關(guān)注度，進而實現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)？

通過對比她在主賬號和小號上的言論，我們可以發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，在主賬號上，她的言論雖然犀利但相對克制，畢竟要維護公眾形象。

而在小號上，沒有了這層顧慮，她的言論就變得更加極端和煽動性。

這種“雙面性”在當(dāng)今自媒體環(huán)境中并不罕見，很多博主都會刻意打造不同的人設(shè)來吸引不同的受眾群體。

這起事件也引發(fā)了人們對網(wǎng)絡(luò)言論真實性的思考，在流量至上的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，有多少言論是發(fā)自內(nèi)心的真實表達，又有多少是為了吸引眼球的刻意表演？

當(dāng)一個人的公開言論與私下表達存在巨大差異時，我們應(yīng)該相信哪一個？這些問題值得每一個網(wǎng)絡(luò)用戶深思。

那么大家又是如何看待這起事件？