特朗普政府與哈佛大學(xué)之爭有了新進(jìn)展。據(jù)新華社報道，美國一聯(lián)邦法官3日就哈佛大學(xué)聯(lián)邦資金案作出裁決，判定特朗普政府以打擊反猶主義為名凍結(jié)該校數(shù)十億美元科研經(jīng)費(fèi)的行為違反美國憲法，要求政府解凍相關(guān)資金。

分析人士認(rèn)為，這一判決意味著哈佛大學(xué)在法庭上獲得暫時勝利，但這還只是雙方漫長法律戰(zhàn)的開始。

哈佛獲得暫時勝利

美國馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院法官艾莉森·伯勒斯在一份84頁的裁決中寫道，聯(lián)邦政府以反猶主義為幌子，對美國頂尖大學(xué)進(jìn)行了有針對性、意識形態(tài)驅(qū)動的攻擊。

伯勒斯在裁決中認(rèn)定，特朗普政府凍結(jié)聯(lián)邦政府撥付哈佛大學(xué)的科研經(jīng)費(fèi)行為“武斷且任性”，要求解凍相關(guān)資金。她還同意哈佛大學(xué)的請求，永久禁止聯(lián)邦政府發(fā)布新的凍結(jié)資金命令。

伯勒斯承認(rèn)哈佛大學(xué)校園中存在反猶主義問題，但她認(rèn)為“受（聯(lián)邦政府）資助終止影響的研究與反猶主義幾乎沒有關(guān)聯(lián)”。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友認(rèn)為，從法律和程序上來看，聯(lián)邦法官的這一裁決無疑是哈佛大學(xué)一次重要且合理的暫時性勝利。哈佛通過法律途徑成功維護(hù)了自身權(quán)益，也表明即便是美國總統(tǒng)也不能出于政治或意識形態(tài)目的越權(quán)，隨意以聯(lián)邦資金為工具打壓異己或不認(rèn)可的機(jī)構(gòu)。

裁決之后，哈佛被凍結(jié)的聯(lián)邦資金被要求解凍，學(xué)校的科研活動也能夠繼續(xù)開展，這意味著它在與特朗普政府的法律戰(zhàn)中暫時扳回一局。這一裁決體現(xiàn)出美國司法系統(tǒng)對行政權(quán)力的制衡，然而這僅僅是漫長法律戰(zhàn)的序幕，遠(yuǎn)非終結(jié)。

進(jìn)入更高司法層級

特朗普7月曾在社交媒體上抨擊伯勒斯，稱如果她作出對聯(lián)邦政府不利的裁決，政府將立即提出上訴，且能“獲勝”。

韋宗友說：“目前，案件正處于聯(lián)邦法院裁決后、政府提出上訴前的階段?？梢灶A(yù)見，特朗普政府勢必會提起上訴，案件將進(jìn)入下一司法層級，由更高一級的法院重新審理。若任何一方對上訴判決結(jié)果不服，最終可能訴至聯(lián)邦最高法院。鑒于案件涉及憲法權(quán)利劃分等重大議題，最高法院受理的可能性較大?！?/p>

韋宗友認(rèn)為，考慮到當(dāng)前最高法院中保守派大法官占絕對優(yōu)勢的現(xiàn)實(shí)，最終判決很可能是支持特朗普政府的立場，或至少要求哈佛做出一定妥協(xié)。

自今年1月特朗普再次入主白宮，美國政府要求國內(nèi)一批知名高校調(diào)整政策，根除反猶主義，廢除向少數(shù)族裔傾斜的招生政策等，不然這些高校將面臨資金被削減。哈佛大學(xué)拒絕特朗普政府提出的對其管理結(jié)構(gòu)、招聘及招生政策進(jìn)行大幅改革的要求，并對特朗普政府提起訴訟。

哈佛為何堅(jiān)持“硬杠”

韋宗友表示，哈佛大學(xué)之所以選擇堅(jiān)持立場應(yīng)對特朗普政府，背后存在多重深層次的原因。

首先，捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由是哈佛作為世界頂尖學(xué)府立身之本。一旦此次妥協(xié)，無異于開啟危險先例，未來任何政府都可能借聯(lián)邦資金要挾，這是校方絕不可接受的底線。

其次，是維護(hù)哈佛的聲譽(yù)與形象。聲譽(yù)是哈佛最核心的資產(chǎn)，若被貼上“向政治壓力低頭”的標(biāo)簽，將嚴(yán)重?fù)p害其全球聲譽(yù)，令師生、校友及國際合作伙伴深感失望。

韋宗友說：“可以說，這場法律較量實(shí)際上已成為美國國內(nèi)‘文化戰(zhàn)爭’在高等教育領(lǐng)域的一個縮影，折射出美國社會更深層次的意識形態(tài)與價值觀的對立?！?/p>

原標(biāo)題：《特朗普政府輸了，美法官裁定其行為“武斷且任性”》

欄目編輯：王佳燁

來源：作者：新民晚報 王若弦