北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特周四在布拉格受訪時(shí)表示，如果烏克蘭與俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議，俄羅斯無(wú)權(quán)否決西方國(guó)家派遣部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭作為安全保障的一部分。

呂特強(qiáng)調(diào)：為什么我們要在意俄羅斯對(duì)西方部隊(duì)駐扎烏克蘭的看法？烏克蘭是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，有權(quán)自行決定，這不是俄羅斯能決定的事。相關(guān)安排與俄羅斯毫無(wú)關(guān)系。

他并說(shuō)，歐洲應(yīng)該停止過(guò)度賦予俄羅斯總統(tǒng)權(quán)力。

01

西方政客，尤其是歐洲小國(guó)走出來(lái)的政客，真是全球喜劇舞臺(tái)上不可或缺的演員。要說(shuō)“政治脫口秀”，他們絕對(duì)能撐起一檔綜藝節(jié)目。

先有歐盟外長(zhǎng)卡婭·卡拉斯，最近剛剛憑借一句“中俄伊朝站在一起是挑戰(zhàn)西方秩序”，被中國(guó)外交部教育了一頓“井底之蛙、夜郎自大”的雙響炮?？ɡ诡D時(shí)成了“外交段子手”，讓全世界觀眾樂(lè)得前仰后合。

歐盟外長(zhǎng)卡婭·卡拉斯

現(xiàn)在好了，又冒出來(lái)一位——北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特。老呂不甘寂寞，直接在布拉格拋出“金句”：“如果烏克蘭和俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議，俄羅斯無(wú)權(quán)否決西方部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭?！?/strong>

啊這……各位，我差點(diǎn)把上好烏龍茶噴在電腦屏幕上。這位呂秘書(shū)長(zhǎng)，您認(rèn)真的嗎？

和平協(xié)議本來(lái)就是俄羅斯和烏克蘭的事，結(jié)果你們非要往里面硬塞一支“西方保障部隊(duì)”。俄羅斯能不管嗎？這就像你鄰居夫妻倆吵架，正要和好，你突然帶著二十多個(gè)壯漢沖進(jìn)人家客廳，說(shuō)：“別怕，我來(lái)保障你們的婚姻幸福?！边@要是真和平，那才叫活見(jiàn)鬼了。

周四，呂特和澤連斯基在基輔舉行的新聞發(fā)布會(huì)上

02

為什么西方這些政客，尤其是來(lái)自小國(guó)的，講話總是帶著濃濃的戲劇感？

答案很簡(jiǎn)單：歷史包袱+心理陰影。

以卡拉斯為例，她來(lái)自愛(ài)沙尼亞。這個(gè)地方，地理位置尷尬，歷史上不是被德國(guó)佬收拾，就是被俄國(guó)人管制。好不容易獨(dú)立了，偏偏又夾在俄德之間。于是，愛(ài)沙尼亞政客說(shuō)話，天然帶著一種“反俄基因”。

呂特呢？荷蘭首相干了十四年，論經(jīng)驗(yàn)不算少，但論格局嘛……小國(guó)政客最大的局限就是：把國(guó)際關(guān)系當(dāng)鄰里糾紛，把地緣政治當(dāng)社區(qū)選舉。

他們習(xí)慣性地認(rèn)為，只要抱緊美國(guó)大腿，逢俄必反，逢華必懟，就能在大國(guó)博弈里刷存在感。于是乎，嘴上動(dòng)不動(dòng)就是“俄羅斯不配說(shuō)三道四”“中國(guó)挑戰(zhàn)秩序”。殊不知，他們?cè)诖髧?guó)眼里，頂多算個(gè)跑龍?zhí)椎谋尘鞍濉?/p>

03

呂特說(shuō)：“為什么我們要在意俄羅斯對(duì)西方部隊(duì)駐烏克蘭的看法？烏克蘭是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，有權(quán)自行決定?！?/p>

聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)際上漏洞百出。

第一，烏克蘭真有“完全主權(quán)”嗎？自從俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭的政策幾乎就是華盛頓和布魯塞爾的“遙控器”。澤連斯基要多少軍援，得看美國(guó)國(guó)會(huì)心情；要不要談判，要看白宮是否點(diǎn)頭。連自己能不能和普京握手，都得先問(wèn)特朗普。請(qǐng)問(wèn)，這叫“完全主權(quán)”嗎？

第二，和平協(xié)議的本質(zhì)是雙方互相妥協(xié)。如果協(xié)議里寫(xiě)著“不允許外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐”，你硬塞進(jìn)去，那就等于撕協(xié)議。結(jié)果就是：協(xié)議剛簽字，第二天就廢紙一張。呂特的邏輯，堪稱(chēng)外交自殺式發(fā)言。

第三，說(shuō)“不關(guān)俄羅斯的事”？烏克蘭的地理位置就在俄羅斯家門(mén)口。你在別人家門(mén)口擺上幾十個(gè)“西方大兵”，還說(shuō)“與你無(wú)關(guān)”？這和在熊窩里放火一樣，然后指著熊說(shuō)：“你不許管！”怕不是腦子進(jìn)水了吧？

我真沒(méi)有叫他“爸爸”

俄烏怎么打起來(lái)的老呂你不知道嗎？一個(gè)堂堂北約秘書(shū)長(zhǎng)，竟然弱智到如此地步，也難怪追著特朗普叫爸爸。

04

歐洲今天的處境，真是兩個(gè)字：尷尬。

一方面，他們對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從。白宮讓停買(mǎi)俄油，他們立馬裝孫子，表情痛苦得像拔牙。偏偏私底下還偷偷買(mǎi)，買(mǎi)完再解釋?zhuān)骸斑@是技術(shù)性過(guò)渡?！?/p>

另一方面，他們又想在俄烏問(wèn)題上“自立門(mén)戶(hù)”，搞什么“自愿者聯(lián)盟”。法國(guó)喊話“我們要有地面部隊(duì)”，英國(guó)搖旗“我們要保衛(wèi)天空”，結(jié)果德國(guó)立馬冷靜回應(yīng)：“我們先看看情況?！睎|歐小國(guó)則一個(gè)個(gè)躍躍欲試，仿佛打仗就像參加夏令營(yíng)。

這種畫(huà)面，說(shuō)實(shí)話挺滑稽的。明明歐洲是受害最深的一方：能源價(jià)格飆升、工業(yè)外逃、通脹高企。結(jié)果他們卻搶著當(dāng)沖鋒隊(duì)，拼命給美國(guó)獻(xiàn)殷勤。

9月4日，法國(guó)主辦“自愿聯(lián)盟”會(huì)議討論對(duì)烏克蘭的支持

馬克龍還一本正經(jīng)地說(shuō)：“我們必須向特朗普展示明確計(jì)劃，才能讓他兌現(xiàn)承諾?！薄眩@姿態(tài)，怎么就像學(xué)生在課堂上舉手發(fā)言：“老師，我已經(jīng)寫(xiě)好作文了，請(qǐng)您一定給我打滿(mǎn)分！”

前兩年對(duì)小馬哥還挺佩服的，特別是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)初期，冒著巨大壓力親赴俄羅斯與普京坐在一張長(zhǎng)長(zhǎng)的桌子兩端，端地像一個(gè)歐洲大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人。

普京和馬克龍為何隔著4米長(zhǎng)桌談話?

這兩年越來(lái)越讓人感覺(jué)不過(guò)爾爾，難不成是被布麗吉特老師幾巴掌給扇腦袋進(jìn)水了？

05

在今天的大格局下，中美俄才是棋盤(pán)上的玩家，歐洲頂多算幾個(gè)棋子。

美國(guó)算盤(pán)很清楚：俄烏沖突是個(gè)長(zhǎng)期提款機(jī)，既能消耗俄羅斯，又能鎖死歐洲，還能逼著盟友買(mǎi)美軍火、美天然氣。

俄羅斯呢？看似孤立，但實(shí)際上死扛到底的戰(zhàn)略已經(jīng)見(jiàn)效：歐洲經(jīng)濟(jì)哀鴻遍野，美國(guó)兩黨撕裂嚴(yán)重。普京清楚，拖得越久，越有利。

中國(guó)呢？保持中立，但實(shí)際上是唯一同時(shí)和俄、美、歐保持溝通的大國(guó)。無(wú)論能源、貿(mào)易還是外交，中國(guó)都在扮演穩(wěn)定器的角色。歐洲嘴上說(shuō)“中國(guó)威脅”，轉(zhuǎn)過(guò)身還得和中國(guó)談新能源、談供應(yīng)鏈。

而歐洲呢？夾在中美俄之間，天天嚷嚷“戰(zhàn)略自主”，結(jié)果一到關(guān)鍵時(shí)刻，還是被美國(guó)牽著鼻子走。唯一的“獨(dú)立舉動(dòng)”，就是拿自己老百姓的錢(qián)去填無(wú)底洞。

加上像卡拉斯和呂特這號(hào)的“小國(guó)寡民”出來(lái)的“大人物”統(tǒng)帥歐洲，歐洲和北約能好到哪里去！說(shuō)他們“降”就是瞧得起他們。

06

說(shuō)到底，呂特這番言論，暴露的不是勇氣，而是無(wú)知與傲慢。

無(wú)知在哪里？在于他完全忽視了地緣政治的基本邏輯。俄羅斯不可能接受西方軍隊(duì)在烏克蘭長(zhǎng)期駐扎，就像美國(guó)也絕不允許中國(guó)軍隊(duì)出現(xiàn)在墨西哥。連常識(shí)都不懂，還當(dāng)什么北約秘書(shū)長(zhǎng)？

傲慢在哪里？在于他把俄羅斯看成“必須忽視的對(duì)象”，卻忘了俄羅斯依舊是世界上最大的核大國(guó)。你敢真在烏克蘭擺上“保障部隊(duì)”，普京敢不敢給你來(lái)點(diǎn)“戰(zhàn)術(shù)核演習(xí)”？到時(shí)候，你呂特是上戰(zhàn)場(chǎng)，還是躲辦公室里發(fā)推特？

這番話不像是一個(gè)成熟政治家的嚴(yán)肅聲明，更像是一個(gè)黑社會(huì)老大在賭桌上輸不起時(shí)，強(qiáng)行修改游戲規(guī)則的滑稽表演。它除了激化矛盾、彰顯傲慢之外，對(duì)實(shí)現(xiàn)和平毫無(wú)益處。

07

問(wèn)題是，歐洲真的甘心一直當(dāng)“跟屁蟲(chóng)”嗎？

在歷史上，歐洲是有過(guò)大格局的。冷戰(zhàn)時(shí)期，戴高樂(lè)就敢說(shuō)“不做美國(guó)附庸”。默克爾時(shí)代的德國(guó)，也曾推動(dòng)中歐合作，想要平衡美俄中三邊關(guān)系。

可如今呢？一幫政客忙著在推特和媒體上刷存在感，恨不得每天罵俄羅斯、攻擊中國(guó)，仿佛外交就是靠嘴炮撐起來(lái)的?？僧?dāng)歐洲工廠一個(gè)個(gè)外遷到美國(guó)、能源賬單讓老百姓叫苦連天時(shí)，這些政客有沒(méi)有問(wèn)過(guò)自己：你們真的是在保衛(wèi)歐洲利益嗎？

說(shuō)到這里，又不得不提歐盟另一位“大人物”——?dú)W盟委員會(huì)主席馮德萊恩。她這幾年在歐盟當(dāng)家，確實(shí)把“跟屁蟲(chóng)”兩個(gè)字演繹得淋漓盡致。

很多歐洲媒體才諷刺她：一邊喊“歐洲要當(dāng)世界的極”，一邊做美國(guó)的跟班。就像穿著高跟鞋的人，偏要當(dāng)別人長(zhǎng)跑里的陪練——姿態(tài)優(yōu)雅，但跑到最后，掉的全是自己的鞋跟。

馮德萊恩的問(wèn)題不只是“親美”，而是完全沒(méi)有獨(dú)立思考。她把歐盟帶成了美國(guó)的外交外設(shè)，經(jīng)濟(jì)小弟，軍事馬前卒。歐洲老百姓受苦，她還在對(duì)外演講里一副“我們必須展現(xiàn)團(tuán)結(jié)”的樣子。

歐洲有這一幫人物當(dāng)家，能有好嗎？

08

讓我想起一句中國(guó)老話：“不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友?！?/strong>

對(duì)于歐洲老百姓來(lái)說(shuō)，他們的“豬隊(duì)友”，正是那些沉迷于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的小國(guó)政客們。他們口口聲聲說(shuō)要保衛(wèi)和平，結(jié)果一個(gè)比一個(gè)在火堆上添柴。

呂特說(shuō)俄羅斯“無(wú)權(quán)否決”，可笑的是，最后否決歐洲未來(lái)的，往往不是俄羅斯，而是歐洲自己。

寫(xiě)到這里，我只想說(shuō)一句：

呂特秘書(shū)長(zhǎng)，您要是真敢把部隊(duì)塞進(jìn)烏克蘭，普京一定會(huì)熱情款待；到時(shí)候，不是俄羅斯“無(wú)權(quán)否決”，而是歐洲“無(wú)力承受”。

世界大國(guó)博弈，拼的是智慧和格局。可惜在一些歐洲政客眼里，外交就是“作秀+喊麥”?？ɡ辜t裙子上鏡，呂特一句話搶頭條。

他們似乎忘了：歷史的長(zhǎng)河不會(huì)記住誰(shuí)嗓門(mén)最大，只會(huì)記住誰(shuí)真正理解和平的重量。

井底之蛙的偏見(jiàn)，夜郎自大的傲慢，最終只會(huì)讓歐洲自己付出代價(jià)。