案情介紹：2016年至2021年，一法官利用擔(dān)任某中院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)等職務(wù)的職權(quán)便利，以及對(duì)當(dāng)事人和律師的職權(quán)影響力，長(zhǎng)期與多名律師“勾結(jié)”，向7名律師介紹案源20件，從律師代理費(fèi)中提取30%-50%不等的介紹費(fèi)共計(jì)78.6萬(wàn)元。

檢察院指控認(rèn)為，法官利用職權(quán)或者地位形成的便利條件為律師介紹案源，索取他人財(cái)物及非法收受他人財(cái)物，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利人謀取不正當(dāng)利益，應(yīng)該按照受賄罪追究刑事責(zé)任。

這是一個(gè)真實(shí)的案例，不過(guò)，網(wǎng)上只能查到起訴的信息，不能查到判決信息。因此，檢察院指控的上述案情，法官利用職權(quán)便利為律師介紹案源，期間收取介紹費(fèi)，究竟法院認(rèn)為構(gòu)成不構(gòu)成受賄罪，我們無(wú)從得知。但是，從檢察院指控情況看，至少檢察院是認(rèn)為構(gòu)成了，足見(jiàn)該類(lèi)行為的嚴(yán)重性。

對(duì)于法官為律師介紹案源進(jìn)而收取好處費(fèi)，在理論界和司法案例中，是存在爭(zhēng)議的。有觀點(diǎn)認(rèn)為，法官只是向律師介紹了案源，雖然收取了介紹費(fèi)，但只是構(gòu)成違規(guī)行為，不足以構(gòu)成犯罪；也有人認(rèn)為，法官向律師介紹案源，必然利用利用到了自身的職權(quán)便利，而且會(huì)給當(dāng)事人造成法官跟律師勾結(jié)的心理暗示，只要金額足夠的話，妥妥的構(gòu)成受賄罪。

2016年10月18日南寧鐵路運(yùn)輸法院作出的原某中院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員黃某某受賄案的一審刑事判決書(shū)中，法院認(rèn)為，針對(duì)黃某某推薦李某擔(dān)任一公司法律顧問(wèn)，收受李某感謝費(fèi)1萬(wàn)元的行為。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，均不能證明黃某某推薦法律顧問(wèn)的行為與其職務(wù)有關(guān)，證人余某的證言證實(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)與黃某某認(rèn)識(shí)，就想通過(guò)他找一個(gè)盡職盡責(zé)的好律師。不能排除公司只是想通過(guò)從事法律行業(yè)多年的黃某某介紹一位業(yè)務(wù)能力較強(qiáng)的律師做法律顧問(wèn)的可能。因此，公訴人指控黃某某收受李某1萬(wàn)元屬于受賄，證據(jù)不足。

不過(guò)，在2022年9月27日荊州市中級(jí)法院作出的原原武漢市某區(qū)法院黨組原副書(shū)記副院長(zhǎng)陳某某受賄案二審刑事判決書(shū)中，法院認(rèn)為，2009年，陳某某在辦理一執(zhí)行案件時(shí)，介紹廣西一律師朱某擔(dān)任一方公司的訴訟代理人，向朱某索要了290萬(wàn)元；2018年至2019年，陳某某利用職務(wù)之便，為律師涂某才介紹案源，收受涂某才2萬(wàn)元，均被判決認(rèn)定構(gòu)成了受賄情節(jié)。

以上司法案例可見(jiàn)，法官向律師介紹案件收取介紹費(fèi)，是否構(gòu)成受賄罪，區(qū)別在于是否利用了職權(quán)。如果只是親朋好友征求法官的意見(jiàn)來(lái)推薦律師，則不構(gòu)成受賄罪，可如果是利用職權(quán)獲得的案件信息，或是自己經(jīng)辦案件的當(dāng)事人而推薦律師，則會(huì)構(gòu)成受賄罪。

不知道，上述檢察院起訴書(shū)中的法官向7名律師介紹案源，屬于哪種情況。也不知道，現(xiàn)在的定罪標(biāo)準(zhǔn)還是不是執(zhí)行上述的司法標(biāo)準(zhǔn)？

事實(shí)上，根據(jù)《法官法》的職業(yè)操守，身為法官，無(wú)論是親朋友好，還是利害關(guān)系人，無(wú)論免費(fèi)還是有償，都是不能出具推薦律師的意見(jiàn)的。

《關(guān)于建立健全禁止法官、檢察官與律師不正當(dāng)接觸交往制度機(jī)制的意見(jiàn)》中，明確嚴(yán)禁法官為律師介紹案件，為當(dāng)事人推薦、介紹律師作為訴訟代理人、辯護(hù)人。《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》規(guī)定，法官不得為當(dāng)事人推薦、介紹律師作為其代理人、辯護(hù)人，或者暗示更換承辦律師，或者為律師介紹代理、辯護(hù)等法律服務(wù)業(yè)務(wù)。

因?yàn)?，保持法官跟律師之間的清正關(guān)系，避免社會(huì)人士陷入法官跟律師之間存在利益關(guān)系的合理懷疑，法官向當(dāng)事人推薦律師，不管是基于什么目的，本身就有違自己職業(yè)的中立性要求。