文 | 難得君

實(shí)話實(shí)說，以前還覺得張雪峰不錯(cuò)，起碼敢說真話。

但是看完下面這個(gè)視頻后，才發(fā)現(xiàn)，這龜兒就是個(gè)壞B。

不得不說，只要一愛鍋，整個(gè)人的流氓氣質(zhì)就出來了？

他在臺上情緒激動(dòng)，語氣鏗鏘，多次提到“他M的”和“老子”，并表示一旦“槍聲打響”，他會(huì)捐出5000萬，公司賬上永遠(yuǎn)備著這筆錢，整體甚至要捐一個(gè)億。他強(qiáng)調(diào)，祖國統(tǒng)一一定會(huì)在我們這一代實(shí)現(xiàn)。

這些話聽起來很熱血，也很煽情。但仔細(xì)一想，卻讓人覺得有些不是滋味。

張老師是很多人熟悉的“網(wǎng)紅名師”，以直率、敢說聞名，也常常因?yàn)檠赞o出位引發(fā)爭議。

這次的話題，是關(guān)于國家統(tǒng)一的。這本是一個(gè)莊嚴(yán)、沉重，甚至帶點(diǎn)悲情色彩的民族議題。但在他的表達(dá)中，卻摻雜了大量情緒化的粗口和個(gè)人表演式的承諾。

我們不禁要問：一名教育工作者，在公開場合頻頻爆粗，是否合適？如果他真有一腔熱血，為何非要等到“槍聲打響”才肯捐款？

這是真的愛國，還是一場精心設(shè)計(jì)的情緒營銷？

一、

張雪峰說，只要“槍聲一響”，他就捐五千萬。

這句話聽起來很有氣魄，但細(xì)細(xì)琢磨，卻露了餡。真正的支持，何必等“槍聲”？如果真的有心，現(xiàn)在就可以捐。

國防建設(shè)、軍民融合、科技研發(fā)、輿論宣傳，哪一項(xiàng)不需要資金？哪一樣不值得投入？

可他偏不。

他非要設(shè)定一個(gè)前提：“槍聲打響”。

這給人一種錯(cuò)覺：仿佛他在期待某種沖突的發(fā)生，甚至暗示只有通過武力才能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

但這顯然與我們國家長期以來堅(jiān)持的“和平統(tǒng)一、一國兩制”的方針相違背。

中國始終強(qiáng)調(diào)，以和平方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一是最符合兩岸同胞利益的選擇。我們從來不放棄使用武力的承諾，但那始終是針對外部干預(yù)和極少數(shù)分裂勢力的最后選項(xiàng)，而不是首選方式。

張雪峰這種“唯恐天下不亂”的語氣，表面上是在表態(tài)支持統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)上卻是在渲染對抗情緒，甚至“看熱鬧不嫌事大”。

二、

這已經(jīng)不是張雪峰第一次在公眾面前“熱淚盈眶”了。

幾個(gè)月前，他在直播中含淚表示，自己因?yàn)椤皠?dòng)了別人的蛋糕”而考慮退出網(wǎng)絡(luò)。一大批支持者被感動(dòng)得紛紛留言挽留。

結(jié)果呢？沒幾天，他就光速復(fù)出，繼續(xù)直播、繼續(xù)變現(xiàn)。

如今，他又一次眼含熱淚，說要捐五千萬、一個(gè)億。

情緒到位了，場面撐起來了，流量又來了。

我們不能否認(rèn)，張雪峰或許真有點(diǎn)愛國之心。但問題是，當(dāng)一個(gè)人的愛國表達(dá)總是伴隨著強(qiáng)烈的表演屬性、總是能恰到好處地帶動(dòng)輿論、總是能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的商業(yè)收益時(shí)，我們就有理由保持警惕。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，情緒是最容易變現(xiàn)的資源。尤其是“愛國情緒”，它高尚、正當(dāng)、不容置疑，也因此極易被利用。

有些人擅長把宏大敘事嵌入個(gè)人表演，用口號代替思考，用粗口代替說理，用承諾代替行動(dòng)。

張雪峰說他公司賬上永遠(yuǎn)留著五千萬。這句話反而暴露了他這些年的收入水平。原來搞考研輔導(dǎo)、做網(wǎng)紅名師，能賺這么多。

三、

作為一名老師，張雪峰的用語也讓人不敢恭維。

短短幾句演講，多次出現(xiàn)“他M的”、“老子”等粗話。這不是市井街頭的閑聊，而是一場公開演講。臺下有學(xué)生，屏幕前有更多年輕人。

我們常說“學(xué)高為師，身正為范”。教師不僅傳授知識，更是在傳遞一種文化和價(jià)值觀。言語粗鄙、態(tài)度囂張，這不是真性情，而是缺乏職業(yè)素養(yǎng)的表現(xiàn)。

真正的尊嚴(yán)，不在于聲音多大、臟話多猛，而在于理性和克制的力量。

張雪峰或許想塑造一個(gè)“接地氣”、“敢說真話”的形象，但實(shí)際上，他正在傳遞一種淺薄、急躁、甚至暴力的表達(dá)方式——而這，與教育的精神背道而馳。

四、

我們應(yīng)該如何看待這種“愛國表演”？

不得不說，愛鍋韭菜長勢太喜人了！

張雪峰只是這個(gè)時(shí)代網(wǎng)紅的縮影：他們善于抓準(zhǔn)集體情緒，用極端化的語言吸引注意力，把公共議題變成個(gè)人營銷的舞臺。他們每一次“熱淚盈眶”，都可能是一次精準(zhǔn)的流量收割。

愛國是高尚的情感，但不應(yīng)該成為任何人生意經(jīng)里的一章。更不應(yīng)該被簡化成“捐錢等開戰(zhàn)”式的空洞口號。

真正的愛國，是踏實(shí)做好本職工作，是尊重國家的政策和法律，是推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步與理解，是在日常中踐行對國家的信任與支持，而不是只有在情緒高漲的時(shí)候才站出來喊幾句粗話，做幾個(gè)承諾。

我們真的堅(jiān)信祖國統(tǒng)一必將實(shí)現(xiàn)，那么我們應(yīng)該支持的，是穩(wěn)健而堅(jiān)定的和平努力，是兩岸人民之間的交流與合作，是民間社會(huì)的善意積累，而不是那些聽起來熱血、實(shí)則空洞的“戰(zhàn)爭預(yù)告”和“捐款承諾”。

五、

說實(shí)話，我不懷疑很多傻逼在聽到張雪峰這段話時(shí)會(huì)感到激動(dòng)。

為什么在我們這個(gè)時(shí)代，總是那些最大聲、最極端、最情緒化的聲音最容易獲得傳播？

為什么理性、克制、深度的表達(dá)反而顯得“不夠力量”？