八年前，陳可辛導(dǎo)演的電影《親愛的》上映，

八年后，電影中的原型人物孫海洋，終于如愿找到了自己失散十四年的兒子，

被冰凍和空置了十四年的親情，真的可以重拾么？

話心師 · 第五話

Vol.1

八年前，陳可辛導(dǎo)演的電影《親愛的》上映，這個由真實(shí)故事改編的電影，當(dāng)時引起了關(guān)于拐賣兒童、法律與情感等一系列社會問題的探討。

作為孩子買方的“李紅琴”，這個人物到底是值得同情還是應(yīng)該受到更嚴(yán)厲的懲罰，也曾引起了不小的爭議。

八年后，電影中的原型人物孫海洋終于如愿找到了自己失散十四年的兒子，當(dāng)年失散的時候年僅4歲的孩子，如今已經(jīng)長成十八歲的少年。

這部電影沒有續(xù)集，但現(xiàn)實(shí)生活顯然比電影更加的殘酷。

骨肉團(tuán)聚，久別重逢，本應(yīng)是皆大歡喜的事情，但所謂的“養(yǎng)父母”應(yīng)該如何被對待？被冰凍和空置了十四年的親情，真的可以重拾么？

在與親生父母相認(rèn)后，孫卓選擇回到自己的“養(yǎng)父母”身邊。

四歲就被拐賣的他，對過去的人和生活自然是毫無印象的，關(guān)于自己的身世，也是最近才被告知的，自然一時間也很難完全消化。

人販子吳某已經(jīng)被依法批捕，養(yǎng)父母也面臨公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和可能的起訴，本來大家都以為一切都會迎來完美結(jié)局，但孫卓在眾目睽睽之下，表示“兩邊的父母談不上孰輕孰重，不希望自己的養(yǎng)父母坐牢”。

這樣的言論頓時一石激起千層浪，引起了輿論的強(qiáng)大反響。公眾們似乎完全無法接受這樣的結(jié)局，從同情到轉(zhuǎn)變?yōu)榕袑O卓“認(rèn)賊作父”。

從頭至尾，孫卓當(dāng)然是最無辜的，他割舍不了這段不是他自己選擇的親情，也無可厚非。但是他的養(yǎng)父母對公眾表示，自己對一切都毫不知情，只以為孩子是被遺棄的而不是被拐賣的。

諷刺的是，和電影《親愛的》里“李紅琴”一樣，在面對法律審判的時候，他們把自己的責(zé)任撇得一干二凈。一句“我不知道孩子哪里來的”的魔幻托詞，似乎就可以逃脫所有的罪與罰，無論是法律上還是道德上。

可是，他們是真的不知道嗎，還是只是假裝不聞不問而已。

電影里，李紅琴會在派出所反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我們都是很老實(shí)的人?！?/p>

當(dāng)高律師追問李紅琴，是否真的不知道。李紅琴反問：“我男人讓我一輩子不要來深圳。你說我這算知道還是不知道?！?/p>

而律師會心一笑道：“如果是這樣，你就說你不知道吧?！?/p>

這是這部電影里最讓我覺得難受和別扭的地方。她和她的人販子老公也許真的是老實(shí)人，他們只是覺得我生不出孩子，才不得不做出這樣的事情。

Vol.2

在談?wù)撟飷簳r，我們總偏愛使用無主句來為罪人開脫?！鞍l(fā)生了太多苦難與罪行”，仿佛苦難并非有血有肉的人所造成的。又或者，該由某個非人的惡魔來負(fù)責(zé)，而“我”是清白無辜的。

實(shí)際上，對電影中的苦難而言，有太多人并非無辜，譬如李紅琴的協(xié)從，村民的知情不報，執(zhí)法者的立案不及時，律師的不追問，甚至導(dǎo)演對李紅琴不自覺的美化和同情。

缺乏這種警醒，罪行和苦難就會在“我”之外的世界上繼續(xù)蔓延，直到它們找上門來。

我們嘗試去理解罪人，是為了更深入地思考罪與惡，而不是為了大家抱頭痛哭之后心里好受一些。

影片中極少出現(xiàn)李紅琴對自己的悔認(rèn)，而把敘事重心放在她萬里尋女的坎坷和執(zhí)著上。李紅琴真正能理解對方失去孩子的痛苦嗎？如果她沒有共情能力，那她所有的悲愴只是一種自私而已。

并不是說后一段遭遇不值得同情，但對后者的同情亦不該掩蓋對前者的追問。

這或許的確是我們文化中某種根深蒂固的，從而特別容易廣為流傳的東西——我們太容易在涕淚滂沱中大團(tuán)圓大和解，而把最艱難的部分，也即是對于人性之惡的刨根問底，輕輕打發(fā)到一邊。

苦難和悲情最終似乎順理成章地讓故事走向奇怪的圓滿。

有人稱這些孩子買方為“養(yǎng)父母”，我只覺得這個稱謂非?？尚?。

另外一位被拐賣兒童符建濤的母親在接受媒體采訪時說，我不會出具“諒解書”，因?yàn)槲覠o法原諒，我不會因?yàn)樗麄凁B(yǎng)了我的孩子就不去恨他們，不是我讓他們養(yǎng)的，是因?yàn)樗麄兺底吡宋业暮⒆?，而不是我養(yǎng)不起。

我對符媽媽這樣愛憎分明的立場是完全理解和贊同的。

Vol.3

上個月奈飛上映了一部關(guān)于講述三個被美國家庭收養(yǎng)的華裔女孩一起去中國尋親的紀(jì)錄片。

三個孩子身世相同，都是被親生父母遺棄的女嬰，又都被非常有愛的家庭收養(yǎng)。這些萬里迢迢收養(yǎng)她們的人，才算得上是真正的養(yǎng)父母。

他們完全不避諱她們被收養(yǎng)的身世，在她們成長的過程中，付出的不僅僅是無私的愛，還有幫助她們尋找自己身世之謎的幫助和支持。

這些女孩，一開始并沒有主動想要了解自己的過去，甚至有點(diǎn)抵觸。

但他們的養(yǎng)父母一直不斷地鼓舞和安慰她們——你們的親生父母是因?yàn)椴坏靡训脑蚍艞壦麄?，也許是個人經(jīng)濟(jì)原因，也許是政策原因，他們雖然拋棄了她們，內(nèi)心深處一定是愛著她們的。

在這部紀(jì)錄片里，三個女孩一直是猶豫和躲閃的，在尋親的路上，她們一直想確認(rèn)的，不過是那些曾經(jīng)和她們有關(guān)聯(lián)的人，那些和她們有血緣的人，是否真的記得和愛過她們？她們想去讀懂他們的表情，想去看看他們眼睛里是不是真的閃爍淚光。

事實(shí)上，我甚至為他們最后沒有找到親生父母而松了一口氣。無論影片如何規(guī)避最沉重的那部分，大部分的真相只有一個，這些女嬰被放棄，僅僅是因?yàn)樾詣e，僅此而已。

影片結(jié)尾，其中一個尋親無果的女孩說，也許美好的故事就應(yīng)該在童話里，不要戳破更好。

不知道她最終有沒有選擇諒解和放下。那些未曾謀面的“親生父母”也許永遠(yuǎn)不能親口給她們一個答案。

紀(jì)錄片中那些養(yǎng)父母的寬容與無條件的愛，也給了她們足夠的安全感，能讓她們放下仇恨，更輕松更容易向前看，獨(dú)自面對未來世界。

而拐賣案中知曉身世的孩子，伴隨的卻可能是窮極一生也無法逃脫的撕裂感。

一方是苦尋自己十余載、“血濃于水”卻缺席成長過程的陌生親生父母；一邊是“寵溺”自己，每日真實(shí)相伴、早已建立依戀關(guān)系的“養(yǎng)父母”。

對于他們來說，跟著網(wǎng)友同仇敵愾可能真的很難。

這些自私的“養(yǎng)父母”們，只在乎自己是否彌補(bǔ)了缺憾，養(yǎng)熟的孩子是否會永遠(yuǎn)屬于自己。而這“幸?！笔欠褡屍渌彝ブщx破碎、深陷泥潭，孩子是否會在倫理與感情中糾結(jié)，都沒什么太大關(guān)系。

當(dāng)別人的過錯已經(jīng)造成永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)和挽回的傷害，便只能靠時間來愈合。

只是，不是所有的罪惡都值得被原諒，也不是所有的結(jié)局都需要選擇和解。

作者 大鳥kiki

編輯 小鳥kiki

相關(guān)博文

黃嘯：《親愛的》原型真實(shí)生活比電影更魔幻

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be8c9b30102v678.html

深度：云南被拐女子辛酸生活紀(jì)實(shí)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48dbe8570102ejk9.html

如果喜歡這篇文章，歡迎分享朋友圈或點(diǎn)個“在看”