一、基本案情

甲公司與乙銀行簽訂了《國內(nèi)保理業(yè)務合同》，后乙銀行共向甲公司發(fā)放了六筆保理融資款，金額合計7940萬元。

而在每筆融資款項下，甲公司均將對應基礎購銷合同項下的應收賬款轉(zhuǎn)讓給乙銀行，并對債務人丙公司履行了通知義務，且在中登網(wǎng)完成登記。

丙公司收到《應收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》后，共向通知書載明的777號保理專戶支付了六筆款項，金額合計9993.045萬元，已超過銀行發(fā)放的六筆融資款本金7940萬元，且付款時均一一備注對應的基礎購銷合同之編號。

但丙公司匯入777號保理專戶的款項均被甲公司悉數(shù)轉(zhuǎn)走，導致乙銀行的保理融資款最終未得到清償，進而引發(fā)訴訟。

二、案件爭點

丙公司支付至保理專戶的款項是否已經(jīng)產(chǎn)生了清償?shù)男Ч?/p>

是否應當對乙銀行承擔繼續(xù)履行債務的責任？

三、法院認為

最高院認為：

案涉保理專戶系專為應收賬款融資而設，乙銀行在貸款實際發(fā)放后應當注意到丙公司付款、甲公司轉(zhuǎn)款的事實，且丙公司在付款時已經(jīng)注明該款項系保理融資業(yè)務項下購銷合同所對應的應收賬款，若乙銀行稍加注意，足以發(fā)現(xiàn)案涉保理專戶中的款項異常收付情況，并能夠采取有效的措施防止損失的發(fā)生。

而甲公司以案涉款項系其與丙公司的歷史應收款為由申請將該款轉(zhuǎn)出，乙銀行在并未就此問題向丙公司核實的情況下即同意甲公司轉(zhuǎn)走。乙銀行就案涉款項的流失存在重大過失，原審判決關于乙銀行應當自行承擔相應的法律后果的認定，符合本案的實際情況。

四、律師評議

（一）保理專戶是保理商為債權人提供保理融資后，雙方以債權人的名義開立的，用于接收債務人支付的應收賬款的專用賬戶。

應收賬款債務人在接到債權轉(zhuǎn)讓通知并回款至該通知指定保理專戶后，即表明其已完全履行或部分履行其債務。

保理商對保理賬戶負有監(jiān)管義務，如果疏于監(jiān)管導致監(jiān)管賬戶中的應收賬款回款被原債權人轉(zhuǎn)移的，則無權要求債務人繼續(xù)向其履行債務。

（二）成功律師建議廣大保理商：

1、如無必要，不必開立保理專戶；

2、如必須開設保理專戶，建議應采取措施防范債權人隨意轉(zhuǎn)款。

3、如有回款進入保理專戶，建議應及時辦理金錢質(zhì)押手續(xù)。

4、如有多筆應收賬款分別轉(zhuǎn)讓，建議應分別開設保理專戶。

感謝您對“供應鏈律師”的關注與支持！

以上的分析結(jié)論及建議是基于已生效的法律法規(guī)、審判紀要、實務案例及筆者的實務經(jīng)驗，僅供參考，歡迎探討，但不構(gòu)成任何正式法律意見或建議，也不構(gòu)成任何承諾。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，若需轉(zhuǎn)載或有其他任何問題，請聯(lián)系筆者本人。若需深入了解商業(yè)保理其他法律問題，敬請訂閱往期原創(chuàng)文章之“應收賬款融資”合集。