作者 | 葉東杭 廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師

今年五月的時(shí)候，律師群內(nèi)流傳出一個(gè)案源截圖頁(yè)面，頁(yè)面內(nèi)容為有律師因幫助同行和當(dāng)事人查詢一萬(wàn)多條戶籍信息，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，已被采取措施，這位涉案律師 希望委托辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)，目標(biāo)是讓公安盡快撤案。

我在看到這則信息時(shí)就發(fā)表過(guò)自己的看法：該案是沒(méi)有辦法作無(wú)罪辯護(hù)的，主要原因在于，侵犯公民個(gè)人信息罪要打無(wú)罪辯護(hù)，一般是三個(gè)思路：要么是排除對(duì)“受保護(hù)的個(gè)人信息”的認(rèn)定，要么是打掉其中部分?jǐn)?shù)額使得案件事實(shí)未達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，要么是以合法經(jīng)營(yíng)事由作為抗辯。

此中，合法經(jīng)營(yíng)事由抗辯并不是沒(méi)有限制的。我在文章《》一文中已整理了以合法經(jīng)營(yíng)事由作無(wú)罪抗辯的幾點(diǎn)條件：

首先，行為人獲取的公民個(gè)人信息不能是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋》）第五條第三、第四款規(guī)定的可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的信息。

其次，行為人獲取他人信息系用于合法經(jīng)營(yíng)。

此外，行為人不能有《侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋》第六條規(guī)定的情形，即獲利五萬(wàn)元以上、曾因侵犯公民個(gè)人信息受過(guò)刑事處罰或二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，或有其他嚴(yán)重情形。

最后，行為人不得將獲取到的公民個(gè)人信息外流（如倒賣或外傳）。

律師代查人口信息不是自用，必然會(huì)提供給同行或者當(dāng)事人直接使用，因此“不外流”的條件便是無(wú)法達(dá)成；此外，根據(jù)案情，律師代查人口信息約一萬(wàn)多條，據(jù)筆者了解，市面上律師代查人口信息的報(bào)價(jià)一般是幾百塊到一千塊，當(dāng)事人獲利必然遠(yuǎn)超過(guò)五萬(wàn)元的追訴標(biāo)準(zhǔn)。 因此在本案中合法經(jīng)營(yíng)事由并不能成為無(wú)罪辯護(hù)中的有效抗辯。

那時(shí)候我便判定，這個(gè)案子必然會(huì)繼續(xù)偵查、逮捕，直至移送、起訴、判刑，涉案律師所期待的“公安撤案”最終只會(huì)無(wú)奈破滅。

果不其然，2023年8月10日，公安部發(fā)布了打擊侵犯公民個(gè)人信息犯罪十大典型案例，其中無(wú)錫侵案赫然在列，令人扼腕嘆息的是，案例明確表明有三名犯罪嫌疑人是執(zhí)業(yè)律師：

5、江蘇無(wú)錫秦某等網(wǎng)民侵犯公民個(gè)人信息案。江蘇無(wú)錫公安機(jī)關(guān)偵查查明，秦某等人通過(guò)法律工作者專用交流平臺(tái)勾結(jié)執(zhí)業(yè)律師，以虛構(gòu)案件為由出具虛假文書、介紹信等文件，向司法機(jī)關(guān)及其他相關(guān)企事業(yè)單位調(diào)取大量公民個(gè)人信息出售牟利。無(wú)錫公安機(jī)關(guān)順線摧毀該條以律師身份為掩護(hù)竊取公民個(gè)人信息的黑產(chǎn)鏈條，抓獲犯罪嫌疑人11名（其中，執(zhí)業(yè)律師3名），涉案金額300余萬(wàn)元。

我不辦民事案件，所以對(duì)民事立案了解不多，只在 同行相聚時(shí)聽(tīng)說(shuō)，早年間 律 師查詢?nèi)丝谛畔⒑茈y， 如果當(dāng)事人不提供對(duì)方的身份信息材料，基本上是沒(méi)辦法立案的。 后 來(lái)，部分法院立案庭允許律師在立案時(shí)現(xiàn)場(chǎng)查詢，也有部分法院 可以給律師開(kāi)具補(bǔ)證 通知書，律師可憑該材料到派出所或公安局查詢 。 再后來(lái)，為方便律師辦案， 大多數(shù)公安機(jī)關(guān)允許律師直接憑律所介紹信和授權(quán)書前來(lái)辦理 人口信息查詢業(yè)務(wù)，至于 “是否真實(shí)存在糾紛 ”，公安也無(wú)從核實(shí)、 也無(wú)心核實(shí)。因此，最終才被某些“有心人”抓住這個(gè)空檔，肆意 利用職業(yè)便利牟取不當(dāng)利益。

2023年年中，廣州市公安局宣布停止提供外省市戶籍人口信息查詢服務(wù)，無(wú)論是否與該案有關(guān)，都令人嘆息不已。

[本文完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所 合伙人律師

葉東杭律師系廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、金橋百信刑事法律事務(wù)部副秘書長(zhǎng)，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師，曾在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東技術(shù)師范大學(xué)、韶關(guān)學(xué)院、廣州新華學(xué)院等多家高校舉辦法律講座。 從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪辯護(hù)，曾在經(jīng)辦的多個(gè)案件中取得不起訴無(wú)強(qiáng)制措施釋放（無(wú)罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)?、不批捕取保候?qū)彽碾A段性成果。