1.基本案情

A有限責(zé)任公司注冊資本為5000萬元，某甲和某乙各持股50%，各認(rèn)繳2500萬元，各實(shí)繳1500萬元。在經(jīng)營過程中，A公司向某丙借款2000萬元，但到期后未償還。

2022年，A公司召開股東會(huì)，作出決議“將公司注冊資本從5000萬元減至3000萬元，某甲和某乙的出資額均由2500萬元減至1500萬元”。其后，A公司在報(bào)紙上刊登公告并辦理工商變更登記，但并未通知債權(quán)人某丙。

2023年，某丙發(fā)現(xiàn)此事，以A公司通過惡意減資以逃避債務(wù)為由，訴請(qǐng)某甲和某乙，在減資范圍內(nèi)對(duì)A公司欠付某丙的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.爭議焦點(diǎn)

某甲和某乙應(yīng)否對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任？

3.法院判決

某甲和某乙應(yīng)在2000萬元范圍內(nèi)，對(duì)A公司欠付某丙的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

4.律師評(píng)議

注冊資本，是公司法人財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，是公司進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的信用基礎(chǔ)。因?yàn)闇p少注冊資本將直接影響公司財(cái)產(chǎn)和信用能力，出于對(duì)公司債權(quán)人利益的保護(hù)，2018年《公司法》對(duì)于減資規(guī)則做了嚴(yán)格規(guī)定，第177條第2款明確規(guī)定“公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)?！?。

但2018年《公司法》并未直接規(guī)定違法減資的法律后果，故而，在司法實(shí)務(wù)中，法院往往類推適用“抽逃出資規(guī)則”追究股東的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

本案，A公司依法負(fù)有通知債權(quán)人的法定義務(wù)，但其并未通知，存在明顯過錯(cuò)；A公司違法減資后，3000萬注冊資本即已全部實(shí)繳，其股東無須再履行任何出資義務(wù)，直接影響了A公司的償債能力；某甲和某乙具有通過減資來逃避債務(wù)的惡意，構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)在2000萬元減資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

值得慶幸的是，將于2024年7月1日正式生效的2023年《公司法》新增了違法減資的法律后果。2023年《公司法》第226條明確規(guī)定：“違反本法規(guī)定減少注冊資本的，股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀；給公司造成損失的，股東及負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

在民商合一的大環(huán)境下，《民法典》就民事法律行為無效的法律后果作了原則性規(guī)定。《民法典》第157條規(guī)定“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生法律效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

2023年《公司法》，同樣采用了《民法典》關(guān)于法律行為無效的法律后果的制度設(shè)計(jì)，此舉 回歸了違法減資法律后果制度設(shè)計(jì)的本源 。

公司違法減資違反了公司資本不變原則，其減資行為應(yīng)屬無效：（1）應(yīng)恢復(fù)至減資前的狀態(tài)，即“違法減資免除股東出資義務(wù)的，應(yīng)予恢復(fù)；股東收到減資資金的，應(yīng)予返還”；（2）違法減資給公司造成損失的，股東和負(fù)有責(zé)任的董/監(jiān)/高人員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

故而，在2023年《公司法》生效后，公司債權(quán)人追究違法減資股東責(zé)任的相關(guān)維權(quán)路徑和訴訟策略，可能會(huì)隨之發(fā)生改變。

姚成功律師 建議：可結(jié)合“股東出資加速到期制度”來進(jìn)行設(shè)計(jì)。

具體到本案： 某甲和某乙對(duì)于A公司違法減資負(fù)有責(zé)任，減資行為無效，其股東出資 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)至減資之前的狀態(tài)，即A公司的注冊資本應(yīng)恢復(fù)至5000萬元；現(xiàn)A公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)，某甲和某乙已認(rèn)繳但未屆出資期限的出資合計(jì)2000萬元，應(yīng)當(dāng)加速到期，此時(shí)債權(quán)人某丙有權(quán)要求其在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

5.新公司法減資合規(guī)操作指南

6.筆者聲明

本文的分析結(jié)論及建議，基于已生效的法律法規(guī)、審判紀(jì)要、實(shí)務(wù)案例及作者的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，僅供交流學(xué)習(xí)，不構(gòu)成任何法律意見及承諾；如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系姚成功律師。

7.相關(guān)文章