據(jù)參考消息網(wǎng)消息，歐洲理事會主席科斯塔表示，歐盟27國舉行的首腦會議在建立“強(qiáng)大和主權(quán)”的歐洲防務(wù)方面取得了“決定性”進(jìn)展。報(bào)道稱，科斯塔對媒體說：“我們正果斷地朝著一個擁有強(qiáng)大且更有主權(quán)的防務(wù)的歐洲邁進(jìn)?！痹诖酥?，27國在布魯塞爾為歐盟委員會的一項(xiàng)計(jì)劃開了綠燈，該計(jì)劃將調(diào)動高達(dá)8000億歐元的資金來加強(qiáng)歐洲大陸的防務(wù)?？扑顾a(bǔ)充說，27國領(lǐng)導(dǎo)人“熱烈歡迎歐盟委員會的建議”。

“歐盟27個成員國中，波蘭、波羅的海國家因歷史原因，對俄態(tài)度強(qiáng)硬；匈牙利等國考慮能源安全等問題，對制裁俄羅斯持保留態(tài)度。這種分歧削弱了歐盟的對外政策協(xié)調(diào)能力，也導(dǎo)致在涉及安全和防務(wù)自主問題時，歐盟內(nèi)部無法形成統(tǒng)一的目標(biāo)?！北本┩鈬Z大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建說。特朗普再次入主白宮，美歐關(guān)系急轉(zhuǎn)直下；特朗普多次強(qiáng)調(diào)，美國不愿意過多介入歐洲事務(wù)，也不愿意繼續(xù)對歐洲安全作出堅(jiān)定承諾。

馮德萊恩（資料圖）

波蘭外長西科爾斯基一語道破：“說是聯(lián)合體？根本沒戲！”法國想當(dāng)老大，德國怕被拖下水，東歐國家抱著北約大腿不撒手。指揮權(quán)？不存在的！各國連軍費(fèi)分配都能吵翻天，匈牙利總理歐爾班直接開懟：“別想借機(jī)擴(kuò)歐盟官僚權(quán)力！”北約這個“釘子戶”更是繞不過的坎。歐盟27國里22個是北約成員，美國一句“不交錢不保護(hù)”，歐洲立馬慫成團(tuán)。專家直言：“北約不散，歐洲軍沒戲！” 更諷刺的是，歐盟原計(jì)劃到2025年搞的5000人快速反應(yīng)部隊(duì)，結(jié)果現(xiàn)在連影子都沒見著。

歐洲分析人士認(rèn)為，“重新武裝歐洲”計(jì)劃重點(diǎn)在大幅增加防務(wù)支出，在現(xiàn)有安全框架和軍工體系下，這無異于將錢送到美國軍工企業(yè)口袋中，并讓歐洲以另一種方式受制于美國。要想實(shí)現(xiàn)自主，歐洲需要發(fā)展強(qiáng)大且獨(dú)立的國防工業(yè)能力，還必須確保能夠獨(dú)立于美國采取行動。歐盟提出“重新武裝歐洲”計(jì)劃，其背后是復(fù)雜的地緣政治博弈和對戰(zhàn)略自主的追求。未來歐洲能否真正實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主，擺脫對美國的依賴，還是會在重重困難面前停滯不前，甚至引發(fā)新的地緣政治危機(jī)。

馮德萊恩（資料圖）

上海社會科學(xué)院研究員、上海歐洲學(xué)會名譽(yù)會長徐明棋在接受澎湃新聞采訪時表示，俄烏沖突、特朗普政府的“要挾報(bào)復(fù)”等，給歐洲本就低迷的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)增加負(fù)擔(dān)，歐盟主要成員國正面臨軍費(fèi)增加、財(cái)政壓力擴(kuò)大。據(jù)路透社報(bào)道，過去兩年，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長乏力，能源成本高企導(dǎo)致工業(yè)陷入深度衰退、政府可支出的現(xiàn)金減少、家庭儲蓄增加，損害消費(fèi)。歐盟統(tǒng)計(jì)局1月公布的數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)在上一季度停滯，加劇了外界對復(fù)蘇進(jìn)一步推遲的擔(dān)憂。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫說，鑒于歐洲聯(lián)盟將俄羅斯視為主要對手，俄方正在密切關(guān)注歐盟軍事及防務(wù)方面動向。當(dāng)媒體記者問及歐盟有關(guān)發(fā)展軍工綜合體計(jì)劃時，佩斯科夫說，俄方將“密切關(guān)注”，“換句話說，所有軍事化（舉措）都主要針對俄羅斯”。他同時說，俄方可能對此采取反制措施，以確保自身安全。按照佩斯科夫的說法，歐盟及歐洲多國都有這種“對抗性言論及對抗性思維”，“與尋求和平解決烏克蘭危機(jī)的氣氛嚴(yán)重不符”。

歐盟總部（資料圖）

在電視講話中，馬克龍表示，法國擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此法國在歐洲防務(wù)問題上享有特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。馬克龍指出，俄烏沖突動搖了世界秩序，世界的安全和繁榮面臨更多不確定性。他說：“我們的盟友美國已經(jīng)改變了對俄烏沖突的立場，減少了對烏克蘭的支持，這讓接下來的行動充滿了疑問?！彼J(rèn)為，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)只是過于脆弱的?；?。