文丨將爺

這幾天，后臺有很多人讓我說說李嘉誠被罵這事。這事持續(xù)上熱搜幾天。

最近，我在悲憫悼念一個好人，又因此被打擊慘了，兩度被迫自刪，心情格外沉郁，沒心思說宏大敘事。

我承認，對很多事，內心是有怨懟和顧慮的。

比如，過去，因為挖掘真相，因為傳遞正義，因為痛批一些具體的惡人惡行，我也被人罵過是“賣國賊”。

特別是，我批“U型鎖”砸同胞的這類腦殘，被一些蛆給惡心著了。他們以“愛國”名義，傷同胞生命財產。

后來，我心生執(zhí)念——有這種爛人狂喊“愛國”，我不好意思再用“愛國”這詞。

但，我內心是痛苦的。

我明確說過，永遠愛這片土地，永遠愛這里人民，永不移民，永遠反對任何異邦來傷害國家利益和民族情感。

一個人，沒有家國情懷，不過就是木偶與僵尸。

所以，今天得說一下：不論遭遇怎樣的誤會和錯傷，都不應丟掉家國情懷。

現(xiàn)在也懂了，愛國，既要理性，也要智慧。

有時，沉默，也是一種愛國方式。

畢竟，批評就是建設，抨擊社會不公和悲憫底層民生也是愛國體現(xiàn)。這樣的理念和邏輯，是不可能得到腦殘者和心黑者認同的。

繞了上面這一段，只想悲憤地告訴各位——理性愛國，有時是很難的。

既要被偏激的戾氣狂痛罵，還要被腦殘的舔狗們狂吠。

今天，隔著屏幕，我也能感受到個別網(wǎng)友讓我說說李嘉誠的心思。

他們，有的是偏執(zhí)狂，是有政府主義思維智障者，在以極度自戀和戾氣，大談在商言商，在說李嘉誠正當。

這種人當然是壞人。

他們表面一臉正義，本質是丟掉了對這個國家深沉的愛和責任。

李嘉誠挨罵，那就是活該！對這事，我不需要回避掩飾。

無論是是非判斷、利害判斷還是價值判斷，李嘉誠“賣港口”，是失節(jié)了。

對此，大公報連發(fā)社評抨擊，已經直指要害：

“是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人”。

“交易有沒有考量國家民族利益？這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界？”并直言此舉“會背上歷史罵名的”。

今天，香港特首李家超以及梁振英等人相繼表態(tài)，更是在說明，上層對李嘉誠行為定性是清晰的，是篤定的。

李嘉誠的做法，就是在出賣國家利益，褻瀆民族感情。這是共識。

對此，并不難理解。

在特朗普搶奪巴拿馬運河所有權的語境下，李嘉誠表現(xiàn)沒有起碼的家國責任擔當。

美國卡住馬拿運河的航道，就等于推高中國外貿成本，打擊中國造船業(yè)和航運業(yè)，讓西方經濟體與中國的“脫鉤斷鏈”更加緊固。

特別是，在美國國務卿馬爾科·盧比奧訪問巴拿馬，推動了巴拿馬宣布退出中國的“一帶一路”倡議后，李嘉誠如此拱手送上股權，等于是在交投名狀，讓中國失去反擊的空間。

不能否認，李嘉誠“賣港口”是受囿于美國相關政策逼迫，但，李嘉誠在此事上的態(tài)度，令人失望。

他沒有對外抗爭，也沒有向內溝通。茲事體大，失節(jié)失格。

何以至此？

本質還是因為李嘉誠習慣長期扮演“兩面人”角色——對內投資時愛國商人，在外國經商時是純粹商人。

這種商人資本家的“兩面人”，危害與官場是一樣的，都是損害國家利益，占據(jù)自己利益。

本來，李嘉誠是最應該有家國情懷的。

在日軍占領香港期間，李嘉誠父親李云經感染肺病，因對家國命運充滿憂憤，很快離世。那時，李嘉誠不過15歲。

李嘉誠少年失怙，早早輟學，在社會底層討生計，飽嘗人間冷暖。他養(yǎng)成了極強的意志，有著察言觀色的本領，更有觀察時機的的敏感。

但，在過度逐利中，他丟掉的，恰恰正是家國情懷。

“商業(yè)無祖國”的理念，只不過是一種精明投機的自圓其說。

這些年，李嘉誠在對待祖國方面，態(tài)度始終曖昧猶疑?；蜻h或近，毫無篤定的價值觀。這一點，與霍家的愛國赤誠完全不同。

2015年，李嘉誠“撤離”時， “別讓李嘉誠跑了”成為一片呼聲，但，內地官方給予了足夠的克制寬容。

但，李嘉誠并沒有選擇與祖國深情擁抱，共擔時代共擔風雨。

從商業(yè)邏輯上講，李嘉誠確實是個精準的“逃頂”成功者。但，當商業(yè)成為帝國，身后必有離不開的祖國。

這一點，全世界企業(yè)都是一樣的，美國扶持的，也只能是美國企業(yè)。

李嘉誠近年來財富暴增，很大程度正是得益于國內開放的市場，得益于國家各種政策善待。

對李嘉誠來說，國家責任和企業(yè)責任，國家倫理和企業(yè)道德，應該同頻共振。

但，李嘉誠精明過頭，在需要國內市場和國家政策扶持時，欣然收之；在大國博弈中，為了自己利益，對祖國反手就是一槍。

這一次，在售賣巴拿馬運河股權表現(xiàn)上，李嘉誠更是不裝了，把這種便于美國對我們“卡脖子”的控制權，拱手要交給貝萊德這個玩弄地緣政治的操盤者。

這當然就是嚴重損害國家利益和尊嚴的行為。

在民族大義面前，必須以清晰的姿態(tài)，必須以果斷的行為，堅定說“不”。

李嘉誠在大是大非上，在國家利益上，在國家倫理上，都有負大節(jié)大義。

李嘉誠，做“兩面人”太久了?，F(xiàn)在，在激烈交鋒的格局中，終于做不下去了。

一個長期的“兩面人”撕下真面目，露出資本家的本性，令人憤怒，也令人遺憾。

沒有任何一個“兩面人”能夠長期雙向通吃。

李嘉誠或許還是財富的精英，但只能做人格的囚徒。

縱然世界以痛吻我，我仍要報之以歌。

在捍衛(wèi)家國情懷上，不論身處何境，同樣不能退！

這是生而為人的共同底線！

PS：全文完。共1984字。前兩篇稿件被迫刪除了，我不能解釋了，只能說句對不起。昨天，收到余華最新的書，我看了，真不錯，暫時還沒時間講，但第一時間提供給大家，是讀客來的，絕對正版。喜歡的立即買，方面我們后續(xù)交流。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：