山雨欲來風(fēng)滿樓。

全球資本市場的巨震已經(jīng)反映了美國關(guān)稅的威力，乃至不得人心，只是在本國也有數(shù)十萬人上街反對。

“對美國沒好處”，前總統(tǒng)奧巴馬認(rèn)為特朗普大錯特錯了，他對其提出批評，“我們不需要一個自封的國王、偽獨裁者、到處懲罰敵人的人再來四年”。

值得注意的是馬斯克的態(tài)度，作為特朗普上臺的主要出資人和“功臣”，他被視為特朗普的盟友，但看起來馬斯克在團(tuán)隊中的地位也不怎么樣。對于特朗普高級顧問彼得·納瓦羅（關(guān)稅政策的主要支持者），馬斯克稱其“自負(fù)”，而他給特朗普的建議是“美歐間應(yīng)當(dāng)零關(guān)稅”。

對于這個批評，納瓦羅認(rèn)為馬斯克不過是個賣車的：

……馬斯克只是賣車的商人，保護(hù)自己的利益無可厚非……我們不介意他說任何想說的話。

而特朗普怎么看呢？“不是有意制造市場拋售，有時候你必須吃藥?！苯Y(jié)合馬斯克卸任“效率部”一事，所以外界認(rèn)為馬斯克跟特朗普之間是漸行漸遠(yuǎn)了。

遲早跟特朗普分道揚鑣？馬斯克反對加關(guān)稅，不只為保護(hù)自己的利益

沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。在美國，精英階層推崇的是理性和務(wù)實，否則是很難在其中真正立足的。

在短期內(nèi)，馬、特仍然是有互相需要的地方，懂王再糊涂也不至于把馬斯克推到對立面去。何況到了馬斯克這種高度，他能選擇的余地也不大了。

不過要從長期看，兩人的分歧可能會越來越大，甚至最終走向分道揚鑣。要知道他們從一開始就有勉強的意思，馬斯克需要自保，特朗普需要有力的出資人和幫手，事實證明他們的合作很成功。

但在其位謀其政，坐在特朗普那個位置上，他肯定不會過于依賴馬斯克，或許在他眼里馬斯克終究是個“商人”，盡管馬斯克很聰明很有能力，也很有價值。

所謂道不同不相為謀，馬斯克對這個世界的主張跟絕大部分人都不一樣，從本質(zhì)來講，他跟特朗普也不是一路人?？梢灶A(yù)見的是，不管有沒有被“邊緣化”，馬斯克都終究會回到他的事業(yè)上去。

美國消費者將承擔(dān)關(guān)稅提升的大部分成本。

關(guān)稅的本質(zhì)是對國內(nèi)市場的管轄權(quán)。網(wǎng)上很多意見，看了半天發(fā)現(xiàn)很多人還沒有搞清楚關(guān)稅的本質(zhì)是什么。所謂關(guān)稅是國家之間的經(jīng)貿(mào)博弈工具，是許多國家的主要財源，它既可以作為談判籌碼也可以用來引導(dǎo)消費——對特定商品（如奢侈品）征稅，可引導(dǎo)消費者行為或調(diào)節(jié)社會需求。

以及平衡國際收支：限制過度進(jìn)口，緩解貿(mào)易逆差。同時也是為了保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)：通過提高進(jìn)口商品價格，削弱其競爭力，為本國產(chǎn)業(yè)（尤其是戰(zhàn)略性行業(yè)）爭取發(fā)展空間。

比如美國從中國進(jìn)口棒球帽，原來一頂帽子可能是100美元，現(xiàn)在要賣150美元，這個成本就由美國的消費者承擔(dān)了。當(dāng)然美國的經(jīng)銷商會要求中國的廠家共同承擔(dān)成本，但廠家最多是承擔(dān)一部分，畢竟虧本的買賣沒人干。再舉個例子：比如我們原來進(jìn)口一臺100多萬的車，這是消費者要付出的價格，而生產(chǎn)國賣過來可能是四五十萬，多出來的幾十萬就是稅。

所以美國億萬富翁庫班就號召其粉絲抓緊囤貨，“從牙膏到肥皂，凡是能找到地方可以儲存的東西，都應(yīng)該趁早買起來，最好是在商店補貨前購買?！?/p>

總而言之，全面加征關(guān)稅這個事傷人傷己，資本市場對此已經(jīng)給出了反應(yīng)，但納瓦羅是什么看法呢？“除非你賣掉了股票，否則你不會虧錢?！?/p>

人往往因自負(fù)而缺乏智慧，馬斯克認(rèn)為聰明人犯的最大錯誤就是以為自己很聰明。事實就是這樣。

特朗普的如意算盤是什么？

到了他這樣的地步，做事必然是有其邏輯的，從事實來看，他在大部分時候都很精明，否則也無法登上總統(tǒng)寶座。

增加關(guān)稅的核心目的之一是通過利差促使訂單會轉(zhuǎn)向國內(nèi)，最好是讓企業(yè)都去美國建廠，這樣美國中下層勞動者的收入會增加，進(jìn)而實現(xiàn)市場繁榮（這樣就“再次偉大了”）。

商人會用腳投票，哪里的生產(chǎn)和交易成本低就去哪里，但制造業(yè)需要大量符合要求的工人、電力、供應(yīng)鏈等等配套條件才行，比如一家棒球帽廠家就算搬了過去，又如何招到很多熟練的縫紉工人？

雖然世上無難事只怕有心人，但不管是那些受全球化益處最多的大公司還是普通的美國老百姓，他們會給特朗普那么多耐心和時間嗎？

所以關(guān)稅更像是談判籌碼，而很多像越南這樣的國家就可能面臨比較弱勢的處境了。畢竟它沒有大量商品本國替代的可能，作為中間商自然很被動。

東升西降，大勢所趨！

老美給自己加稅，說穿了是想把成本轉(zhuǎn)嫁給別人，讓自己多占便宜。不過因為美國人大量的剛需產(chǎn)品（價格提高也必須買）都是從中國等國家進(jìn)口，所以它很難得償所愿。

農(nóng)民和消費者正在承擔(dān)所有關(guān)稅的成本，而中國同時在降低對其他國家的關(guān)稅，我們專注于鋼鐵大豆煤炭，中國專注于量子技術(shù)AI生物技術(shù)，他們不會去想下個季度的增長率多少，他們在考慮的是未來25年的增長率。我認(rèn)為美國的最后結(jié)局不太妙。

這是美國前高層的看法，堡壘總是從內(nèi)部攻破，種種信號說明矛盾早已開始激化了?；蛟S對特朗普而言，他真正在意的是美國內(nèi)部的問題，而不是外部。

形勢使然，事有輕重緩急，內(nèi)部不會給他足夠的時間“長期主義”了，沒有戰(zhàn)略實施的條件，他只能從戰(zhàn)術(shù)開始努力，高難度動作的背后是高風(fēng)險。

“對等關(guān)稅”將美國推向了全球?qū)α⒚?，得道多助失道寡助，東升西降確實是大勢所趨。但不管大勢如何，馬斯克這樣的人總能跳到正確的船上。最后可以說一句，留給“懂王”的時間確實是不多了。