言辭是行動的影子?！轮兛死?/p>

庫克2025年3月底來杭州了，見了何同學。何同學近期因在社交平臺分享拒絕網(wǎng)約車司機索要好評的經(jīng)歷引發(fā)爭議，相關(guān)話題“#何同學 向下拒絕#”登上熱搜。

該事件的核心爭議在于公眾對其“雙標”行為和“精英式俯視”的批評，同時也反映出網(wǎng)紅經(jīng)濟與公眾期待之間的深層矛盾。

何同學在微博稱，過去面對司機的好評請求會口頭答應但事后遺忘，現(xiàn)改為直接拒絕，并解釋這是“鍛煉真誠和勇氣的方式”。該言論被解讀為缺乏對普通勞動者的共情。

新中國成立至今，人人平等是社會的基石，不存在所謂的高低貴賤之分。無論是網(wǎng)約車司機、外賣員，還是從事貼瓷磚、抹膩子工作的勞動者，他們通過自己的辛勤付出換取報酬，都值得尊重，勞動是共同光榮的，絕不能被輕視。

真正為人所不齒的，是那些好吃懶做、坑蒙拐騙、借錢不還、弄虛作假、騙彩禮以及誣告未婚夫的行為，這些才是真正的低劣行徑。

在短視頻里看到富人就自稱為奴才，看到上海人開豪車就稱其為滬爺，這種自甘低賤的姿態(tài)實在是讓人看不起。

在消費評價方面，當服務不好時，消費者有權(quán)利拒絕好評，甚至給出差評。不過，每個人的選擇不同。有些人出于各種原因，比如心地善良或者怕麻煩，即便服務有瑕疵也不想給差評；而有些人秉持公道，會給出真實的評價。

只要不是出于惡意的差評，不管是哪種選擇，都是合理且合法的。周愚在網(wǎng)購時就從未給過差評，因為每次一旦有差評，客服就會不停地打電話，又是請求改差評，又是給補償，十分聒噪麻煩，而且也不想占別人便宜，所以干脆就不給差評。

曾經(jīng)有一次，外賣員把餐送錯了，周愚沒有計較，而是多付了一分錢，相當于點了兩份外賣，主動替外賣員承擔了損失。這并非是出于道德的約束，只是隨心而為的決定。

在閑魚買東西時，買到的卡不能用，對方馬上就退了全款，之后對方請求給2元開卡費。雖然錯不在周愚，完全可以不管，但還是直接把錢轉(zhuǎn)過去了。

如果對方不退錢，那肯定會被舉報?？杉热蝗思彝隋X這么爽快，自己也不能因為2塊錢就沒了風度。

周愚這種不輕易給差評、不占別人便宜的行為，和道德并無必然聯(lián)系，只是遵從自己內(nèi)心的想法。

當然，那些明確拒絕不合理要求、同樣沒有錯，畢竟每個人都有自己做選擇的權(quán)利。

但有一類人，一定要遠離，那就是那些假裝大度、冠冕堂皇的人。他們一旦形勢變化，就可能成為落井下石的人。

（周愚，評論人、商業(yè)評論人、財經(jīng)評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機構(gòu)邀約評論人，發(fā)表商業(yè)評論千萬字，已委托快版權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明出處）