@TuTouSuo??

*小紅書賬號(hào)：禿頭研究所新傳考研/禿頭研究所Monsters

*如果你覺得自己讀論文太過于盲目，不知道從哪里開始；如果你也想要通過碎片化的時(shí)間來(lái)補(bǔ)充和拓展知識(shí)儲(chǔ)備；如果你想要一份直接簡(jiǎn)單的論文帶讀指南…那么一定要關(guān)注禿頭研究所的論文帶讀欄目！每天都有熱門事件、熱門考點(diǎn)、有趣選題，通過標(biāo)注考點(diǎn)、知識(shí)點(diǎn)和可學(xué)習(xí)案例，幫助我們實(shí)現(xiàn)「無(wú)痛閱讀」！

*推文內(nèi)容同步小紅書/息流更新，也歡迎大家關(guān)注我們的小紅書賬號(hào)鴨！來(lái)和禿頭所在小紅書見面吧！

后臺(tái)回復(fù)「有求必應(yīng)」

獲得所有論文帶讀PDF

滴滴打工人拌拌tts-pgbanban

進(jìn)入2026論文帶讀群

國(guó)際議程設(shè)置

@TuTouSuo??

《“建橋”還是“筑墻”——國(guó)際議程建構(gòu)與議程削減互動(dòng)模型的理論建構(gòu)與實(shí)證分析》

?文/吳瑛、賈牧笛

國(guó)際議程建構(gòu)與削減的答題框架（??????????）

（一）國(guó)際議程建構(gòu)與削減的核心概念及理論基礎(chǔ)

（二）基于信息補(bǔ)貼的互動(dòng)模型建構(gòu)邏輯

（三）國(guó)際議程建構(gòu)與削減的實(shí)證規(guī)律

（四）國(guó)際議程互動(dòng)的實(shí)踐啟示與優(yōu)化路徑

論文觀點(diǎn)（????????）

【互動(dòng)模型的核心邏輯】論文提出 “基于信息補(bǔ)貼的國(guó)際議程建構(gòu)與削減互動(dòng)模型”，指出信息補(bǔ)貼是連接跨國(guó)公關(guān)者（如政府）與外國(guó)媒體的關(guān)鍵中介。議程建構(gòu)效果取決于信息補(bǔ)貼的相關(guān)性（地域、議題）與可信度，議程削減則受媒體“壓力-動(dòng)力”驅(qū)動(dòng)（意識(shí)形態(tài)沖突、公關(guān)收益），二者動(dòng)態(tài)互動(dòng)，共同決定國(guó)際信息是“建橋”（促進(jìn)溝通）還是“筑墻”（阻隔交流）。

【議程建構(gòu)的信息特征】實(shí)證發(fā)現(xiàn)，易被西方媒體采納的中方信息補(bǔ)貼具三類特征：議題 / 地域上，低政治相關(guān)（文化、社會(huì)議題）、國(guó)際雙邊信息更適配；表達(dá)上，情緒化內(nèi)容（含情感詞、感嘆號(hào)）比客觀表述更易被引用；形式上，不含數(shù)字的信息比含數(shù)字信息更易被接納，反映西方媒體對(duì)中方信息的選擇性過濾邏輯。

【議程削減的關(guān)鍵誘因】西方媒體對(duì)中方信息的削減集中于兩類情況：一是信息立場(chǎng)與媒體立場(chǎng)沖突；二是信息損害媒體公關(guān)對(duì)象形象，如《紐約時(shí)報(bào)》因耐克是其廣告商，顯著削減中方對(duì)耐克的負(fù)面評(píng)價(jià)，凸顯媒體利益對(duì)議程的隱性操控。

答題語(yǔ)料積累 + 案例（??????）

【雙邊信息的建構(gòu)案例】在中美貿(mào)易爭(zhēng)端中，2018-2021年中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人被西方14家媒體引用62次，中方關(guān)于貿(mào)易談判的雙邊立場(chǎng)陳述，既為西方媒體提供 “第三方視角” 素材，又促進(jìn)中西話語(yǔ)互動(dòng)，如《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中借中方發(fā)言呈現(xiàn)對(duì) “脫鉤斷鏈” 的差異化立場(chǎng)，體現(xiàn)雙邊信息的 “建橋” 價(jià)值。

??????

* ???? ????? *

「近期小破所常駐廣子」