都訂婚了還算強(qiáng)奸？，今天山西訂婚強(qiáng)奸案二審結(jié)果已出，維持原判，這案子從一審開始就備受爭(zhēng)議，背后牽扯的復(fù)雜問題，一直揪著大伙的心。今天咱就一起再來回顧一下這一案件的核心焦點(diǎn)。

先來看這案子的核心證據(jù)。依據(jù)《刑法》第 236 條，強(qiáng)奸罪的判定，關(guān)鍵在于是否違背婦女意志，司法實(shí)踐中，哪怕男方?jīng)]完成插入動(dòng)作，要是用暴力、脅迫等手段壓制女方反抗，也可能構(gòu)成強(qiáng)奸未遂?；氐奖景?，男方確實(shí)使用暴力，致使女方無法反抗，即便最終沒在體內(nèi)檢出精液，也不能認(rèn)定他沒犯罪。被告人家屬質(zhì)疑沒檢出精斑，證據(jù)就不足，其實(shí)這是混淆了犯罪構(gòu)成和證據(jù)形式，精斑只是強(qiáng)化證據(jù)的一種，并非定罪的唯一依據(jù)。

還有就是，網(wǎng)友最開始的疑問主要都在訂婚關(guān)系為何不阻卻強(qiáng)奸罪？任何違背婦女意志的性關(guān)系都構(gòu)成強(qiáng)奸，就算是婚姻關(guān)系尚且不能豁免，更何況訂婚。2024最高法早有指導(dǎo)，親密關(guān)系不構(gòu)成豁免理由。本案中，監(jiān)控錄像以及被害者身體傷痕和陳述形成完整證據(jù)鏈，坐實(shí)了“違背婦女意愿”這一關(guān)鍵事實(shí)。

我們?cè)賮砜纯唇裉於徟袥Q維持原判，最后處三年刑期到底輕不輕？按照刑法，強(qiáng)奸罪起刑3年，考慮到被告人存在主動(dòng)到案的從輕情節(jié)以及二人之間的戀愛關(guān)系，法官按照最低刑期判決合法且適當(dāng)。
那么關(guān)于男方要求女方返還婚約財(cái)物是如何處理的呢？其實(shí)事實(shí)是一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取。一審二審的結(jié)果來看均認(rèn)定女方已經(jīng)履行返還義務(wù)，駁回了男方的訴訟請(qǐng)求。這么看判決既防女方空手套白狼，也堵男方借彩禮敲竹杠。完全符合案結(jié)事了的司法目標(biāo)，避免民事糾紛與刑事案件相互干擾?；仡^看，自席某上訴后，二審階段并沒有新事實(shí)新證據(jù)，他也沒能有力反駁 “違背意志” 這關(guān)鍵事實(shí)。所以，二審維持原判，既符合上訴不加刑，也遵循有錯(cuò)必究、無錯(cuò)維持的二審原則。?
你覺得呢，歡迎在評(píng)論區(qū)留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。