5月7日以來，印度和巴基斯坦之間爆發(fā)的小規(guī)模武裝沖突儼然已成了全球媒體關(guān)注的新熱點(diǎn)。

令印度政府和軍方尷尬的是，其一貫自信，認(rèn)為在整個(gè)南亞次大陸乃至亞洲都罕有敵手的空軍力量（在WDMMA網(wǎng)站名列第六，強(qiáng)于所有亞洲國(guó)家）竟然在交手中被理論排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后自己的巴基斯坦空軍刷了個(gè)5：0，成了全世界軍事評(píng)論家的笑柄。

當(dāng)然，盡管印度在本輪沖突中暴露的武器萬國(guó)造，裝備和裝備之間不兼容，裝備和支持系統(tǒng)之間不兼容的短板暴露無遺，但如果從賬面數(shù)據(jù)看，印度軍隊(duì)依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于巴基斯坦軍隊(duì)。

目前對(duì)世界各國(guó)軍事實(shí)力進(jìn)行持續(xù)排名的媒體之一是美國(guó)網(wǎng)站“全球火力網(wǎng)”（Global FirePower，簡(jiǎn)稱GFP），2025年1月14日，GFP公布了“2025年全球軍力排名報(bào)告”，對(duì)全球的主要軍事強(qiáng)國(guó)做了排序。

GFP用于考察軍事實(shí)力的主要因素包括：人力與裝備規(guī)模、裝備現(xiàn)代化水平、包括核武庫在內(nèi)的戰(zhàn)略威懾能力、國(guó)防工業(yè)與后勤體系、地緣戰(zhàn)略要素等眾多方面，其評(píng)估指標(biāo)堪稱全面。

印度軍隊(duì)

在這份榜單上，美國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年以毫無爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)位列第一，俄羅斯與中國(guó)以相同的得分并列第二，而印度竟然高居第四名，還在韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等眾多傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)之前。

當(dāng)然，比起WDMMA這類受主觀因素干擾嚴(yán)重的媒體，GFP的評(píng)分相對(duì)專業(yè)得多，印度確實(shí)有讓人無法小覷的實(shí)力，無論從陸軍、海軍、空軍和戰(zhàn)略核威懾力量等方面均有過人之處。

而在這份榜單上巴基斯坦的軍事力量排在第12位，位于巴西之后，印尼之前，如果按得分看，巴基斯坦的評(píng)價(jià)得分為0.2513分，印度的評(píng)價(jià)得分為0.1184分（得分越接近于0越強(qiáng)）。

單純看評(píng)價(jià)得分的話，中國(guó)的整體軍事實(shí)力大約是印度的150%，而印度的整體軍事實(shí)力是巴基斯坦的2倍多，巴印兩國(guó)之間的差距大約相當(dāng)于中國(guó)和英國(guó)的軍事實(shí)力差距。

從陸軍來看，印度陸軍現(xiàn)役兵力達(dá)145萬人，預(yù)備役部隊(duì)超115萬人，具備雙線作戰(zhàn)能力，其規(guī)模位居全球第四。

主打一個(gè)人多

巴基斯坦陸軍總兵力約65萬人，兵力密度僅為印度的45%，從地理格局來看只能也必須集中資源應(yīng)對(duì)西南的單一戰(zhàn)略方向。

這種兵力上的懸殊差距決定了印度在常規(guī)沖突中可通過多戰(zhàn)線消耗戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)在克什米爾和拉賈斯坦邦方向發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，而巴方需要依靠縱深防御體系和快速反應(yīng)部隊(duì)彌補(bǔ)數(shù)量劣勢(shì)。

在地理戰(zhàn)略層面，印度擁有超過328萬平方公里的國(guó)土縱深，足以支持長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)；巴基斯坦陸地縱深僅88萬平方公里，其核心經(jīng)濟(jì)帶距印巴邊境不足400公里，防御壓力巨大。

400公里這樣的距離在現(xiàn)代軍事學(xué)上來看就是裝甲部隊(duì)6-7天的問題，而比地面部隊(duì)威脅更大的是對(duì)方的中程導(dǎo)彈和空軍力量。

盡管印度空軍已經(jīng)在5月7日的沖突中吃癟，但這并不意味著印度拿近在咫尺的巴基斯坦重要目標(biāo)沒有辦法。

印軍裝備的“布拉莫斯”導(dǎo)彈

當(dāng)前，印度陸軍裝備了4個(gè)“布拉莫斯”導(dǎo)彈團(tuán)共96個(gè)發(fā)射單元，總計(jì)288枚導(dǎo)彈，其中70%部署于印巴邊境，這種導(dǎo)彈的陸基型最大射程為500公里，飛行速度2.8馬赫，可搭載300公斤常規(guī)彈頭或核彈頭。

此外，印軍還裝備了射程約350公里的大地-III型彈道導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈可攜帶1噸級(jí)高爆彈頭或集束彈藥，主要用于打擊對(duì)方指揮部和彈藥庫、雷達(dá)站等重要目標(biāo)。

在主戰(zhàn)裝備方面，印度陸軍擁有約4600輛主戰(zhàn)坦克，主力為1100輛T-90MS（配備“窗簾”光電對(duì)抗系統(tǒng)），2400輛T-72M1（升級(jí)火控系統(tǒng)）和124輛國(guó)產(chǎn)“阿瓊”Mk1A。

其坦克數(shù)量雖然龐大，但實(shí)際上大部分都是上個(gè)世紀(jì)的二手貨，唯一新一些的“阿瓊”坦克的故障率高達(dá)60%-70%，被戲稱為“移動(dòng)棺材”。

該型坦克從1977年開始研制，到2011年才完成，還是世界最貴的坦克，由于大部分零件都需要進(jìn)口，802萬美元一輛的造價(jià)是世界主流主戰(zhàn)坦克的好幾倍。

“阿瓊”坦克成了國(guó)際笑話

從炮兵裝備的數(shù)量來看，印度也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)占優(yōu)：其擁有4000多門大口徑火炮，包括1000門射程40公里的韓國(guó)產(chǎn)K-9自行榴彈炮，800門美制M777超輕型榴彈炮，1500門俄制D-30牽引式火炮。

多說一句，印度軍隊(duì)也不是沒有想過裝備“丹努什”國(guó)產(chǎn)火炮，但別家的火炮費(fèi)炮彈，印度國(guó)產(chǎn)火炮費(fèi)的是自家炮兵的命。

而巴基斯坦炮兵的主要火炮則包括236門中國(guó)產(chǎn)的SH-15 155mm卡車炮（射程53公里，配備北斗制導(dǎo)炮彈），300門射程120公里的A-100多管火箭炮和500門M109A5自行火炮。

乍一看，巴基斯坦炮兵的排面比印度小很多，但關(guān)鍵性能差異在于雙方的數(shù)字化程度。

巴軍炮兵SH-15配備的“火神-2025”火控系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)3分鐘內(nèi)完成陣地轉(zhuǎn)換，而印軍的K-9火炮則需要8分鐘。

SH-15卡車炮開火

按照SH-15每分鐘6發(fā)的射速來看，5分鐘最起碼可以讓巴軍多打出24發(fā)炮彈，設(shè)想被24發(fā)制導(dǎo)炮彈洗地之后，印度軍隊(duì)的炮兵陣地估計(jì)是連毛都剩不下了。

印度炮兵的這種劣勢(shì)在最近的巴印沖突中再次暴露：有報(bào)道稱，巴軍炮兵依靠以SH-15為主力的火炮部隊(duì)，在24小時(shí)內(nèi)摧毀了印軍17個(gè)哨所和3個(gè)炮兵陣地，而印軍的蘇制M-46加農(nóng)炮和韓國(guó)K-9自行火炮竟然連一發(fā)反擊的炮彈都沒能打出去。

由于國(guó)防工業(yè)體系發(fā)展長(zhǎng)期裹足不前，印度陸軍實(shí)際上面臨嚴(yán)重的維護(hù)和補(bǔ)給困境：其當(dāng)前服役的46類火炮竟然使用12種不同口徑彈藥，而這些彈藥的補(bǔ)給大部分都要靠進(jìn)口。

雖然印度近年來推出了所謂的“印度制造”計(jì)劃，但實(shí)際上推進(jìn)緩慢，目前諸如坦克、火炮零部件的國(guó)產(chǎn)化率僅為42%，其核心原因在于研發(fā)體系分散，僅僅是陸軍的主要承包商就超過120家。

這樣的情況下，印軍T-90MS坦克配件的庫存僅能滿足戰(zhàn)時(shí)需求的58%，至于國(guó)產(chǎn)裝備更是故障頻發(fā)，“阿瓊”坦克年均維修時(shí)間達(dá)120天，超八成的“阿瓊”只能常年呆在軍火庫里吃灰。

中國(guó)軍人與巴基斯坦軍人聯(lián)合演習(xí)

而巴基斯坦近年來受益于中巴經(jīng)濟(jì)走廊的支持，實(shí)現(xiàn)了自身國(guó)防工業(yè)水平的突飛猛進(jìn)，其已經(jīng)建立了主戰(zhàn)的VT-4坦克大修廠（年維修能力達(dá)200輛）。

經(jīng)過多年努力和中方的大力幫助，巴基斯坦軍隊(duì)坦克和火炮的彈藥自給率也已經(jīng)提升至85%，155mm炮彈全口徑國(guó)產(chǎn)化，并能夠自主生產(chǎn)“巴布爾”精確制導(dǎo)火箭彈。

為了應(yīng)對(duì)印度在克什米爾多山地區(qū)的攻勢(shì)，巴基斯坦在海拔4520米處建成了南亞最大的高原裝備測(cè)試中心，為VT-4坦克配置了高原特供渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，這種發(fā)動(dòng)機(jī)在高海拔地區(qū)的功率保持在1500馬力。

反觀印軍T-90MS在同等海拔下的動(dòng)力會(huì)下降至1200馬力，在對(duì)陣巴軍坦克時(shí)會(huì)面臨追不上，跑不掉的窘境。

在2025年的戰(zhàn)略格局下，印度陸軍雖保持規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但巴基斯坦通過裝備代差、地形利用和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，已形成有效制衡。如果兩國(guó)陸軍真的開打，很難說印度軍隊(duì)是不是依然會(huì)遭遇成為對(duì)方經(jīng)驗(yàn)包的命運(yùn)。

巴基斯坦的背后

總體而言，當(dāng)代軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力一方面固然要看裝備技術(shù)水平和數(shù)量，另一方面也要看這支軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)體系化整合，把裝備和技術(shù)特色轉(zhuǎn)化為實(shí)際戰(zhàn)斗力的能力。

可以說，GFP的排名雖然有一定的客觀性和參考意義，但在軍事實(shí)力的非數(shù)據(jù)決定因素越來越突出的當(dāng)下，或許只能成為吃瓜群眾茶余飯后的談資而已。