淮海戰(zhàn)役的政治、軍事、后勤的總指揮、總戰(zhàn)略指揮以及各大戰(zhàn)場的軍事總指揮——毫無疑義，是以毛澤東為核心的中央軍委。

除此之外再無其他人可以貪天之功。

這一事實，有淮海戰(zhàn)役從策劃到結(jié)束各個階段全過程的軍委、毛澤東的全部指揮電文為證。

前此我們曾經(jīng)研究過，關(guān)于淮海戰(zhàn)役的策劃、籌備和發(fā)起，與粟裕最初的建議（9.24的南進淮海建議）沒有任何關(guān)系——新的淮海戰(zhàn)役之總策劃，實際是中央軍委。軍委否定了粟裕南下攻擊兩淮海州的建議，而確定以殲滅黃百韜為首要任務(wù)。
由此而形成一套全新的方案。淮海戰(zhàn)役是毛主席精心策劃周密部署的偉大戰(zhàn)役，根本不是什么夾生飯，什么意外獲勝的偶然事件。
其次，淮海戰(zhàn)役的實施和各個戰(zhàn)場的實際指揮都不是粟裕。

眾所周知，淮海戰(zhàn)役的實際戰(zhàn)爭進程包括以下的四個階段：
　　第一階段（戰(zhàn)役準(zhǔn)備），是馮治安部的何、張兵團起義。何基灃、張克俠二人是周恩來領(lǐng)導(dǎo)的中共地下系統(tǒng)早年即精心布局的留子。其在淮海戰(zhàn)役初期被引爆，是由華東局饒漱石、譚震林、舒同及華野參謀長陳士榘等具體領(lǐng)導(dǎo)下，由楊斯德等成功實施而策反起義的。
　　第二階段是碾莊殲滅黃百韜兵團的戰(zhàn)役。這一戰(zhàn)役是華野副司令、副政委兼山東兵團政委譚震林和山東兵團副司令王建安實施指揮的。
粟裕初期指揮碾莊攻擊不利，戰(zhàn)損嚴(yán)重，因此在11月16日后被華野前委會議決定撤換，派遣前往韋國清部隊指揮打援。粟裕此后并沒有參與華野山東兵團殲滅黃伯韜兵團的作戰(zhàn)指揮。
　　第三階段是中野與華野合作殲滅黃維兵團于雙堆集。
這一戰(zhàn)役是在中央軍委直接領(lǐng)導(dǎo)下，主要由中原野戰(zhàn)軍實施完成的。華野領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)軍委命令，派華野參謀長陳士榘率兩個縱隊參與了戰(zhàn)斗。戰(zhàn)場總指揮是作為總前委三人核心的劉伯承、鄧小平、陳毅，這一階段的戰(zhàn)場指揮粟裕也沒有參與。
　　第四階段是在陳官莊進行的總決戰(zhàn)，殲滅杜聿明、邱清泉、李彌集團。戰(zhàn)場總指揮是總前委劉伯承、陳毅和鄧小平。華野方面則是陳士榘代替粟裕參與了指揮工作。
粟裕在戰(zhàn)役這個階段因患重病而臥床休息（陳士榘回憶錄）。
　　因此，通觀偉大淮海戰(zhàn)役的全過程，粟裕將軍只是在中央軍委指揮領(lǐng)導(dǎo)下，承擔(dān)了初期調(diào)動華野部分兵力，以及在前期戰(zhàn)場上對華野的部分部隊進行指揮和協(xié)調(diào)工作，領(lǐng)導(dǎo)了一部分阻援戰(zhàn)斗的指揮工作（包括指揮徐東、徐南阻擊邱清泉援兵和阻遏徐州杜聿明兵團南逃），如此而已。
　　而在戰(zhàn)爭的最后階段，粟裕將軍則因在戰(zhàn)場上指揮協(xié)調(diào)、四處奔波辛苦，以致病倒。
　　所以，粟裕將軍并不是淮海戰(zhàn)役的主要指揮員和決策人，這是歷史的真相。
　　這個論點，是事實所鑄成，因此顛撲不破，不是任何臆造和吹噓所能顛覆的。
　　所以有必要指出這一點，不是因為不敬重粟裕將軍。而是有感于近年有關(guān)淮海戰(zhàn)役的說法，存在盲目鼓吹某個人的一些網(wǎng)絡(luò)謠言與誤導(dǎo)。