“你知道本命年第一天穿內(nèi)褲過敏有多難受......”

網(wǎng)紅“兩個小段”憑借自己聲淚俱下的哭訴，成功引起了網(wǎng)友的關(guān)注。

同時，也成功的引起了胖東來對這件事件的重視。

但事件后續(xù)的發(fā)展，卻好像和兩個小段想象的不太一樣。

據(jù)了解，到目前為止兩個小段的賬號已經(jīng)停更超過兩個月的時間。

時隔近4個月后，胖東來和段某之間的事終于有了新進展。

而本想毀掉胖東來口碑的段某，如今怕不是腸子都要悔青了！

近日，關(guān)于胖東來和段某之間的名譽權(quán)糾紛案正式開庭審理。

而在事件發(fā)生了近4個月之后，“紅內(nèi)褲掉色”事件終于迎來最后的審判結(jié)果。

判決結(jié)果顯示，段某需要其個人賬號發(fā)布書面道歉信視頻，且發(fā)布時長為30天。

并且向胖東來賠償各項經(jīng)濟損失共計40萬元。

但其實，早在今年3月份的時候，段某就曾發(fā)布過一則道歉聲明。

據(jù)稱，彼時似有人以非法手段獲取其個人信息，而后登門惡意辱罵、恐嚇。

因此，段某明確表態(tài)，倘若此類事件再度發(fā)生，必將依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

除此之外，在聲明中，她還對其“職業(yè)打假人”的質(zhì)疑做出了回應(yīng)。

再加上她在控訴“紅內(nèi)褲”的視頻中夸張的表現(xiàn)。

年初的時候，段某在其個人賬號上發(fā)布視頻。

聲淚俱下地控訴，在胖東來購買的一條紅色內(nèi)褲，穿上后出現(xiàn)了過敏癥狀。

但隨著事件的發(fā)酵，人們的質(zhì)疑的視線，也逐漸從胖東來轉(zhuǎn)移到了段某的身上。

因此有網(wǎng)友指出，段某曾有過疑似多次投訴其他產(chǎn)品的行為。

一時間，關(guān)于其“職業(yè)打假人”的猜測甚囂塵上。

甚至還有網(wǎng)友指出，段某家里有一個超市的購物車，質(zhì)疑她是不是偷的。

對此兩個小段回應(yīng)，對近期圍繞她的不實言論進行了堅決反駁。

特別是所謂“職業(yè)打假人”“偷胖東來購物車”等說法，全然是無稽之談。

但不管怎么說，這次段某可真的是“玩脫了”。

當(dāng)時在段某發(fā)布控訴視頻之后，胖東來就在第一時間采取了行動。

不僅迅速將涉事品牌全系列產(chǎn)品下架，而且成立專項調(diào)查組深入探究。

緊接著，胖東來迅速發(fā)布了一份長達53頁的《調(diào)查報告》，把事件的處理過程公之于眾。

并在之后對“兩個小段”提起訴訟，直到現(xiàn)在的結(jié)果出爐。

不過，雖然審判結(jié)果有了，但一些網(wǎng)友卻仍不“滿意”。

據(jù)悉，胖東來彼時針對“兩個小段”提起訴訟，且追責(zé)金額要求不低于100萬元。

但如今的結(jié)果卻只要求其賠償40萬，是不是有點少了？

對于這一判決結(jié)果，法院解釋為多方面的考量以及胖東來的實際損失。

但在網(wǎng)友們看來，段某作為百萬網(wǎng)紅，她發(fā)布的不實視頻造成的影響極其惡劣。

胖東來不僅在聲譽上遭受一定影響，還在事件處理中投入了大量的資源。

而且，當(dāng)下類似這樣為了“博眼球”而不惜惡意詆毀企業(yè)的“網(wǎng)紅”大有人在。

如果違法成本如此之低，根本無法對他們起到有效地威懾作用。

亦有網(wǎng)友持不同觀點。

如果處罰金額太高，后續(xù)發(fā)生一些什么不可控的輿論對胖東來不好。

而40萬這個金額雖然和之前的100萬相比少一些，但更容易被接受。

其實不管最后的金額是多少，胖東來的“殺雞儆猴”也算是給那些心懷不軌的人提了個醒。

而在網(wǎng)友們的討論中，此前因此事件而被辭退的6名員工再次引起關(guān)注。

此前，有6名相關(guān)工作人員因此事件，受到了免職等不同程度處罰。

但也有網(wǎng)友從胖東來的企業(yè)文化角度進行了分析。

認(rèn)為以胖東來的企業(yè)文化，如今既然已經(jīng)沉冤得雪，那么這6名員工也有可能會恢復(fù)原位。

此事給胖東來帶來的并非僅有負(fù)面影響。

有網(wǎng)友表示，雖然此前對胖東來也有好感，但還是會懷疑這些是不是營銷手段。

但通過這件事，發(fā)現(xiàn)它做的不僅只是“嘴上功夫”而是實打?qū)嵉芈湓诹诵枰牡胤健?/strong>

近年來，胖東來似乎陷入了一種被“碰瓷”的困境。

頻繁成為一些網(wǎng)紅試圖博眼球的目標(biāo)，而這背后的原因值得我們深入探究。

在“紅內(nèi)褲掉色”判決結(jié)果出來之前，“柴懟懟玉石”事件也曾引起過不小的討論。

前段時間，網(wǎng)紅“柴懟懟”于直播間言之鑿鑿地宣稱，胖東來售賣的玉石“貨不配價”。

成本幾百塊的玉石，卻敢標(biāo)價好幾千賣出，是在“欺騙”消費者，純純的割韭菜行為。

而胖東來也自然不會坐視自己的聲譽被詆毀。

上個月，胖東來一紙訴狀將“柴懟懟”告上法庭，索賠500萬，并邀請市場監(jiān)管局介入調(diào)查。

而根據(jù)官方的調(diào)查結(jié)果，胖東來也沒有令廣大顧客失望。

但“柴懟懟”卻似乎并不打算就這樣善罷甘休。

不僅繼續(xù)攻擊胖東來，甚至還調(diào)侃胖東來早年的火災(zāi)事件，其行為毫無底線。

所幸，胖東來憑借法律手段成功捍衛(wèi)了自身的權(quán)益。

而胖東來身上發(fā)生的這一樁樁、一件件事，亦讓我們明白了其態(tài)度。

沒問題就把細(xì)節(jié)做到位，有問題就站出來解決問題，用網(wǎng)友的話就是“不來事，也不怕事”。

沒有網(wǎng)上所謂的“營銷”就是真正“正視問題”。

正是這種“追根到底”的態(tài)度，才讓胖東來被越來越多的人喜歡。

而“兩個小段”最后的判決結(jié)果，用網(wǎng)友的話來說就是“偷雞不成蝕把米”。

一條內(nèi)褲40萬，這個教訓(xùn)的代價不可謂不大，估計現(xiàn)在段某的腸子都要悔青了。

但這也算是給我們提了個醒。

任何試圖通過不正當(dāng)手段詆毀企業(yè)的行為都將受到堅決的反擊。

而胖東來在處理這些事件過程中，也進一步鞏固了其在消費者心中的地位 。

那么對于此次“兩個小段”的判決結(jié)果，你還有什么看法呢？