這事兒到了現(xiàn)在，已經(jīng)不是“美伊關(guān)系緊張”那么簡(jiǎn)單，而是美國(guó)在有意識(shí)地制造借口，把伊朗一步步逼到“只能硬抗”的死胡同里去。
你說(shuō)伊朗準(zhǔn)備封鎖霍爾木茲？笑話，連水雷都沒(méi)下海，就被美國(guó)官媒按上了“威脅全球航運(yùn)安全”的大帽子，這種操作方式我們太熟了。
先定性，再造輿論，然后找機(jī)會(huì)動(dòng)手，最后再來(lái)一段“我們是被迫回應(yīng)挑釁”的發(fā)言稿——美式劇本，熟得不能再熟。
但這次不一樣，這回伊朗真的被逼到墻角了。
美國(guó)這一波，是實(shí)打?qū)嵲谡也?。明知道伊朗并沒(méi)有實(shí)質(zhì)動(dòng)作，水雷還在船上呢，根本沒(méi)布?？删瓦@一點(diǎn)姿態(tài)，馬上被拿出來(lái)上升為“全球安全威脅”。為啥？因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在不需要伊朗做什么，它只需要“一個(gè)理由”。
而且你看準(zhǔn)了，這不是臨時(shí)起意。
特朗普前腳剛撂狠話，說(shuō)“伊朗不聽(tīng)話就炸”，后腳就來(lái)一波霍爾木茲“封鎖炒作”，節(jié)奏踩得極穩(wěn)。
過(guò)去伊朗還指望“擁核”這個(gè)籌碼能?chē)樧∶绹?guó)，現(xiàn)在美以早就不吃這套。你說(shuō)你擁核，那我們就打你核設(shè)施。你敢打回來(lái)？
那我們說(shuō)你破壞國(guó)際秩序?！f(shuō)到底，你手里有的是核濃縮，不是核彈頭，嚇不到人，只夠引火上身。
而更關(guān)鍵的，是伊朗在反擊和妥協(xié)之間，已經(jīng)快沒(méi)得選了。
你看最近這幾輪，德黑蘭已經(jīng)夠克制了。美以空襲核設(shè)施、導(dǎo)彈襲擊科研中心，伊朗除了象征性地打了幾波導(dǎo)彈報(bào)復(fù)，整體在做什么？止損。維穩(wěn)。等局勢(shì)緩。
可是呢？
美國(guó)不領(lǐng)情，以色列不收手，甚至連“暫時(shí)?；稹倍甲兂闪四脕?lái)做交易的籌碼。你不服？那我們繼續(xù)動(dòng)手，你敢還手，我們?cè)贁U(kuò)大打擊?！@種“倒掛式對(duì)話邏輯”，誰(shuí)受得了？
你還真別說(shuō)伊朗沒(méi)有抵抗力。伊朗不是沒(méi)火力，是沒(méi)空間。德黑蘭現(xiàn)在很清楚，一旦再動(dòng)手，美國(guó)就真有理由全面開(kāi)打，這不是比氣勢(shì)的階段，而是比底線。
所以現(xiàn)在伊朗越來(lái)越像一個(gè)“拎著刀、卻被人拿話激著不敢砍”的人。進(jìn)不得，退也不是。這是戰(zhàn)略空間被一步步掏空的表現(xiàn)。
那怎么辦？文章最后一句其實(shí)點(diǎn)到了關(guān)鍵——不是怕打，而是不能再退得沒(méi)底線。
退可以，但不能退到連原則都放棄，連盟友都看不清你到底想干嘛的地步。
過(guò)去伊朗一直游走在中美、俄美之間，希望左右搖擺中謀取籌碼?？涩F(xiàn)在局勢(shì)已經(jīng)變了：中俄聯(lián)手成局，美國(guó)內(nèi)政極化，西方不吃軟話，那你伊朗還在“裝中立”，只會(huì)被各方拋棄。
如果德黑蘭真想在下一輪大國(guó)博弈中站穩(wěn)，不是嘴上說(shuō)要對(duì)抗、背地里等妥協(xié)，而是要拿出站隊(duì)的真實(shí)意圖和長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。
該攤牌的時(shí)候就得攤牌。
中俄這邊愿意幫你拉一把，但前提是你得自己站過(guò)來(lái)。別一邊喊“永不投降”，一邊還幻想著特朗普哪天大發(fā)慈悲放你一馬。
所以這波霍爾木茲“水雷風(fēng)波”，根本不是軍事問(wèn)題，是態(tài)度問(wèn)題，是選擇問(wèn)題，是方向問(wèn)題。
你不選，美國(guó)就替你選：你不封鎖海峽，它也能說(shuō)你準(zhǔn)備封鎖；你不對(duì)抗，它也能制造你“準(zhǔn)備動(dòng)手”的證據(jù)；你想“等一等”，那美國(guó)就讓你連喘氣的時(shí)間都沒(méi)有。
這才是現(xiàn)在伊朗的困境。
別再退了，退到最后，世界只會(huì)看到一個(gè)被美國(guó)玩弄于股掌、連立場(chǎng)都模糊不清的國(guó)家。那時(shí)候，中俄也不會(huì)再替你出手了。
真正的絕境，不是對(duì)手太強(qiáng)，而是你自己不敢決斷。