浙江
說到我們的媒體，其實我也蠻理解他們的，在我們這里，新聞本來就不好做，特別是近年來，新聞更是承擔了太多的宣傳目的，反而即時性報道和披露性的內(nèi)容少了，用戴著鐐鍺跳舞來形容也不為過。
于是就產(chǎn)生了這樣一個很有意思的現(xiàn)象，那就是媒體現(xiàn)在相當不靠譜了，可是想反駁他的人，也未必有多靠譜，算是菜雞互啄。
先說媒體這一頭，這是他們的報道原文。
網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了這個數(shù)據(jù)的來源。
網(wǎng)友們紛紛這樣表態(tài)。
于是有網(wǎng)友站出來反駁了，說這是無腦新聞，但不知道是有意還是無意，居然玩了一個偷換概念游戲，算是第一個帶節(jié)奏的地方。
明明媒體說的是三成年輕人。
反駁的網(wǎng)友卻偏偏計算成總人口的三成。
由此得出的結論自然也站不住腳。
說完第一個，接下來是第二個帶節(jié)奏的地方了，有抖音博主將存款50萬改為500萬。
這個帶節(jié)奏的意圖也未免太明顯了，這是原本的圖。
不只是一家媒體報道這個存款新聞了。
個人覺得，喧就是媒體的不靠譜了，鼓勁可以，但是必須站在事實角度上，既然談了存款，怎么不報道這組負債數(shù)據(jù)呢？
這是央行的負債人數(shù)數(shù)據(jù)。
現(xiàn)在問題來了，我們到底是該相信央行還是相信媒體的呢？
但不管怎樣，我認為任何的立場都允許有，但一定要建立在事實的基礎上，而不是任由自己的想法去篡改，否則什么真實和客觀，都談不上。
可以反對某個人或觀點，但一定要依據(jù)事實來反對，而且要反對在點上，不能引用謬誤的事實和計算方式，否則兩邊都很不靠譜，又談何相信呢？
無論如何，多留個心眼，多看看多想想總是好的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
