前幾天和朋友們聊到一個(gè)很有趣的話題：

“在親密關(guān)系中，和對(duì)方做什么事情最能讓感情升溫？”

有人覺(jué)得是擁抱、接吻這些親密接觸，有人覺(jué)得是旅行這類(lèi)特別的經(jīng)歷，還有人覺(jué)得是和對(duì)方一起做有儀式感的事，比如紀(jì)念日送禮物等等。

朋友小A的答案卻出乎所有人意料：

“在我看來(lái)，兩個(gè)人在一起久了遲早會(huì)經(jīng)歷這些。但能和對(duì)方保持‘DeepTalk’卻很難，這也是我覺(jué)得最親密的行為。”

小A說(shuō)完后，大家都表示很贊同。

可能很多人都有過(guò)類(lèi)似的感受：和伴侶一次看似普通的長(zhǎng)談，或許只是從瑣事開(kāi)始，卻能慢慢聊到成長(zhǎng)經(jīng)歷、夢(mèng)想、恐懼、藏在心底的秘密……

聊著聊著，兩個(gè)人的心就悄悄拉近了，感情也更深厚了。

甚至還有人發(fā)現(xiàn)：在曖昧期，這樣的“深度聊天”能讓關(guān)系發(fā)生質(zhì)的變化，迅速進(jìn)入下一個(gè)階段。

這讓我想起被譽(yù)為“愛(ài)情圣經(jīng)”的電影《愛(ài)在》三部曲，它在刻畫(huà)男女主的愛(ài)情時(shí)，全片僅圍繞著兩個(gè)人從初遇、重逢，再到婚后的一段段對(duì)話展開(kāi)。

沒(méi)有跌宕起伏的劇情，也沒(méi)有過(guò)多的親密鏡頭，卻足以讓觀眾相信TA們是彼此的靈魂伴侶。

為什么“Deep Talk”（深度聊天）有這么大的力量？為什么有時(shí)候，一次“Deep Talk”比親吻和擁抱更能讓人動(dòng)心？

今天，壹心理就來(lái)和大家來(lái)好好聊一聊這個(gè)話題。

“Deep Talk”，是一場(chǎng)心理冒險(xiǎn)游戲

從心理學(xué)的角度看，什么樣的對(duì)話算得上是“Deep Talk”呢？

你可以將它理解成和“Small Talk”相對(duì)的一個(gè)概念。

“Small Talk”是指發(fā)生在日常生活中的閑聊，通常圍繞日常瑣事展開(kāi)。比如天氣、興趣、行程安排、吃什么、去哪玩……

這類(lèi)對(duì)話輕松、低風(fēng)險(xiǎn)，不需要過(guò)多的情緒投入。雖有交流，但通常不會(huì)帶來(lái)關(guān)系的質(zhì)變。

但“Deep Talk”則完全不同。

它更關(guān)注“內(nèi)心”，不僅涉及更深的情緒體驗(yàn)、價(jià)值觀和人生議題，還往往伴隨著一種心理上的“冒險(xiǎn)感”。

它要求一個(gè)人打開(kāi)自己，愿意展露脆弱，讓對(duì)方看到真實(shí)的自我。

這里的關(guān)鍵，不在于話題多有深度，而在于雙方是否愿意打開(kāi)自己，分享真實(shí)感受和想法。

比如，有人可能會(huì)習(xí)慣性討論很深?yuàn)W的哲學(xué)話題，但如果對(duì)話中沒(méi)有個(gè)人情感的投入和信任，依然算不上真正的“Deep Talk”。

“Deep Talk”的本質(zhì)，是一種基于自我暴露的雙向交流。

經(jīng)典美劇《生活大爆炸》中有過(guò)這樣一段劇情：謝耳朵和佩妮挑戰(zhàn)了一項(xiàng)號(hào)稱可以“通過(guò)36個(gè)問(wèn)題讓陌生人相愛(ài)”的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)。

倆人輪流回答了36個(gè)循序漸進(jìn)的問(wèn)題，從“你最理想的一天是怎樣的？”這種輕松的話題，慢慢過(guò)渡到“你對(duì)死亡最大的恐懼是什么？”這樣極其私密、帶有情緒挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。

問(wèn)答結(jié)束后，倆人雖然沒(méi)有發(fā)展成情侶，但即便是一開(kāi)始質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)有效性的謝耳朵，也承認(rèn)“感到和對(duì)方變得更親密了”。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)，是心理學(xué)家Arthur Aron等人在1997年設(shè)計(jì)的。

和謝耳朵、佩妮的結(jié)果一樣，在短短45分鐘內(nèi)，很多參與者都產(chǎn)生了強(qiáng)烈的親密感，甚至有參與者在實(shí)驗(yàn)后真的發(fā)展成了戀人。

它的核心原理就是“自我暴露效應(yīng)”：當(dāng)一個(gè)人開(kāi)放自己、坦誠(chéng)內(nèi)心時(shí)，容易激發(fā)對(duì)方的共情和信任，雙方也更可能向彼此靠近。

但這并不意味著“Deep Talk”就等同于“一味說(shuō)出自己的心里話”，真正有意義的“Deep Talk”還需要同時(shí)具備幾個(gè)關(guān)鍵條件：

第一，“Deep Talk”必須是雙向的。

有效的“Deep Talk”，不能只是一個(gè)人在傾訴，另一個(gè)人被動(dòng)聆聽(tīng)。

它需要互動(dòng)、回應(yīng)與共情，雙方都在分享、都在傾聽(tīng)。

否則，一方會(huì)覺(jué)得“說(shuō)了也沒(méi)用”，另一方也可能產(chǎn)生疲憊感。

第二，“Deep Talk”的節(jié)奏很重要。

深度聊天不是“一次性傾倒”。

如果在關(guān)系還未穩(wěn)固時(shí)，突然拋出自己的所有秘密，不僅容易嚇到對(duì)方，也可能變成一種“只顧自己、不管對(duì)方感受”的心理負(fù)擔(dān)。

第三，“Deep Talk”的時(shí)機(jī)要合適。

不是所有時(shí)間、所有場(chǎng)合，都適合展開(kāi)“Deep Talk”。

當(dāng)下的氛圍、彼此的心理狀態(tài)，都會(huì)影響對(duì)話的效果。

有時(shí)，對(duì)方正感到疲憊、焦慮或分心，這時(shí)開(kāi)啟深度對(duì)話，反而會(huì)讓對(duì)方產(chǎn)生抗拒或無(wú)力，自己也容易感到期待落空。

也就是說(shuō)，“Deep Talk”并不是隨時(shí)隨地、對(duì)任何人都能生效的“萬(wàn)能鑰匙”。

它需要節(jié)奏、信任、回應(yīng)和時(shí)機(jī)的共同配合。

長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，離不開(kāi)“Deep Talk”

很多人以為，“Deep Talk”只是伴侶間的“甜蜜加分項(xiàng)”，可聊可不聊。

但心理學(xué)研究早已證明：長(zhǎng)期關(guān)系的穩(wěn)定，離不開(kāi)“深度對(duì)話”。

心理學(xué)家 Laurenceau 等人發(fā)表在《Journal of Personality and Social Psychology》的研究發(fā)現(xiàn)：情侶間的自我暴露程度，與關(guān)系滿意度高度相關(guān)。

與此同時(shí)，“Deep Talk”不只是讓關(guān)系“升溫”，更是關(guān)系能否維持下去的關(guān)鍵。

一方面，它能夠防止關(guān)系“表面化”和“情感疏離”。

長(zhǎng)期研究婚姻關(guān)系的心理學(xué)家John Gottman，提出了一個(gè)預(yù)示婚姻破裂的關(guān)鍵性指標(biāo)：“情緒性回避”。

他發(fā)現(xiàn)：很多關(guān)系并不是因?yàn)闋?zhēng)吵而結(jié)束，而是因?yàn)楸舜瞬辉贉贤▋?nèi)心的問(wèn)題——

當(dāng)伴侶間變得只談日常瑣事，回避深層話題時(shí)，關(guān)系很容易滑入“室友式關(guān)系”或“假性親密”，最終失去情感連接。

不少人在親密關(guān)系中，會(huì)有這樣的感受：

“我們好像還在一起，但早就沒(méi)什么好說(shuō)的了。”

“我們只討論柴米油鹽，內(nèi)心距離越來(lái)越遠(yuǎn)?！?/p>

而“Deep Talk”，恰恰是打破這種關(guān)系“空心化”的起點(diǎn)。

給這段關(guān)系一個(gè)機(jī)會(huì)，重新審視彼此的感受、需求、價(jià)值觀，讓關(guān)系重新找回“內(nèi)核”。

正如心理學(xué)家Gottman在《獲得幸?；橐龅?法則》一書(shū)中強(qiáng)調(diào)的：

“關(guān)系中的深度談話，不是為了達(dá)成一致，而是為了持續(xù)了解彼此?！?/blockquote>

你們不一定要想法完全一致，但必須愿意說(shuō)、愿意聽(tīng)。

另一方面，“Deep Talk”能夠促進(jìn)關(guān)系的“自我覺(jué)察”與“選擇”。

有些時(shí)候，“Deep Talk”不總是讓關(guān)系更親密，而是讓關(guān)系走向清晰、誠(chéng)實(shí)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

綜藝《再見(jiàn)愛(ài)人》中，每季的最后一期都有個(gè)固定的“夫妻36問(wèn)”環(huán)節(jié)，改編自前面提到的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)。

幾對(duì)感情出現(xiàn)問(wèn)題的夫妻坐下來(lái)，通過(guò)回答問(wèn)題的方式開(kāi)啟一場(chǎng)深度對(duì)話。

這些談話，有些讓關(guān)系破冰、重拾溫度，有些卻讓人徹底看清：我們之間已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)的可能，從而幫助某些拉扯許多年的“怨侶”們，最終做出了離開(kāi)關(guān)系的決定。

這是因?yàn)樵谏疃葘?duì)話中，更容易經(jīng)歷心理學(xué)中的“鏡映效應(yīng)”——個(gè)體在關(guān)系中被對(duì)方如實(shí)回應(yīng)、理解與看見(jiàn)，從而更清楚地覺(jué)察到自己的真實(shí)感受與需求。

這種過(guò)程能夠促使一個(gè)人更完整地認(rèn)識(shí)自我，推動(dòng)自我整合與情感成熟。

尤其是在關(guān)系長(zhǎng)期存在問(wèn)題、雙方反復(fù)陷入同一類(lèi)矛盾的情況下，“Deep Talk”往往會(huì)打開(kāi)新的視角，讓人看清那些曾被忽略的內(nèi)在沖突，從而做出更理智、成熟的選擇。

為什么有人會(huì)抗拒“Deep Talk”？

盡管“Deep Talk”對(duì)親密關(guān)系有很多好處，但現(xiàn)實(shí)生活中，很多人卻十分抗拒和伴侶深度溝通。

為什么會(huì)這樣呢？背后可能有這3種心理：

1. 害怕沖突或關(guān)系破裂。

很多人之所以回避深度對(duì)話，是因?yàn)?擔(dān)心“ 說(shuō)開(kāi)了，關(guān)系反而會(huì)變?cè)恪薄?/p>

尤其是具有“情緒回避型”溝通傾向的人，TA們?nèi)菀渍J(rèn)為將“沖突”視為關(guān)系的威脅，而非修復(fù)的機(jī)會(huì)。

所以會(huì)避免討論敏感話題，比如涉及分歧、矛盾或價(jià)值觀差異的問(wèn)題。

2. 自我暴露的焦慮。

有時(shí)候，阻礙我們“Deep Talk”的，并不是伴侶或關(guān)系的原因，而是內(nèi)在的防御機(jī)制。

心理學(xué)家Joinson提出：人們?cè)诿鎸?duì)面交流時(shí)，經(jīng)常會(huì)因?yàn)椤笆Э馗小倍辉敢馍疃茸晕冶┞丁?/p>

尤其是一些長(zhǎng)期習(xí)慣壓抑情緒、缺乏安全表達(dá)經(jīng)驗(yàn)的人，“Deep Talk”帶來(lái)的脆弱感、不可控感，往往會(huì)觸發(fā)TA們強(qiáng)烈的焦慮感。

這種焦慮，很多時(shí)候源自過(guò)去的經(jīng)歷。

比如，有些人從小被教育“流露情緒是不對(duì)的”，是在“亂發(fā)脾氣”，甚至在表達(dá)真實(shí)感受時(shí)遭到打壓或嘲諷；

或者在某段重要的關(guān)系中，那些因?yàn)樾湃味f(shuō)出口的創(chuàng)傷，反而在未來(lái)變成了對(duì)方傷害自己的利器。

這些經(jīng)歷，會(huì)導(dǎo)致TA們?nèi)菀自谟H密關(guān)系中使用“情緒抑制策略”，防止再次受傷。

3. 社會(huì)期待與性別角色的壓力。

還有一部分人，是受到性別角色與社會(huì)文化的影響。

研究者Levant提出：情感表達(dá)的性別障礙在男性群體中尤為常見(jiàn)。

在“男兒有淚不輕彈”的文化背景下，很多男性習(xí)慣性壓抑情感、不談心事，即便進(jìn)入親密關(guān)系，也很難自然地進(jìn)行“Deep Talk”。

這種性別化的溝通差異，使得部分伴侶長(zhǎng)期陷入“一個(gè)人想聊、一個(gè)人閉口不談”的僵局。

總而言之，我們害怕“Deep Talk”，不是因?yàn)閷?duì)話本身，而是因?yàn)樗鼛?lái)的風(fēng)險(xiǎn)感、脆弱感與不確定感太高。

它挑戰(zhàn)了我們對(duì)關(guān)系的安全想象，也挑戰(zhàn)了我們對(duì)自己的防御機(jī)制。

如何好好地和伴侶進(jìn)行“Deep Talk”？

的確，不是每個(gè)人都擅長(zhǎng)深度對(duì)話。

有些人害怕沖突，有些人擔(dān)心暴露脆弱，還有些人只是從未學(xué)過(guò)如何表達(dá)真實(shí)的感受。

但深度對(duì)話并不是與生俱來(lái)的天賦，而是一種可以后天練習(xí)的能力。

不過(guò)，需要強(qiáng) 調(diào)的一點(diǎn)是，伴侶之間本身對(duì)“關(guān)系中需要多少深度交流”的期待，也可能存在天然的錯(cuò)位。

因此，如果你想和伴侶“Deep Talk”，重要的不是強(qiáng)迫對(duì)方“打開(kāi)自己”，而是一起找到舒服、合適的對(duì)話方式。

以下是一些基于心理學(xué)的方法：

1. 創(chuàng)造“心理安全感”。

首先要讓對(duì)方知道：我們這樣是“安全”的。

心理學(xué)家Amy Edmondson提出過(guò)“心理安全感”的概念——在關(guān)系中，個(gè)體能否確信“即使我表達(dá)真實(shí)的自己，也不會(huì)被嘲笑、否定或攻擊”。

沒(méi)有心理安全感，“Deep Talk”就很難發(fā)生。

建立安全感的第一步，就是避免在交流中批評(píng)、指責(zé)或否定，而是用接納、理解的態(tài)度回應(yīng)對(duì)方，哪怕是與你不同的觀點(diǎn)。

2. 從小的情緒問(wèn)題開(kāi)始，而不是重大議題

“Deep Talk”不必一開(kāi)始就直奔人生的重大議題。

從一些小而輕松的情緒話題切入，會(huì)更自然，也更容易讓人放松。

比如：

“最近有沒(méi)有什么讓你感動(dòng)的小事？”

“這段時(shí)間，有什么讓你覺(jué)得煩躁或者困擾的瞬間？”

這些問(wèn)題看似平常，卻能慢慢引導(dǎo)對(duì)方自然而然地談及內(nèi)心感受，打破表面化交流的慣性。

3. 用傾聽(tīng)建立“回應(yīng)力”。

在“Deep Talk”中，傾聽(tīng)的“回應(yīng)力”尤其重要，它要求我們做到：

認(rèn)真聽(tīng)，不打斷，不評(píng)判；

在對(duì)方傾訴后，給予積極的反饋，比如“我能理解你為什么這么想”；

不急著給建議或下結(jié)論，先確認(rèn)對(duì)方的感受被聽(tīng)見(jiàn)。

這樣的傾聽(tīng)方式，會(huì)讓對(duì)方愿意說(shuō)更多，也讓對(duì)話更具連接感。

4. 維持節(jié)奏和邊界

正如前面提到的，“Deep Talk”不是單方面的情緒宣泄，而是基于雙向互動(dòng)、節(jié)奏合適的交流。

過(guò)度傾訴反而會(huì)讓對(duì)方產(chǎn)生壓力，甚至破壞關(guān)系。

因此，我們需要留意對(duì)方的接受程度，不要著急一步到位，而是學(xué)會(huì)在交流中停頓、調(diào)整，尊重彼此的節(jié)奏和邊界。

最后，如果你反復(fù)嘗試后，發(fā)現(xiàn)對(duì)方始終不愿意打開(kāi)心門(mén)，也許你也需要誠(chéng)實(shí)地思考：這段關(guān)系，是否真的能滿足你對(duì)親密的期待？

“Deep Talk”當(dāng)然不是萬(wàn)能解藥，不能保證所有關(guān)系都走向幸福。

但至少它提供了一種可能：讓處在親密關(guān)系的雙方看見(jiàn)彼此的內(nèi)心，而不是停留在表面的互動(dòng)中。

如戈特曼在《愛(ài)的八次約會(huì)》一書(shū)中所寫(xiě)：

“伴侶間的互相了解永遠(yuǎn)沒(méi)有期限，你可以一輩子都對(duì)伴侶的內(nèi)心世界保持好奇，一輩子都勇于和他（她）分享自己的內(nèi)心世界，并且永遠(yuǎn)不停止對(duì)他（她）的探索?！?/blockquote>

別怕偶爾的沉默與不同頻，試著多給彼此一些機(jī)會(huì)說(shuō)說(shuō)心里話吧。

祝你能找到這樣一個(gè)人：既能陪你安心沉默，也永遠(yuǎn)和你有話說(shuō)。

世界和我愛(ài)著你。

作者：麥子

編輯：一顆多肉、笛子

圖源：網(wǎng)絡(luò)、unsplash

參考文獻(xiàn)（滑動(dòng)查看）

[1] Altman, I., & Taylor, D. A. (1973). Social Penetration: The Development of Interpersonal Relationships. New York: Holt, Rinehart & Winston.

[2] Aron, A., Melinat, E., Aron, E. N., Vallone, R. D., & Bator, R. J. (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: A procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363–377.

[3] Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F., & Pietromonaco, P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1238–1251.

[4] Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work: A practical guide from the country’s foremost relationship expert. Crown Publishers

[5] Joinson, A. N. (2001).Self-disclosure in computer-mediated communication: The role of self-awareness and visual anonymity. European Journal of Social Psychology, 31(2), 177-192.

[6] Levant, R. F. (1996).The new psychology of men. Professional Psychology: Research and Practice, 27(3), 259-265.

[7] Edmondson, A. (1999).Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350-383.

深度對(duì)話，是直抵彼此內(nèi)心深處的密鑰。

如果你也想建立起真正的親密關(guān)系，學(xué)點(diǎn)心理學(xué)吧！它能幫助我們袒露真實(shí)的自我，建立深度的情感連接，發(fā)展出互相滋養(yǎng)、高質(zhì)量的親密關(guān)系。

當(dāng)然，學(xué)習(xí)心理學(xué)的意義還遠(yuǎn)不止這些。我們還可以通過(guò)心理學(xué)去調(diào)節(jié)情緒、找到自我、豐富精神世界，甚至可以開(kāi)拓靠譜的副業(yè)探索之路，成為一名專(zhuān)業(yè)的心理咨詢師！

如果你對(duì)心理學(xué)感興趣

想要學(xué)習(xí)心理學(xué)，助人渡己

想要成為心理咨詢師，探索第二職業(yè)

點(diǎn)擊添加壹心理·規(guī)劃師

↓ 即可免費(fèi)領(lǐng)取「1V1職業(yè)規(guī)劃」↓