一、事故不能讓企業(yè)自己查，必須政府徹查到底！

根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第21條，

凡是一次死亡3人以上的安全事故，必須由當(dāng)?shù)卣疇款^調(diào)查，不能靠企業(yè)自己寫報(bào)告、自己甩鍋、自己交差。

這起事故，6名大學(xué)生集體墜亡，性質(zhì)極其嚴(yán)重，必須由呼倫貝爾市政府牽頭成立獨(dú)立事故調(diào)查組，重點(diǎn)查清三件事：

1. 格柵板有沒有問題？
   2025年初剛剛更換的格柵板，為什么幾個(gè)月后就塌了？
   是設(shè)計(jì)不達(dá)標(biāo)、材料不合格，還是施工沒裝好？

1. 救援系統(tǒng)在不在？能不能用？
   掉進(jìn)去以后有沒有緊急停機(jī)裝置？救援設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)嗎？還是只是寫在應(yīng)急預(yù)案里，關(guān)鍵時(shí)候沒人能動(dòng)？
2. 以前出過事嗎？有沒有“瞞報(bào)+走過場(chǎng)整改”？
   企業(yè)之前有沒有出過類似事故但壓下不報(bào)？這次“換格柵板”是不是就是走流程、糊弄檢查？

這些不是企業(yè)自己說“我查了”，就能完事的。必須由政府調(diào)查、專家介入、家屬參與，查個(gè)水落石出。

二、事故不是“意外”，而是嚴(yán)重的法律責(zé)任！

1. 中國(guó)黃金下屬礦企：負(fù)主要責(zé)任

• 格柵板脫落、人墜入浮選槽，說明設(shè)施維護(hù)和現(xiàn)場(chǎng)安全管理都嚴(yán)重失守；
• 如果查出事前就有人反映過隱患，但沒整改或敷衍整改，那就不是失誤，而是犯罪。

法律依據(jù)：《刑法》第134條
如果企業(yè)違反安全規(guī)定，導(dǎo)致多人死亡，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
死亡人數(shù)超過3人就是“特別嚴(yán)重”，相關(guān)責(zé)任人（如廠長(zhǎng)、車間主任、安全主管）可判3~7年有期徒刑。

1. 東北大學(xué)：組織失誤，負(fù)次要責(zé)任

• 是學(xué)校組織的實(shí)習(xí)，進(jìn)入高危生產(chǎn)區(qū)卻沒有充分培訓(xùn)、沒有限流、沒有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；
• 學(xué)生不是自由參觀，是受教學(xué)安排，學(xué)校理應(yīng)對(duì)整個(gè)實(shí)習(xí)過程負(fù)管理義務(wù)。

法律后果：應(yīng)承擔(dān)20%~40%的次要賠償責(zé)任。

三、家屬怎么賠？賠多少才合理？

死亡賠償金：
按人均可支配收入 × 20年來算

• 在內(nèi)蒙古等地，約為96萬元/人左右
• 若在發(fā)達(dá)地區(qū)，比如北京、上海，標(biāo)準(zhǔn)可達(dá)160萬起步

精神損害賠償：

• 若企業(yè)隱患嚴(yán)重還隱瞞，法院一般會(huì)支持加大賠償。

賠償責(zé)任怎么分？

• 企業(yè)承擔(dān)：60%~80%
• 學(xué)校承擔(dān)：20%~40%
• 家屬可以先向任一方全額主張賠償，企業(yè)和學(xué)校內(nèi)部再按比例分?jǐn)?/strong>

事故不能草草收?qǐng)?，更不能讓企業(yè)“自查自圓其說”。
6個(gè)年輕人白白喪命，賠錢只是最基本的補(bǔ)償，刑責(zé)、問責(zé)、整改、立法一個(gè)都不能少。