真的難以想象，明明是去企業(yè)參觀，為何會讓6條鮮活的生命喪命！悲劇發(fā)生后，輿論持續(xù)發(fā)酵，遇難家屬也陸續(xù)發(fā)聲了，業(yè)內也分析了墜落的原因，令人唏噓不已。

據(jù)悉，這6名大學生是站在格柵板上，但格柵板承受不住這么大的重量，于是他們掉入了浮選槽。

有業(yè)內人士曬出現(xiàn)場圖，透露浮選槽內不是水那樣的液體，里面都是金屬，還有化學藥劑的味道。

其他業(yè)內人士也紛紛發(fā)聲了，認為通報中說“溺亡”并不準確。因為他們掉下去的一瞬間，各種腐蝕性的金屬液體，就從口腔鼻腔等涌入，他們還有可能被攪拌葉片攪爛......也有人說腐蝕性沒有那么強，但很深的泥漿正在攪拌，同樣讓人感到絕望。

共情能力強的網(wǎng)友腦補了那天的畫面，這6名高材生開開心心去參觀，能夠近距離貼近課堂上的知識，也很興奮。誰也沒想到等待他們的居然是滅頂之災！

如今，遇難者的家屬們也陸續(xù)發(fā)聲了。

一位家屬表示自己始終難以接受這個消息，他表示事故是中午發(fā)生的，但學校晚上才聯(lián)系了家屬。家屬現(xiàn)在渾身都沒有力氣，已經(jīng)找不到方向，在線尋求網(wǎng)友幫助。

還有一位網(wǎng)友稱是其中一位遇難者是自己的哥哥，得知噩耗全家上下都癱軟了、這位家屬表示哥哥是從四川考到東北大學，是家里唯一一位985大學生，從小成績就很好，今年才21歲。

家屬還透露那邊想用錢解決事情，但家里人現(xiàn)在都不想活了。

發(fā)生這樣的悲劇，企業(yè)難辭其咎，賠償是應該的。但這遠遠不止金錢能解決的事，多少錢也無法挽回這6條鮮活的生命。

網(wǎng)友痛心之余也在質問，為何格柵板連區(qū)區(qū)6個人都支撐不住呢？按照該企業(yè)的說法，他們更換過格柵板，去年全年都是“零事故”。

對此，業(yè)內發(fā)聲了，這位業(yè)內人士從事了30年的機械安裝。分析了這6名大學生墜落的原因。稱一塊格柵板至少要有4個固定夾，格柵板下面也有角鋼或槽鋼框架。

一塊格柵板的面積，通常不足以站下6個人，可這6個人卻是同時墜落。這說明不止是一塊格柵板脫落導致的悲劇，大概率是平臺年久失修，腐蝕嚴重垮塌。

當然，這只是該網(wǎng)友的推測，事故背后的安全漏洞令人心驚。企業(yè)是否落實了參觀區(qū)域的安全檢查？格柵板固定是否達標、承重是否合規(guī)？學校組織活動前是否核查過場地安全？這些疑問亟待徹查。六條年輕生命的消逝，不該只換來 “用錢解決” 的敷衍，唯有查清責任、嚴懲失職，才能告慰逝者與心碎的家屬。