河南一農(nóng)民隨手采 3 株 “野草” 竟被判刑，這消息直接引爆全網(wǎng)！有人喊 “離譜”，有人質(zhì)疑 “法律太無情”。今天必須扒開真相 —— “不知法” 真能免責(zé)嗎？

先給大家一記 “法律暴擊”！農(nóng)民秦某在山坡采了 3 株看似普通的 “野草”，結(jié)果竟是國家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭！根據(jù) 2021 年 3 月 1 日前的《刑法》第三百四十四條第三百四十四條，違反森林法的規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的，或者非法收購、運(yùn)輸、加工出售珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。他因非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，被判有期徒刑 3 年，緩刑 3 年，還罰款 3000 元！這判決一出，全村人都慌了：“以后路邊的草還敢碰嗎？”

這類 “無知犯法” 的案例真不少！天津老太擺射擊攤被判非法持有槍支罪，各地?zé)o數(shù)仿真槍買賣者因非法買賣槍支罪入獄。這些人都有個(gè)共同點(diǎn)：以為小事一樁，卻踩中法律雷區(qū)！

這爭議，老祖宗早就掰扯過！《晏子春秋》里，齊景公下令碰槐樹就處死，醉漢誤吐樹下被抓。宰相晏子勸道：“他根本不知道法令，不能定罪！” 景公一聽，放人還廢了法。這就是 “不知者無罪” 的古訓(xùn)。但古羅馬卻拋出相反觀點(diǎn) ——“任何人不能以不知法而免責(zé)”，傳統(tǒng)刑法理論大多站這隊(duì)，理由是公民本就該知法守法，不然人人拿 “不知法” 當(dāng)借口，司法還怎么管？

可細(xì)想全是漏洞！法律條文浩如煙海，連法律生都不敢說全懂，憑啥要求老百姓無師自通？國家拼命搞普法，從朱元璋發(fā)律法書到現(xiàn)在的《今日說法》，不就怕大家踩雷嗎？

國外也在 “折騰” 這事兒！英美法系起初死磕 “不知不免責(zé)”，但 1949 年馬里蘭州牧師問過司法部長才貼婚禮廣告，照樣被抓；同年特拉華州龍先生聽律師建議辦再婚手續(xù)，因律師誤導(dǎo)犯重婚罪，前兩次被判有罪，最高法院卻因 “情有可原” 改判無罪。這才讓大家意識(shí)到：“不知法不免責(zé)” 不是鐵律！后來美國法學(xué)會(huì)松口：因官方誤導(dǎo)、法律未公布導(dǎo)致的 “不知法” 可免責(zé)；德國更絕，1975 年《德國刑法典》規(guī)定：誤解 “不可避免” 就不擔(dān)責(zé)，“可避免” 則從輕。

我舉雙手贊成德國模式！就像闖紅燈，城里人說不知道肯定沒人信；但山里人頭回見紅綠燈誤闖，真該一棍子打死嗎？外國人第一次在美國開車，誤把 “速通” 車道當(dāng)免費(fèi)通道，去解釋后一般只補(bǔ)交不罰款，這才是法律該有的溫度！

到底什么情況能免責(zé)？殺人搶劫這種重罪，拿 “不知法” 狡辯就是耍無賴；但像秦某采蕙蘭這種普通人根本分不清的情況，明顯該網(wǎng)開一面！有人擔(dān)心壞人裝糊涂，但嚴(yán)重犯罪想靠這招蒙混，門兒都沒有！

法律不該是冰冷的條文！如果對情有可原的 “無知犯法” 趕盡殺絕，只會(huì)寒了老百姓的心！“不知者無罪” 流傳千年，藏著我們對公平正義最樸素的渴望！

最后靈魂拷問： 你不小心違法了，法律該嚴(yán)懲還是寬容？ A. 必須嚴(yán)懲 B. 情有可原該寬容 評論區(qū)選邊站，咱們嘮一嘮！