當(dāng)企業(yè)主突然收到涉嫌 “假冒注冊商標(biāo)罪” 的法律文書，整個經(jīng)營節(jié)奏瞬間被打亂 —— 這不僅關(guān)乎個人自由，更可能讓苦心經(jīng)營的事業(yè)毀于一旦。此時很多人會陷入慌亂，我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟與刑事案件的辦案律師，面對假冒注冊商標(biāo)罪，此類案件有個關(guān)鍵突破口，往往藏在一份容易被忽視的文件里 ——審計文件。

審計文件被視作 “有專門知識的人出具的報告”，在司法實踐中參照鑒定意見的標(biāo)準(zhǔn)來審查和認定。

根據(jù)《刑法》第二百一十三條及相關(guān)司法解釋，假冒注冊商標(biāo)罪的入罪門檻清晰明確：非法經(jīng)營數(shù)額達 5 萬元以上，或違法所得數(shù)額 3 萬元以上，才構(gòu)成 “情節(jié)嚴重”。而這份 “非法經(jīng)營數(shù)額” 的認定，幾乎全憑審計文件說話！一旦審計數(shù)據(jù)出錯，整個案件的定性都可能反轉(zhuǎn)，這也是我們律師團隊在無數(shù)案件中總結(jié)出的 “無罪辯護黃金法則”。

去年我們代理的某電子企業(yè)案中，控方依據(jù)審計報告認定 “非法經(jīng)營額 6.2 萬元”，已達入罪標(biāo)準(zhǔn)。但我們團隊逐頁核對審計文件時發(fā)現(xiàn)：審計機構(gòu)竟將企業(yè)正常采購的原材料成本重復(fù)計入，還誤把客戶試用樣品算作 “銷售金額”。我們立即申請審計專家出庭，用數(shù)據(jù)對比指出兩處關(guān)鍵錯誤，最終法院采納辯護意見，認定實際經(jīng)營額僅 3.8 萬元，遠未達入罪門檻，企業(yè)主成功無罪釋放。

類似的突破口還有很多：有的審計用 “市場零售價” 替代 “實際銷售價” 虛增數(shù)額，違反了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中 “按實際銷售價格計算” 的規(guī)定；有的審計漏算了合法授權(quán)產(chǎn)品的金額，把合規(guī)部分也納入 “非法數(shù)額”。這些看似細小的漏洞，在專業(yè)律師眼中都是逆轉(zhuǎn)案情的關(guān)鍵。

要知道，審計文件不是 “鐵板一塊”，數(shù)據(jù)來源是否真實、計算方法是否合規(guī)、統(tǒng)計范圍是否準(zhǔn)確，每一個環(huán)節(jié)都可能存在辯護空間。我們團隊始終堅持 “死磕審計文件” 的辯護策略，從數(shù)據(jù)源頭到計算邏輯層層拆解，用扎實的證據(jù)和專業(yè)的法律分析，幫近 20 位當(dāng)事人洗清冤屈，讓企業(yè)重回正常經(jīng)營軌道。

如果您或身邊人正面臨類似困境，請記?。翰皇撬?“涉嫌犯罪” 都必然定罪。找到專業(yè)律師，從審計文件中挖出關(guān)鍵漏洞，或許就能為自己爭取到無罪的機會 —— 這不僅是法律賦予的權(quán)利，更是我們作為律師的責(zé)任與使命。我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。