我是占理兒。

每個(gè)暑假都能見(jiàn)到幾起孩子玩水溺亡的新聞。

這幾天山東菏澤那個(gè)事，估計(jì)不少人也刷到了——13歲的男孩，放暑假跟倆同伴去河邊玩，結(jié)果掉進(jìn)施工隊(duì)挖的深坑里沒(méi)上來(lái)。

家屬哭得撕心裂肺，說(shuō)施工方管理疏忽、缺少警示，坑挖得太深，這才把孩子害死了。施工方啥態(tài)度呢？有記者打電話過(guò)去，剛亮明身份，那邊就掛了電話，再打就關(guān)機(jī)。而當(dāng)?shù)卣f(shuō)調(diào)解了好幾次，兩邊沒(méi)談攏。

說(shuō)實(shí)話，這事兒看得人心里挺無(wú)奈的。好好的孩子，一眨眼沒(méi)了，任何一位家長(zhǎng)都沒(méi)法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，但更讓人無(wú)奈的是，這種"一出事就找怪別人"“尋找他人過(guò)錯(cuò)”的甩鍋戲碼。

從"追責(zé)"到"訛人"，就差一個(gè)"我沒(méi)錯(cuò)"

咱們先把菏澤這事兒詳細(xì)捋清楚。

孩子出事的地方，是"新萬(wàn)福河復(fù)航二期工程"的施工段，今年5月剛開工，確實(shí)在挖深河道，坑里有水。家屬說(shuō)"工地大門能隨便進(jìn)，河邊沒(méi)警示牌"，甲方（菏澤交通投資集團(tuán)）回應(yīng)說(shuō)"有警示牌，圍擋也有，就是破了點(diǎn)，孩子是繞進(jìn)去的"。

派出所出的說(shuō)明寫得明白："意外死亡，家屬對(duì)死因無(wú)異議"。

家屬?zèng)]說(shuō)施工方故意殺人，也沒(méi)說(shuō)河道不該施工，就抓著"沒(méi)提醒、沒(méi)圍擋"不放。施工方呢？承認(rèn)孩子進(jìn)了施工范圍，但強(qiáng)調(diào)"出事的地方?jīng)]施工，幾百米外才在干活"。

兩邊都在挑對(duì)方的錯(cuò)，以減少自身需要承擔(dān)的責(zé)任。

不是說(shuō)不不應(yīng)該劃分責(zé)任，也不是說(shuō)不能索求賠償。但問(wèn)題是，現(xiàn)在很多人索賠的邏輯是："我受損失了，所以必須有人負(fù)責(zé)，不管我有沒(méi)有錯(cuò)"。

就說(shuō)菏澤這事兒，施工方有沒(méi)有責(zé)任？可能有。圍擋破了不修，警示牌沒(méi)放夠，工地任由未成年人進(jìn)入，的確存在一些疏忽。

但家長(zhǎng)就沒(méi)責(zé)任？13歲孩子，知道工地上危險(xiǎn)嗎？知道河邊水深嗎？暑假老師沒(méi)發(fā)過(guò)安全通知？咱們小時(shí)候哪敢去工地瞎晃？爹媽早一巴掌扇過(guò)來(lái)了："想死是不是？"

孩子自身就沒(méi)有責(zé)任嗎？明知是施工場(chǎng)地，明知是河道有淤泥，還要下去玩耍？

就像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，如果家長(zhǎng)非要說(shuō)警示不夠，圍擋不嚴(yán)，那是不是整個(gè)長(zhǎng)江、黃河都需要用圍擋圍起來(lái)？如果在大海里淹死呢？怪地球？

也許是持有這樣想法的網(wǎng)友多了，也許是對(duì)這些年這類出事就找人背鍋的現(xiàn)象感覺(jué)到了厭惡，輿論的風(fēng)險(xiǎn)變了，這絕對(duì)是個(gè)好現(xiàn)象。

前幾年，但凡出事，大家大多出于本能，會(huì)對(duì)受害者表示同情。但現(xiàn)在不一樣了，就拿這事來(lái)說(shuō)，評(píng)論區(qū)里很多都在反問(wèn)"父母沒(méi)有告訴孩子不要下河玩嗎""孩子自己沒(méi)長(zhǎng)眼嗎"“河道能不能玩孩子心里不清楚嗎”。

為啥變成了這樣？

因?yàn)榇蠹铱疵靼琢耍河行?索賠"早就變味了。正常來(lái)說(shuō)"誰(shuí)有錯(cuò)誰(shuí)擔(dān)責(zé)"，現(xiàn)在已經(jīng)變成了是“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理/誰(shuí)獲利”，"誰(shuí)好欺負(fù)誰(shuí)擔(dān)責(zé)"；正常的"維護(hù)權(quán)益"，早就變成了"能訛多少是多少"。

就說(shuō)菏澤這事兒，施工方肯定有責(zé)任，該賠多少賠多少，政府調(diào)解也該給力點(diǎn)。但家屬要是獅子大開口，說(shuō)"沒(méi)百萬(wàn)不行"，那性質(zhì)就變了。

咱們反感的并不是索賠和追責(zé)本身，是那種"我受害我有理，出了事就賴你"的態(tài)度。

前陣子有個(gè)新聞，一個(gè)十多歲的男孩在盒馬生鮮店內(nèi)快速奔跑，結(jié)果腳下拌蒜，重重摔在地上。事后孩子母親到店內(nèi)又是砸東西，又是喊冤，口口聲聲說(shuō)是盒馬地上有水，孩子是滑到的，索要醫(yī)藥費(fèi)和賠償。

要不是監(jiān)控拍得很清楚，咱們又要被動(dòng)“同情”她。

咱們小時(shí)候被教育的是"自己的事自己扛"。摔了跤，爹媽說(shuō)"走路不長(zhǎng)眼"；考試砸了，老師說(shuō)"上課沒(méi)聽講"?，F(xiàn)在呢？孩子在學(xué)?？牧艘幌拢议L(zhǎng)鬧到學(xué)校要賠錢；點(diǎn)外賣遲到十分鐘，直接給差評(píng)索賠。

不是說(shuō)不能維權(quán)，但凡事講個(gè)理，不能把"索賠"當(dāng)成解決問(wèn)題的唯一辦法。

菏澤那個(gè)孩子沒(méi)了，最難過(guò)的肯定是他父母。但咱們討論這個(gè)事，不是為了指責(zé)誰(shuí)，是想搞明白：到底什么是"責(zé)任"？

施工方的責(zé)任，是把工地管好，別讓人隨便進(jìn)；家長(zhǎng)的責(zé)任，是看好孩子，告訴他哪兒危險(xiǎn)；

咱們每個(gè)人的責(zé)任，是別把"索賠"當(dāng)成捷徑。遇到事了，先想想自己有沒(méi)有錯(cuò)，再談別人的責(zé)任。

真要像現(xiàn)在這樣，出事就找個(gè)"背鍋的"，誰(shuí)有錢找誰(shuí)賠，誰(shuí)好說(shuō)話欺負(fù)誰(shuí)，那以后工地都圍三層鋼板，河邊全焊上護(hù)欄，人人都提防著別人，出門跟坐牢似的，這日子過(guò)得有啥意思？

說(shuō)到底，維權(quán)是為了讓社會(huì)更公平，不是讓社會(huì)更冷漠。

全文完，感謝閱讀，喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊！