網(wǎng)紅旺仔小喬憑借一嘴之力，讓張碧晨和汪蘇瀧撕破臉，也讓張碧晨淪為“笑話”，

汪蘇瀧給了張碧晨面子，奈何嘴硬的張碧晨方死扛“唯一原唱”，最終《年輪》回家了，

張碧晨被汪蘇瀧火速打臉，體面碎一地，原來她早有“前科”，華晨宇也被坑慘了。

鬧掰了

曾經(jīng)的張碧晨和汪蘇瀧怎么說也是關(guān)系很好的朋友，歌曲版權(quán)的重要性大家都懂，

結(jié)果為了友情人家瀧瀧硬是讓碧晨白唱，沒收一分錢，結(jié)果我當(dāng)你是朋友，你在后面背刺我，這可真是端起碗罵娘，可真臟?。?/strong>

事情的起因還得是因?yàn)榫W(wǎng)紅旺仔小喬的一句話，明明瀧瀧是原創(chuàng)，她死活非認(rèn)張碧晨是唯一的原唱，

這不是打臉手拿版權(quán)的汪蘇瀧嗎？她的這番言論一出引發(fā)熱議，直接引出兩方正主下場。

汪蘇瀧方還是給碧晨留了面子的，直接回應(yīng)是男女雙原唱，結(jié)果被張碧晨方背刺了，

人家想的和旺仔小喬一樣，始終覺得自家姐姐才是唯一原唱，這可給瀧瀧方惹火了，

這不是給臉不要臉嗎？離譜的是發(fā)表了這樣的聲明不說，還找出了所謂的“證據(jù)”，將時(shí)間線給扒了出來，但是這樣的做法無疑是可笑的，版權(quán)無疑是汪蘇瀧最大的底氣。

手里握有版權(quán)當(dāng)然不怕了，人家瀧瀧方直接官宣收回《年輪》這首歌的版權(quán)，看你現(xiàn)在還怎么嘴硬，

畢竟早前汪蘇瀧以及韓紅都才曾在公眾場合說過，汪蘇瀧才是這首歌的原創(chuàng)，

人家免費(fèi)讓你唱了這么多年你不感恩也就罷了，現(xiàn)在還給了臺(tái)階不下，非要爭個(gè)輸贏，現(xiàn)在好雞飛蛋打，口碑也來了個(gè)大反轉(zhuǎn)。

事情發(fā)酵后，有音樂軟件也立馬將張碧晨版本的《年輪》原唱標(biāo)簽移除，

這樣的舉動(dòng)也直接說明了一個(gè)事實(shí)，就是汪蘇瀧方給你面子，就是男女雙原唱，不給你面子，你連唱都唱不了。

不過最有意思的還是瀧瀧方收回版權(quán)后，張碧晨方的操作，屬實(shí)令人沒眼看，真是體面碎一地，不過張碧晨早有“前科”，華晨宇就被她坑慘了。

早有“前科”，華晨宇被坑

張碧晨可不是一個(gè)簡單的女人，多年前不知到什么時(shí)候和歌手華晨宇偷偷談起了戀愛，

結(jié)果直到張小姐自曝生下了男方的孩子大家才知道兩人在一起過，更為離譜的是，從女方發(fā)表的小作文來看，這是屬于“前女友帶球跑”的套路。

按照正常人的思路來說，情侶談了戀愛有了孩子會(huì)有懵圈的反應(yīng)，但是也不至于懵圈到一個(gè)人跑了不跟男方說吧！

期間還不接對方的電話，直到男方死心不再聯(lián)系，這么長的時(shí)間只要有嘴都能說明吧！無非就是兩種結(jié)果要或者不要，

結(jié)果這位倒好，懷胎十月硬是沒有告訴孩子的親爸，直到孩子生下來才告訴男方，這不是玩對方嗎？

兩人那個(gè)時(shí)候已經(jīng)分開了，突然告訴人家咱倆有了一個(gè)孩子，你得負(fù)責(zé)，這讓誰能接受的了，

更讓人感到奇怪的是，女方說是為了孩子的戶口才告訴對方的，但是這篇小作文通篇下來無疑是將華晨宇推上輿論的風(fēng)口浪尖，

很多人質(zhì)疑“華晨宇不負(fù)責(zé)任”“吃完就扔”，可是重點(diǎn)是男方是在不知情的情況下才當(dāng)?shù)玫矝]有人問過他?。?/strong>

而張碧晨明明可以不放到大眾眼前，結(jié)果通篇說的都是男方的好話，實(shí)則是在坑對方，

這一點(diǎn)只看后來華晨宇遭受的謾罵就懂了，這一招以退為進(jìn)可是讓張碧晨獲得很多人的同情。

回頭再看這一次的歌曲事件，在瀧瀧方宣布收回歌曲版權(quán)后，碧晨方的回應(yīng)再次讓自己成為笑話。

笑話

都到了這樣的地步張小姐方還在強(qiáng)行挽尊，說什么有永久演唱的權(quán)利，但是以后不唱了，

這不是招笑嗎？人家版權(quán)方都收回演唱權(quán)利，你還在嘴硬，真是給了臺(tái)階你不下非要出來丟人啊！

事情鬧大的時(shí)候，瀧瀧正在開演唱會(huì)，諷刺的是這一天人家正主還唱了《年輪》，并嘲諷張碧晨,

一句“深圳（身正）不怕影子斜”讓碧晨體面難留成為“笑話”，并在事后發(fā)文，希望這次風(fēng)波可以就此停止，看得出男方不想繼續(xù)了。

不過女方這邊可是做的很絕，之前兩人在短視頻共創(chuàng)過，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)張碧晨已經(jīng)刪除了汪蘇瀧的相關(guān)視頻，

看來是徹底鬧掰了，不過這一次大部分人都站在瀧瀧這邊，張碧晨的算計(jì)還是白搭了。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。

[免責(zé)聲明]文章的時(shí)間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導(dǎo)，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系作者，我們將予以刪除。