經(jīng)濟學家說“我愛你”，實際是“我想與你共享消費互補性”。斯坦福大學經(jīng)濟學家蒂莫西·泰勒，在自己風靡全球的課程《出乎意料的經(jīng)濟學》同名新書中提出——在這個世界上，經(jīng)濟學家如何看待婚姻，并以某種方式將其轉(zhuǎn)變和塑造成一種經(jīng)濟理論？

這并非要將浪漫消解殆盡，而是試圖用理性的透鏡，穿透“愛情”的迷霧，理解為何我們選擇結(jié)合、為何我們選擇分離、以及社會浪潮如何重塑了“婚姻”這艘古老航船的航線。

婚姻經(jīng)濟學：從“我愿意”到“值不值”的理性抉擇

經(jīng)濟學家看待婚姻，如同分析任何一項重大人生決策：成本與收益的權(quán)衡。這聽起來冰冷，卻直指核心：

人為什么要結(jié)婚？ 因為人們認為，結(jié)婚比保持單身更好，或者現(xiàn)在結(jié)婚比以后結(jié)婚更劃算。

人為什么要離婚？ 因為人們認為，離婚比維持現(xiàn)狀更有利。

這套“成本-收益”框架，是理解龐大社會趨勢的基石。當我們放下個人浪漫的幻想，審視宏觀數(shù)據(jù)，便能撥開迷霧，看清婚姻形態(tài)百年變遷的脈絡：

結(jié)婚率：穩(wěn)定的時代與下滑的曲線

1860-1980： 美國社會仿佛裝上了婚姻“穩(wěn)定器”。盡管經(jīng)歷大蕭條的寒流和二戰(zhàn)后士兵歸國的熱潮，波動起伏，但平均每年仍有約 1% 的成年人步入婚姻殿堂。這120年的“婚姻常態(tài)”，奠定了人們對“人人終將結(jié)婚”的預期。

1980s-至今： 這條穩(wěn)定線陡然下墜。過去30年左右，美國每年僅有接近 0.5% 的成年人選擇結(jié)婚。結(jié)婚，從普遍的人生階段，變成了一個需要更多考量的“選項”。

離婚率：攀升的浪潮與退卻的暗流

1920s： 每千對夫婦中，每年約5對分道揚鑣。社會對離婚的束縛依然強大。

1940s： 數(shù)字悄然翻倍至10對。戰(zhàn)后（1945后）出現(xiàn)一個短暫高峰（約15對），隨后回落。

1960s-1970s： 風暴來臨。“無過錯離婚”理念席卷各州法律，離婚不再需要證明對方有錯。束縛的枷鎖一旦松動，離婚率如火箭般攀升。

1979年： 達到歷史峰值—— 每千對夫婦中，23對離婚！ “一半婚姻終將破裂”的悲觀論調(diào)，正是源于這一代人的經(jīng)歷。

2010年至今： 浪潮開始退卻。離婚率回落至約15對（每千對）。風暴并未平息，但勢頭已緩。

顛覆認知的婚姻“保質(zhì)期”：只看峰值年份的離婚率，容易陷入恐慌。但經(jīng)濟學家提醒我們，要看具體“婚姻隊列”的命運。

1950年代結(jié)婚的“保守一代”： 25年后，僅約 20% 的夫婦離婚。社會規(guī)范和經(jīng)濟依賴像強力膠水。

1960年代結(jié)婚的“過渡一代”： 25年后，約 35% 離婚。變革之風已起。

1970年代結(jié)婚的“風暴中心”： 25年后，高達 48% 離婚。法律松綁與社會觀念劇變猛烈沖擊著婚姻的堤壩。那句著名的“一半離婚”，正是他們苦澀的寫照。

1990年代結(jié)婚的“反思一代”： 雖然預測其25年離婚率會高于60年代（>35%），但 遠低于70年代的48%，且“最終離婚人數(shù)遠不到一半”。他們更謹慎地選擇，更晚地結(jié)合。

婚姻不再是“必需品”：將結(jié)婚率和離婚率曲線結(jié)合，再看人口普查數(shù)據(jù)，一個更清晰的社會圖景浮現(xiàn)：處于婚姻狀態(tài)的人口比例在下降，且年齡分布改變。

1960年： 30-55歲的黃金年齡人群中，約 70%+ 處于婚姻中。25-35歲人群的已婚比例甚至高達80%（二戰(zhàn)后的結(jié)婚潮余波）。

2000年： 30-55歲人群的已婚比例驟降至 60%。晚婚、不婚、同居(POSSLQs - “合用住所的異性”現(xiàn)象上升)成為新常態(tài)。但同時，80歲老人的已婚比例卻從約25%上升到40%！醫(yī)療進步延長了伴侶共度的時光。美國在婚姻模式上，越來越像同居率較高的歐洲國家。

諾貝爾獎的啟示：婚姻是場“搜索游戲”

2010年，諾貝爾經(jīng)濟學獎授予了三位學者（戴蒙德、莫滕森、皮薩里德斯），表彰他們對“存在搜索摩擦的市場”的研究。這聽起來與愛情無關(guān)，實則直擊現(xiàn)代婚戀困境的核心。

什么是“搜索摩擦”？

想象找工作：你不是立刻就能遇到“完美工作”。你需要投簡歷、面試、比較offer?？赡芤冉邮芤环荨斑€行”的工作，同時繼續(xù)尋找更好的（騎驢找馬）；也可能拒絕眼前的機會，賭未來有更好的，但承擔空窗期風險。

想象企業(yè)招聘：不是第一個應聘者就錄用。要面試多人，可能先招個臨時工頂著，或者忍受人手短缺等待“對的人”。

婚姻市場=搜索市場！

在任何時候，都有許多單身者（理論上）想結(jié)婚。但很少有人會嫁給/娶第一個約會對象。

這個過程充滿了“搜索”：約會、評估、比較、等待、猶豫、錯過。有人選擇保持單身（“市場失業(yè)”），有人選擇同居（“臨時合同”），有人終于找到匹配（“簽訂長期契約”）。

“摩擦”無處不在： 信息不對稱（他/她真是這樣嗎？）、時間成本（約會耗費精力）、地理限制（遇到合適圈層的人）、機會成本（選擇A意味著放棄B）。

POSSLQ現(xiàn)象（同居不婚）的興起，正是“搜索摩擦”下的一種適應性策略： 降低“完全承諾”（婚姻）的門檻，在“試用期”中繼續(xù)搜索或享受親密關(guān)系，規(guī)避部分婚姻的風險（如離婚的法律和經(jīng)濟成本），同時部分獲得伴侶的收益（陪伴、分擔生活成本）。

婚姻的“經(jīng)濟收益”：理性婚姻的三大支柱

經(jīng)濟學家將人們從婚姻中獲得的（感知到的）核心收益歸納為三類：

因此，在經(jīng)濟學家眼中，“我愛你” ≈ “我想與你共享消費互補性，共擔生活風險，并在可能時優(yōu)化家庭生產(chǎn)分工?！?/strong>

重塑婚姻的世紀風暴：5大經(jīng)濟與社會變革

過去半個多世紀，一系列深刻變革如同風暴，徹底改變了婚姻的“收益-成本”結(jié)構(gòu)，重構(gòu)了人們對婚姻的期待和行為：

家庭技術(shù)革命 (1950s起)：解放“主婦”，削弱生產(chǎn)互補性

洗衣機、微波爐的出現(xiàn)，使得家務勞動所需時間急劇減少，家庭生產(chǎn)技能的價值大幅貶值?！爸鲀?nèi)”角色的經(jīng)濟貢獻變得不那么顯著和不可或缺。

可以說在那個年代，女性解放的最大推手，或許不是某篇激動人心的女權(quán)宣言，而是默默工作的洗衣機和隆隆作響的吸塵器。

生育率暴跌與孩子角色的轉(zhuǎn)變：家庭核心的轉(zhuǎn)移

一百多年前， 75%的已婚夫婦生活在有自己孩子的家庭中。孩子是家庭生產(chǎn)（養(yǎng)育）的核心目標，也是重要“產(chǎn)品”。當今僅約 40% 的已婚夫婦與未成年子女同住。晚婚、少生、甚至丁克成為選擇。預期壽命延長也意味著“空巢期”占據(jù)婚姻更長時間。

因此， 圍繞孩子養(yǎng)育的“生產(chǎn)互補性”需求顯著降低?；橐龅闹匦母噢D(zhuǎn)向伴侶自身的關(guān)系質(zhì)量（消費互補性、陪伴）。

法律革命：無過錯離婚 (1970s) — 改變權(quán)力格局的核按鈕

在“舊世界”，人們推崇過錯離婚，必須證明對方有錯（通奸、虐待、遺棄）才可以申請離婚，不想離的一方擁有否決權(quán)，可以拒絕承認過錯或拒絕同意。這使得投入家庭生產(chǎn)（尤其放棄職業(yè)發(fā)展的女性）的一方獲得一定“保障”。

而法律革命后，離婚無需理由，任何一方單方面即可申請離婚。想結(jié)束關(guān)系的一方掌握了主動權(quán)。

這使得婚姻的“退出成本”大幅降低，深刻影響了人們的決策：對家庭專業(yè)化分工（尤其女性）的意愿下降，女性更傾向于保持職場競爭力和經(jīng)濟獨立；經(jīng)濟弱勢方在婚姻中的談判地位被削弱；促使人們更謹慎地選擇伴侶，更重視關(guān)系的平等和可持續(xù)性。

女性職場大進軍：從廚房到會議室

1950年，約 33% 的成年女性參與有償工作，僅三十年后， 這一比例飆升至 60% 并在此后保持高位。

這使得生產(chǎn)互補性收益進一步下降， 女性普遍減少了在家庭非市場生產(chǎn)中的“專業(yè)化”程度。雙職工家庭成為主流；婚姻收益重心轉(zhuǎn)移， 婚姻更多是關(guān)于共同消費在市場上購買的商品和服務（雙份收入支撐更好生活），而非共同生產(chǎn)家庭產(chǎn)品；女性經(jīng)濟獨立性增強，降低了對婚姻的經(jīng)濟依賴，也提高了對伴侶的要求（經(jīng)濟上、情感上、分擔家務上）。

收入激增與休閑革命：為“體驗”買單

隨著工資的提高、帶薪休假普及以及收音機、互聯(lián)網(wǎng)、智能手機等文娛活動的普及，人們更富裕、更有時間、且更多元娛樂。這極大強化了消費互補性的價值，婚姻被視為共同體驗精彩世界、分享休閑時光、追求生活品質(zhì)的伙伴關(guān)系?！耙黄鹑タ词澜纭北取耙黄鹦尬蓓敗备荏w現(xiàn)現(xiàn)代婚姻的吸引力。經(jīng)濟寬裕也使得單身生活更舒適可行。

婚姻本質(zhì)的蛻變：從生存聯(lián)盟到靈魂體驗伴侶

征友廣告的變遷，是婚姻價值轉(zhuǎn)向的絕妙注腳：

1960s 理想伴侶廣告關(guān)鍵詞： “擅長烹飪、清潔、洗衣、持家、理財、維修、養(yǎng)育孩子” —— 生產(chǎn)價值導向。

21世紀后的征友宣言高頻詞： “熱愛徒步、登山、音樂會、藝術(shù)展覽、旅行（尤其小眾目的地）、美食探索、閱讀、有深度的對話” —— 消費/體驗價值導向。

現(xiàn)代婚姻收益的核心公式已改寫：

消費互補性 >> 生產(chǎn)互補性 (主導地位易主)

教育匹配成為新基石 (相似背景、價值觀、智識水平)

晚婚成為理性選擇主流 (女約26歲，男約28歲初婚)

教育程度與婚姻概率的世紀反轉(zhuǎn)：

高等教育曾被視為女性婚姻的“障礙”。19世紀末，許多受過大學教育的女性終身未婚。1960年普查結(jié)果顯示，60多歲大學學歷女性中，29% 從未結(jié)婚（遠高于未受大學教育女性）。而如今，教育成為婚姻市場的“硬通貨”。2000年普查顯示，同年齡段（60多歲）大學學歷女性未婚率驟降至 8%！

當今，受過大學教育的女性比未受大學教育的同齡女性更可能結(jié)婚（尤其在30歲之后）。她們是晚婚趨勢的引領(lǐng)者：先追求學業(yè)事業(yè)，更成熟穩(wěn)定時進入婚姻，生育較少孩子，但婚姻穩(wěn)定性更高。大學成了重要的“婚姻市場”。

匹配市場的隱形算法：為何“優(yōu)質(zhì)”單身女性似乎更多？

許多人在社交圈中觀察到：35-55歲年齡段，條件優(yōu)越（性格好、經(jīng)濟獨立、有魅力）的單身女性，似乎比同等條件的單身男性要多。經(jīng)濟學家如何解讀？

財經(jīng)記者馬克·吉米恩（Mark Gimein）從拍賣理論中的“非對稱競價”獲得啟發(fā)，提出了一個解釋模型：

決策權(quán)假設：在我們的社會文化中（普遍但不絕對），女性通常是戀愛關(guān)系推進和婚姻決定的關(guān)鍵方（接受或拒絕求婚）。

“上嫁”傾向：處于婚戀吸引力“光譜”中端或中低端的女性，傾向于追求并嫁給吸引力等級高于自己的男性（“上嫁”）。

高價值者的延遲選擇：處于吸引力“光譜”高端的女性（年輕時即擁有眾多追求者），往往（有意或無意地）推遲做出最終承諾。她們自信有選擇權(quán)，更挑剔，更專注于個人發(fā)展（教育、事業(yè)），期望找到“完美匹配”或不愿過早“定下來”。

時間差與匹配池變化：當這些高吸引力女性在30多歲甚至更晚，決定認真進入婚姻市場時，她們發(fā)現(xiàn)：與她們年齡相仿、條件相當?shù)哪行裕ㄎ庾V高端），很多已在更早的“搜索”階段被其他（可能更早做決定的）女性匹配走了。剩下的可選擇對象，往往處于吸引力光譜的中低端（相對她們自身的高價值而言）。

“低就”還是“單身”？面對這種“錯配”，許多高價值女性會產(chǎn)生強烈的“下嫁感”。與其接受一個感覺“不匹配”的伴侶，她們更傾向于選擇保持單身。

因此，在特定的年齡階段（尤其35+），婚姻市場上呈現(xiàn)出一種表象：“優(yōu)質(zhì)”單身女性數(shù)量 > “優(yōu)質(zhì)”單身男性數(shù)量。這本質(zhì)上是搜索過程、決策模式和時間因素共同作用下的動態(tài)結(jié)果，而非簡單的“男少女多”或“女性太挑”。

婚姻未死，只是在進化——理性搜索，浪漫相守

當?shù)倌鳌ぬ├栈仡欁约旱幕橐鲕壽E時，他坦誠地寫道：

“我當然相信真愛的存在，不過在生活中，我在30歲時迎娶了一個28歲的女人，我們倆都受過大學教育，并且都獲得了高等學位。相遇時，我們倆都有工作，而且都保住了工作。我直到37歲才有了第一個孩子...這種模式對我來說或多或少是自然而正常的...很大程度上是因為我出生于1960年，而不是出生于1940年或1990年?！?/blockquote>

數(shù)據(jù)與社會學分析揭示的真相是：婚姻并未消亡，它正在進行一場深刻的進化：

生產(chǎn)職能被市場外包（家政服務、外賣、托育），風險共擔被社會保障體系部分覆蓋，生育不再是婚姻的核心甚至必要目標。現(xiàn)代婚姻的核心價值，愈發(fā)清晰地指向經(jīng)濟學家開篇的感悟—— “一直處在戀愛中”的深層陪伴、情感支持、共同成長與生命體驗的共享。它越來越關(guān)乎質(zhì)量而非形式，關(guān)乎選擇而非義務。

婚姻市場如同一套精密而動態(tài)的匹配算法，受制于時代的經(jīng)濟技術(shù)浪潮與社會規(guī)則。身處其中，最好的策略或許是：在搜索中保持理性，理解市場規(guī)律，認識自身需求與價值，不盲目焦慮也不倉促妥協(xié)；在匹配后守護浪漫， 當理性引導你找到那個愿意共享“消費互補性”、共擔風險、攜手體驗人生的伴侶后，用心經(jīng)營那份讓彼此感覺“一直處在戀愛中”的親密與承諾。

經(jīng)濟學的透鏡讓我們看清了結(jié)構(gòu)的變遷，而最終讓婚姻發(fā)光的，依然是兩個靈魂之間那份難以被模型完全量化的溫暖連接。

開白名單 duanyu_

H｜投稿 tougao9999

9