隨著武漢大學(xué)圖書館事件的法院一審判決宣布男同學(xué)肖某某無罪，這起2年前的事件再次回到大家視野。當(dāng)媒體和輿論開始把矛頭對準(zhǔn)當(dāng)事女生楊某某時，武漢大學(xué)作為這件事的推手，已經(jīng)無路可退。

從法律層面上來說，法院的一審判決還不是最終結(jié)果，依然有反轉(zhuǎn)的可能。作為局外人，我們無法了解事件的原貌，無論當(dāng)初大家一片聲討男同學(xué)猥瑣還是現(xiàn)在群情激昂的批評楊某某女權(quán)和造作，其實更多的是基于單方面的聲音和情緒。

在這個事件中，有兩件事最可恨，第一件事是現(xiàn)在無處不在的小作文，在法律之前先搞網(wǎng)絡(luò)審判，在網(wǎng)絡(luò)上讓一個“嫌疑人”社死的行為，往往不用負(fù)法律責(zé)任。

這件事無論是楊某某故意還是誤會，她選擇報警并要求男子寫道歉信固定證據(jù)的做法算不上大錯，錯就錯在她在警方做出定性的情況下，就把自己的臆想放到了網(wǎng)上，這本身就構(gòu)成了對對方正當(dāng)權(quán)益的侵害。

換句話說，即便是男生真的涉嫌性騷擾，也不是女子在網(wǎng)上發(fā)文的原因。在有法律介入維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益的情況下，她本身就沒有權(quán)利去把對方的信息公之于眾，哪怕在小作文中做了處理，但事實上已經(jīng)造成了不可彌補(bǔ)的傷害。

另一方面，武漢大學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，對于學(xué)生可能涉嫌違規(guī)違法的事情，并沒有偵查和定性的權(quán)力。在這件事本身還存在爭議的情況下，武漢大學(xué)可能為了自己的聲譽(yù)，在兩天內(nèi)就做出了處理，這種方式既不合規(guī)也不合法。

如今武漢大學(xué)騎虎難下，當(dāng)年的通報成了推卸不了的罪證。作為全國知名的985院校，而且當(dāng)事人都是法學(xué)院的學(xué)生，學(xué)校本身卻缺乏對法律的尊重和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，這是令人遺憾的。

最可怕的是，現(xiàn)在很多學(xué)校都在犯同樣的錯誤，為了平息輿論匆匆處理，看似雷厲風(fēng)行，其實隱患多多。

如果武漢大學(xué)在了解了該事件后，在雙方有爭議并報警和走法律程序的情況下，學(xué)校完全沒必要急著對當(dāng)事人作出處理。在法院定罪或者警方認(rèn)定之前，對當(dāng)事人作無罪處理應(yīng)該成為共識。

8月1日，武漢大學(xué)發(fā)布通報，稱學(xué)校充分尊重司法判決結(jié)果，全力維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益和身心健康，高度重視社會關(guān)注問題，已組建工作專班，正在對肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核云云。

雖是亡羊補(bǔ)牢為時未晚，但事實上學(xué)校當(dāng)初的決定是壓垮肖某某的最后一根稻草。如果武漢大學(xué)能公正一點(diǎn)，相信對肖某的打擊會小很多。如今當(dāng)初的處分結(jié)果已經(jīng)對當(dāng)事人造成了不可逆的影響，即便復(fù)核的結(jié)果達(dá)到了大家的期待，認(rèn)定楊某某論文造假，學(xué)校處理不合規(guī)，但和肖某受到的委屈有何關(guān)系？

網(wǎng)絡(luò)社會一切都會被放大，整垮一個人只需要莫須有的臆想，一篇小作文，一張有色濾鏡的圖片，就能讓一個人被盯在恥辱柱上。

如果楊某某不需要為自己當(dāng)初的網(wǎng)絡(luò)曝光付出更大的法律代價，這樣的事還會發(fā)生。畢竟寫個小作文就能成為新聞當(dāng)事人，甚至還會被稱為“英雄”，這樣的誘惑對很多人來說太值得一試。

但堂堂的武大，怎么能如此去迎合輿論和栽贓，“自強(qiáng)、弘毅、求是、拓新”這八字校訓(xùn)，求是的“是”去哪里了？