726大罷免大失敗后，罷團(tuán)內(nèi)部起內(nèi)訌，罷團(tuán)核心被揭發(fā)竟要研究納粹操控群眾情緒，島內(nèi)輿論嘩然。大批網(wǎng)友涌入德國在臺協(xié)會臉書粉專，要求對相關(guān)言行表明立場，直指協(xié)會此前對藍(lán)營領(lǐng)袖的高標(biāo)準(zhǔn)，與此刻沉默形成強(qiáng)烈對比。德國在臺協(xié)會之后僅在其臉書簡短發(fā)聲卻未見明確譴責(zé)，雙標(biāo)態(tài)度讓人質(zhì)疑背后動機(jī)。

回想今年5月，國民黨主席朱立倫在中常會批評賴清德對在野黨的所作所為，就是當(dāng)年的Adolf Hitler在做的事。德國在臺協(xié)會強(qiáng)烈批判，深夜透過臉書反文，不應(yīng)將“納粹”政權(quán)的罪行與臺灣的政治局面類比。隨后，以色列臺北辦事處，歐洲經(jīng)貿(mào)辦事處相繼跟進(jìn)，讓民進(jìn)黨和綠營媒體撿到槍。

其實，當(dāng)初就有人質(zhì)疑，2014年“反服貿(mào)”運(yùn)動期間，時任臺行政部門負(fù)責(zé)人的江宜樺指出，在驅(qū)離占領(lǐng)政院的過程中，“警察受傷比民眾多”?，F(xiàn)任高雄市長，彼時的綠委陳其邁就拿了一張帶胡子的照片，批江宜樺猶如Adolf Hitler，卻沒有任何一個外國駐臺單位譴責(zé)民進(jìn)黨，雙標(biāo)背后已經(jīng)顯見附綠意圖。

這次更明顯，朱立倫當(dāng)初的話只是向民進(jìn)黨當(dāng)局示警，就被點(diǎn)名批判，現(xiàn)在挺綠網(wǎng)紅被揭露要效法納粹，德國在臺協(xié)會聲明中竟連當(dāng)事人的名字都不愿點(diǎn)出。

臺灣《聯(lián)合報》指出，這究竟只是單純的“里應(yīng)外合”，還是緊握納粹詮釋權(quán)的刻意使壞？不僅是臺灣人民，相信世界公民心中自有一把尺。

國民黨主席朱立倫今年5月以“納粹”示警賴當(dāng)局遭德國在臺協(xié)會點(diǎn)名批評，但對于近來罷團(tuán)核心被爆出效法“納粹”控制群眾，德國在臺協(xié)會卻選擇避重就輕。讓人質(zhì)疑，外國駐臺單位成為綠營外援。（臺媒）

事實上，因為雙標(biāo)讓人懷疑在大罷免中刻意站隊的何止德國在臺協(xié)會。近來有些打著反綠旗號助綠的島內(nèi)媒體人也不遑多讓。5月朱立倫示警賴清德的“納粹說”引起外國駐臺單位強(qiáng)力批判，他們也和綠媒一道加入圍剿行列，稱在野黨主席活該被修理。

然而，此事真正該反對的是西方勢力在臺斧鑿斑斑，聲援朱立倫者，如洪秀柱、張亞中、邱毅等人并不認(rèn)同朱的兩岸主張，但他們沒有因此就忽視外國駐臺單位以外部殖民心態(tài)對島內(nèi)事務(wù)公然介入。正如國民黨前主席洪秀柱所言，他們是反對這些人自認(rèn)可站在道德高地，對臺灣的政治現(xiàn)實與歷史理解指指點(diǎn)點(diǎn)。

反觀部分島內(nèi)媒體人，平日號稱反綠、反“獨(dú)”，但因為反對藍(lán)白合，在此事上又對綠營論述照單全收，跟著綠媒圍剿在野黨主席，這種做法根本與他們過去的立場背道而馳。

這次挺綠網(wǎng)紅被爆出要“效法納粹”，幾個月前聲討在野黨主席振振有詞的他們，如今又和德國在臺協(xié)會一樣噤聲以對，仿佛此事從沒發(fā)生。如果德國臺協(xié)會是幫著民進(jìn)黨打擊政敵的外援，這些打著反綠旗號的雙標(biāo)媒體人，則堪稱助綠內(nèi)援。

在7月26日大罷免投票前，他們說一切政治的前提是道德，但只批被動反制惡罷的幽靈連署，卻不譴責(zé)民進(jìn)黨發(fā)起惡罷的不道德。

7月26日投票后，面對罷免陣營有人被爆出試圖效納粹煽動群眾，他們不發(fā)一語，把當(dāng)初嚴(yán)苛檢視反罷方的道德標(biāo)準(zhǔn)拋諸九霄云外。這種雙標(biāo)態(tài)度在暴露助綠動機(jī)的同時，也讓他們論述的公信力徹底崩解。

這些人到底是在反民進(jìn)黨，還是在以反綠包裝助攻賴清德，相信能明辨是非的兩岸人民心中也自有一把尺。