很難想象，李湘和釋永信會扯上關(guān)系。

但是，自從釋永信被調(diào)查之后，這個魔幻故事卻真實地上演了。

一切的源頭，都來自于十七年前，李湘對釋永信的一條采訪。

采訪過程中，李湘問了釋永信許多犀利的問題，甚至許多問答在今天看來頗有深意。

不過，網(wǎng)友關(guān)注的可不是采訪本身，而是將目光轉(zhuǎn)移到了兩人的“八卦”上面。

就連李湘的女兒王詩齡，也受到了牽連......

17年前的往事

時間回到2008年，那是李湘事業(yè)的一個高峰期。

彼時的她，已經(jīng)是家喻戶曉的電視主持人。

從北京廣播學(xué)院（現(xiàn)中國傳媒大學(xué)）學(xué)習(xí)的時候，李湘便開始踏入主持界，選擇在北京電視臺。

畢業(yè)后，她進(jìn)入湖南衛(wèi)視，先后主持《晚間新聞》《燈火闌珊》等節(jié)目，展現(xiàn)出不俗的控場能力和鏡頭感。

真正讓她一舉成名的，是1997年她擔(dān)綱湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《快樂大本營》主持人，開啟了屬于她的黃金時代。

到了2003年，她更是榮獲全國衛(wèi)視觀眾最喜愛的主持人第一名，成為一代主持界的代表人物。

也是在這樣的背景下，2008年李湘帶領(lǐng)節(jié)目組來到少林寺，對當(dāng)時名聲正盛的方丈釋永信進(jìn)行了一場專訪。

釋永信的故事本身就極具話題性——16歲時，他便在父母同意下進(jìn)入少林寺出家，拜當(dāng)時的方丈釋行正為師；

而在行正大師圓寂多年后，他于1999年正式接任方丈，成為少林寺歷史上最年輕的掌門人。

與傳統(tǒng)印象中的“清修高僧”不同，釋永信顯然走出了一條不尋常的路線，開啟了少林寺的商業(yè)化運轉(zhuǎn)之路。

李湘的采訪正是在這一時期進(jìn)行的。

當(dāng)時她的提問相當(dāng)直接，不繞彎子。

例如，有關(guān)“和尚玩手機(jī)”的問題，她開門見山地提出：如今去少林寺的游客，常常會看到僧人手持手機(jī)交談，那么這些手機(jī)是誰買的？他們到底和誰在聯(lián)系？

面對這樣的問題，釋永信回應(yīng)說，手機(jī)是他們自己買的，而且現(xiàn)在的智能手機(jī)價格并不高，加上寺里每個月會發(fā)放一筆一百到三百元不等的補(bǔ)助金，基本開銷問題不大。

接下來的問題更具敏感性。

李湘提到，有消息稱此前選出的九位少女曾在少林寺生活了一周，體驗傳統(tǒng)的寺院生活，這樣的安排是否合乎常規(guī)？

這件事情引發(fā)了當(dāng)時不少猜測。但釋永信的回應(yīng)則相對模糊，表示不太清楚細(xì)節(jié)，試圖淡化爭議。

除此之外，李湘還拋出了“少林寺上市”的問題，引發(fā)現(xiàn)場一陣沉默。

釋永信當(dāng)時明確否認(rèn)了這一可能，理由是少林寺并非企業(yè)，無法準(zhǔn)確估值，而一旦“上市”出了問題，寺院也無法像公司一樣承擔(dān)破產(chǎn)的后果。

整場采訪中最被記住的一個畫面，則出現(xiàn)在李湘與另一位嘉賓、音樂大典制作人梅帥元交談期間。

當(dāng)時釋永信坐在兩人之間，突然低頭掏出手機(jī)查看，被李湘調(diào)侃：“方丈，您看手機(jī)呀？是不是有接待任務(wù)？”

釋永信有些不好意思地紅了臉，解釋說只是看看時間。

李湘順勢調(diào)笑道：“我發(fā)現(xiàn)方丈其實挺害羞的。”面對李湘追問，釋永信的臉更加紅了，一笑了之。

這個采訪，在當(dāng)時看來也就是一個常規(guī)的人物采訪，但誰也沒想到，17年后的今天卻引來了軒然大波......

17年后的風(fēng)波

2025年7月27日晚上8點01分，一則來自少林寺官方的通報打破了寧靜的周末，也徹底擊碎了釋永信苦心經(jīng)營多年的形象。

通報中寫道，少林寺現(xiàn)任住持釋永信，因涉嫌挪用、侵占項目資金及寺院資產(chǎn)，嚴(yán)重違反佛教戒律，并與多名女性長期保持不正當(dāng)關(guān)系、育有私生子，已被多部門聯(lián)合調(diào)查。

這位曾經(jīng)站上國際舞臺的“佛門名人”，一時間黑幕盡出，人設(shè)崩塌。

這并不是釋永信第一次深陷爭議。

早在十年前，網(wǎng)絡(luò)上一位自稱“釋正義”的爆料者就曾舉報他存在雙重戶籍、私生女、侵吞寺產(chǎn)等嚴(yán)重問題。

但當(dāng)時，這件事在經(jīng)過長達(dá)19個月的調(diào)查之后，釋永信被認(rèn)為無罪。

不過，如今釋永信再度被調(diào)查，他身上存在的問題一定不少。

而就在釋永信被調(diào)查之后，當(dāng)年李湘采訪他的視頻再次被人們關(guān)注了起來。

但可惡的是，許多素質(zhì)低下的網(wǎng)友，關(guān)注的卻是李湘與釋永信之間的所謂“八卦”。

部分網(wǎng)友竟將17年前釋永信在節(jié)目中“臉紅”的畫面作為“證據(jù)”，指責(zé)李湘與釋永信有不正當(dāng)關(guān)系。

有媒體曾問過釋永信為何當(dāng)時會臉紅，他的回答只是“多年清修，面對李湘的言談舉止自然會有些不適應(yīng)”。

就是這句解釋，如今卻被別有用心者惡意演繹、胡亂聯(lián)想。

更令人憤怒的是，在輿論的發(fā)酵中，不少網(wǎng)友開始不加節(jié)制地制造“八卦”，甚至利用AI技術(shù)制作李湘與釋永信所謂的“親密視頻”，偽造畫面、散播謠言。

而最不可容忍的，是這場莫名其妙的風(fēng)波，竟然波及到了李湘年僅十幾歲的女兒王詩齡。

有網(wǎng)友惡意捏造她與釋永信“關(guān)系不一般”，所謂理由荒唐至極——“名字筆畫一樣”“長相有些神似”，甚至有人毫無底線地叫囂“去做親子鑒定自證清白”。

評論區(qū)里更是充斥著對王詩齡的調(diào)侃與羞辱，諸如“很有佛緣”“認(rèn)識方丈嗎”“難怪李湘這么有錢”……

這一幕幕令人作嘔的言論，赤裸裸地揭示出部分網(wǎng)絡(luò)群體在道德上的墮落和人性上的缺失。

輿論的力量若沒有邊界，就會變成傷人的刀鋒。

當(dāng)“吃瓜”變成了“圍獵”，當(dāng)一個無辜孩子都無法幸免于網(wǎng)絡(luò)的惡意時，我們更應(yīng)該集體反思：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠者必須承擔(dān)應(yīng)有的代價。

對于那些毫無底線、用鍵盤肆意踐踏他人尊嚴(yán)的行為，不能再容忍，更不能再沉默。

2008年李湘問釋永信會百度搜自己嗎？釋永信：搜過 新聞不多，幫我編故事的多——新浪網(wǎng)