這事兒看著就知道，不是簡(jiǎn)單的“軍事襲擊”，而是赤裸裸的信息戰(zhàn)延伸到人命關(guān)天的層面。

先說事實(shí)。8月10日深夜，以軍對(duì)加沙城Shifa醫(yī)院前的記者帳篷實(shí)施空襲，炸死7人，其中4個(gè)是半島電視臺(tái)的記者：Anas al-Sharif、Mohammed Qreiqeh、Ibrahim Zaher、Mohammed Noufal。地點(diǎn)選在醫(yī)院門口，時(shí)間選在夜間，目標(biāo)是記者帳篷，這不是“誤傷”兩個(gè)字就能糊弄過去的。

以色列國(guó)防軍的說法是，Al-Sharif其實(shí)是哈馬斯的一個(gè)小組領(lǐng)導(dǎo)，平時(shí)假扮記者，還對(duì)以色列平民和部隊(duì)發(fā)射火箭彈。問題是，上個(gè)月以軍就放過同樣的指控，Al-Sharif本人在社交媒體上公開否認(rèn)：“我唯一的任務(wù)是報(bào)道真相，沒有政治派別。在致命饑荒下，說真話成了占領(lǐng)者眼中的威脅?！边@話放在今天看，諷刺味拉滿。

從結(jié)果看，這次襲擊不只是消滅一個(gè)“嫌疑人”，而是把現(xiàn)場(chǎng)所有在場(chǎng)的半島團(tuán)隊(duì)直接抹掉。加沙媒體辦公室的統(tǒng)計(jì)數(shù)字很扎眼：截至目前，已有237名記者死在以軍的軍事行動(dòng)里。這是個(gè)什么概念？在任何其他戰(zhàn)區(qū)，記者死亡超過兩位數(shù)就能驚動(dòng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，而在加沙，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)是三位數(shù)，還在漲。

這背后，其實(shí)是“信息控制”邏輯在作祟。戰(zhàn)場(chǎng)不僅比拼火力，也在比拼敘事權(quán)。記者是唯一能把一手畫面和信息傳到全球的人，如果他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)的鏡頭被徹底熄滅，那外界能看到的就只剩下單方面的說法。殺掉拿相機(jī)的人，比摧毀一座廣播塔更干凈利落。

至于國(guó)際輿論會(huì)不會(huì)因此大規(guī)模反彈？很難樂觀。過去兩年，無(wú)論是半島電視臺(tái)的女記者阿布·阿克利（2022年遭槍殺），還是多起媒體車被轟炸的事件，最后都是一陣抗議、一紙聲明，然后不了了之。西方主流媒體在報(bào)道時(shí)還會(huì)加上“以色列稱其為哈馬斯成員”的尾巴，讓真相陷在“說不清”的灰區(qū)里。

但在中東，這種事的記憶是長(zhǎng)久的。對(duì)巴勒斯坦人來(lái)說，每一次記者的死亡，都是一顆釘子釘進(jìn)集體記憶里；對(duì)阿拉伯世界的觀眾來(lái)說，這也是“以軍會(huì)動(dòng)真格封鎖信息”的又一個(gè)鐵證。別忘了，半島電視臺(tái)在阿拉伯世界的影響力不比CNN在美國(guó)小，甚至更大。

這就是為什么，這次Shifa醫(yī)院門口的爆炸，不只是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)坐標(biāo)上的事件，而是會(huì)被寫進(jìn)加沙媒體史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。殺人可以消滅一個(gè)聲音，但也可能點(diǎn)燃更多麥克風(fēng)。

參考文獻(xiàn)：

外媒:半島電視臺(tái)五名記者遭以色列空襲身亡 參考消息

半島電視臺(tái)記者團(tuán)隊(duì)遭以軍襲擊?5人死亡 新華網(wǎng)