前言

特朗普剛和中方簽完暫緩關(guān)稅的協(xié)議，美副總統(tǒng)萬斯就說，美國正在“認(rèn)真考慮”對中國加征新關(guān)稅，因為中國繼續(xù)購買俄羅斯的石油。

美國想在石油上卡中國，中國卻在芯片上反將一軍。

從“俄油”到“H20芯片”的雙線對抗，中國是如何在一場潛在的關(guān)稅危機(jī)面前，選擇了一條反向出擊的路徑，又是如何打到了美國的軟肋的？

中方不陪演，萬斯放話，關(guān)稅繼續(xù)威脅

當(dāng)?shù)貢r間8月10日，美國副總統(tǒng)萬斯在一場對外公開活動中宣稱，特朗普政府正在“認(rèn)真考慮”對中國加征新一輪關(guān)稅。這一次的理由聽起來并不新鮮：因為中國持續(xù)購買俄羅斯石油。這個理由和此前美國對印度揮舞關(guān)稅大棒時如出一轍。

不同的是，萬斯自己也承認(rèn)，對中國加稅“比對印度更復(fù)雜”。

復(fù)雜在哪里？其實歸根結(jié)底，是中國經(jīng)濟(jì)體量太大、產(chǎn)業(yè)鏈太長、反制能力太強(qiáng)。美國對印度可以輕易下手，是因為印度對美市場依賴度高，而中國不一樣，任何一次對中國的經(jīng)濟(jì)打擊，最終都可能反噬到美國本土的企業(yè)和資本市場。

早在第一任期，他就曾對中國發(fā)動過規(guī)模龐大的關(guān)稅戰(zhàn)，最終的結(jié)果是兩敗俱傷。2025年4月，中美之間又一次短暫的關(guān)稅交鋒，也沒有給美方帶來明顯的勝利。這些前車之鑒讓白宮即便再想加壓，也得三思而后行。

而這次萬斯的發(fā)聲，更像是在向外界釋放一種“我們還可以出招”的信號，意圖制造不確定性和心理威懾。尤其是在美國大選節(jié)點臨近的背景下，對華強(qiáng)硬的表態(tài)，本身也帶有一定的政治意味。

但問題是，中國早已不是此前面對加稅手足無措的國家。外部施壓越是頻繁，中國的應(yīng)對就越趨理性和精準(zhǔn)。

就在萬斯話音未落，中國官媒“玉淵譚天”突然發(fā)布了一篇重量級深度評論，這篇文章直指英偉達(dá)H20芯片中可能存在的技術(shù)隱患，配合人民日報發(fā)文點名英偉達(dá)，質(zhì)問其“讓我怎么相信你”。

誰都知道，英偉達(dá)之前剛剛獲得了美國政府的特批，允許向中國出口H20芯片，這是一款專門為繞開美國出口限制而設(shè)計的閹割版AI芯片。這種背景下，中國突然發(fā)文質(zhì)疑其安全性，顯然是一次有針對性的策略反擊。

該文章指出，美國政府過去確實有讓本國半導(dǎo)體企業(yè)在芯片中預(yù)留遠(yuǎn)程控制和后門功能的歷史，雖然后來在輿論壓力下不再公開要求，但暗中操作依然存在。而H20芯片作為英偉達(dá)針對中國市場的特供產(chǎn)品，其安全性和可信度自然引發(fā)質(zhì)疑。

這不僅僅是一個技術(shù)問題，它同時是一個信任問題，也是一個市場問題。如果中國市場對H20芯片失去信任，那么英偉達(dá)在華的數(shù)十億美元訂單就可能隨時蒸發(fā)。

尤其在人工智能和高性能算力需求爆發(fā)的當(dāng)下，H20芯片本應(yīng)是英偉達(dá)打開中國市場的敲門磚，如今卻可能變成了一塊燙手山芋。

美國想在能源領(lǐng)域制造摩擦，中國卻把矛頭直指美國賴以維系技術(shù)霸權(quán)的芯片產(chǎn)業(yè)，而且還是一擊命中英偉達(dá)這個資本市場的寵兒。這種反將一軍，不靠關(guān)稅、不靠對抗，只靠一個輿論引導(dǎo)，就足以產(chǎn)生實質(zhì)性壓力。

中國市場的硬態(tài)度不容改變

為什么中國選擇在這個時間點打英偉達(dá)？原因其實并不復(fù)雜。美國在芯片出口政策上不斷調(diào)整，目的就是一邊限制中國發(fā)展AI，一邊又不想完全失去中國市場。英偉達(dá)的H20芯片正是這種折中下的產(chǎn)物。

其次是因為英偉達(dá)在面對中國市場時的態(tài)度本身就存在問題。一邊是配合美國政府的出口限制，一邊又想維持在華的商業(yè)利益，這種兩頭吃的姿態(tài)本就難以持續(xù)。而中國這次通過官方媒體對子公司產(chǎn)品發(fā)出質(zhì)疑，實際上是在傳遞一個信息：你想賺錢可以，但必須得讓中國買得安心。

而一旦中國主要采購方，包括大型互聯(lián)網(wǎng)公司、科研機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)中心，真的響應(yīng)這次媒體信號，對H20芯片持觀望甚至抵制態(tài)度，那么對英偉達(dá)的打擊將是直接和立竿見影的。

畢竟，中國市場在英偉達(dá)全球營收中占比接近20%，任何大規(guī)模訂單的流失，都會引發(fā)股價震蕩和市場信心危機(jī)。

這恰恰是美國最不愿面對的后果：一邊在高調(diào)打壓中國，一邊又不得不依賴中國市場維持本土企業(yè)的盈利能力。中國的回應(yīng)方式，把問題重新拋給了美國自己。

最明顯的變化，就是中方開始更多地運用軟手段打擊美方硬資產(chǎn)。芯片產(chǎn)業(yè)是美國科技霸權(quán)的核心部分，英偉達(dá)又是其中最賺錢、市場認(rèn)可度最高的企業(yè)之一。在沒有任何官方政策出臺的前提下，通過輿論引導(dǎo)和信任打擊，就足以讓美方陷入戰(zhàn)略被動。

中美之間的博弈，已經(jīng)越來越不像是傳統(tǒng)意義上的你來我往，而更像是一場多層次、多維度的系統(tǒng)對抗。美國副總統(tǒng)一句話，想用老套路再打一輪關(guān)稅戰(zhàn)，中國卻用一個輿論引導(dǎo)讓英偉達(dá)陷入信任危機(jī)。這種應(yīng)對方式，不僅展現(xiàn)出應(yīng)變能力，更體現(xiàn)出戰(zhàn)略上的主動。

接下來，值得關(guān)注的不只是美方會不會真的對中國加征關(guān)稅，而是美企會不會因此開始重新審視與中國市場的關(guān)系。畢竟，真正有發(fā)言權(quán)的，不完全是政客，還有那些靠中國市場賺錢的跨國公司。

想對中國強(qiáng)硬，不是說說就行的事。每一次出招之前，美國都得先掂量一下這次的代價是誰來承擔(dān)。

參考資料：
俄羅斯衛(wèi)星通訊社
11小時前
【萬斯:#特朗普考慮對華加征關(guān)稅#，反制中國進(jìn)口俄羅斯石油】美國副總統(tǒng)萬斯在接受?？怂共稍L時指出，特朗普尚未做出最終決定。#中美關(guān)系#