這個“案例池”緣何受追捧

江蘇南京：數(shù)字賦能優(yōu)質(zhì)案例選育

“既破解了以往案例供給來源不足的問題，又解決了案例培育與應(yīng)用脫節(jié)的矛盾?！苯冢K省南京市檢察院研發(fā)的“案例池”平臺很受全市檢察人員的喜愛和追捧?！鞍咐亍币詳?shù)字化手段推動案例“選育用”一體化，為高質(zhì)效辦案注入源頭活水。

作為長三角中心城市，南京的檢察人員經(jīng)常會遇到新型、疑難復(fù)雜案件，案例資源非常豐富。如何高效發(fā)掘精品案例，通過精品案例引領(lǐng)高質(zhì)效辦案，是南京市檢察院著力解決的實踐難題。

“‘案例池’平臺致力于解決‘優(yōu)質(zhì)案例發(fā)掘依賴個人判斷’這一問題，改‘人選’為‘智選’，設(shè)置征集通知、案例錄入、智能統(tǒng)計、案例應(yīng)用等四大模塊，覆蓋案例‘選育用’全流程?！蹦暇┦袡z察院法律政策研究室主任李勇介紹，“選”是案例線索發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵一環(huán)，平臺建立“首例必錄”制度，明確將“全國首例”“全省首例”“填補司法規(guī)則空白”等5種情形作為必錄標準。

平臺“案例錄入”模塊賦予全市基層檢察院及業(yè)務(wù)條線的承辦人“一鍵入庫”權(quán)限，他們在辦案過程中可隨時將有價值的“種子案件”錄入平臺。

從“首例必錄”到“一鍵入庫”，平臺全天候守候每一個可能成為典型案例的“好苗子”。南京市檢察院經(jīng)濟犯罪檢察部主任周穎告訴記者，她在辦理江蘇省首例虛擬貨幣受賄案時，借助平臺一鍵生成功能，迅速梳理出案件的特點和意義，實現(xiàn)“案件辦結(jié)+案例入庫”雙同步。

從智能“選”案到精準“育”案，平臺讓每一起案件走上成為優(yōu)質(zhì)案例的“快車道”。南京江寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院在辦理一起智力殘疾人權(quán)益保護案件時，承辦檢察官將相關(guān)材料錄入系統(tǒng)后，案件得到上級檢察機關(guān)關(guān)注，最終入選最高檢第四批貫徹實施民法典典型案例。承辦檢察官陳書琴笑著說：“這就像給案件裝上了‘成長加速器’?！?/p>

“案例池”平臺不僅是一個存儲工具，還是跨部門培育案例的“橋梁”?！耙郧罢骷咐龝r，大多是本條線征集，難免會遺漏一些優(yōu)質(zhì)案例。如今，通過‘案例池’平臺共享功能就能從中發(fā)現(xiàn)潛在的優(yōu)質(zhì)案例，快速打通案例培育的信息壁壘?！蹦暇┦袡z察院行政檢察部門負責(zé)人徐義剛表示。

為了解決法律規(guī)則適用不統(tǒng)一、同案不同辦等司法實務(wù)中易發(fā)多發(fā)問題，“案例池”平臺中還嵌入了“檢察辦案寶典”“檢察業(yè)務(wù)法律法規(guī)知識庫”等模塊。這些模塊不僅收錄了數(shù)千個完整案例，并按照相關(guān)法律條文一一整合對應(yīng)的司法解釋、案例及觀點解讀，還收錄了江蘇省內(nèi)制定的地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章及各類規(guī)范性文件，涵蓋“四大檢察”等各領(lǐng)域。

“以前查資料，不是收集不全，就是找不準，現(xiàn)在‘案例池’很好地解決了這個問題。它已經(jīng)成為我日常工作的重要幫手！”南京市建鄴區(qū)檢察院檢察官李婷由衷感嘆。

從受案之初就樹立精品案例意識，努力按照指導(dǎo)性案例、典型案例標準高質(zhì)效辦好每一個案件。平臺自2024年運行以來，累計收錄自行報送的各類案例254件，成功入選江蘇省檢察院典型案例59件，入選最高檢典型案例7件。

專家點評

讓典型案例

在司法實踐中發(fā)揮更大作用

北京大學(xué)法學(xué)院

研究員、博士生導(dǎo)師　江溯

“一個案例勝過一打文件?！毙聲r代新征程上，如何抓好抓實案例工作，以高質(zhì)量案例工作促推落實“高質(zhì)效辦好每一個案件”，是擺在各級檢察機關(guān)面前的一道必答題。江蘇省南京市檢察院積極投身智能化時代浪潮，以數(shù)字化為牽引，創(chuàng)新打造集“選育用”為一體的“案例池”平臺，實現(xiàn)了案例工作從傳統(tǒng)模式向智能化、高效化、精準化轉(zhuǎn)變，并取得了一定成效。

案例的生命力在于應(yīng)用。優(yōu)秀案例來自辦案，把實踐中辦的好案、精品案選出來、培育出來，最終服務(wù)于辦案、反哺辦案，進而促進“高質(zhì)效辦好每一個案件”。南京市檢察院構(gòu)建的“案例池”實現(xiàn)“選育用”一體化，并將“用”作為落腳點，真正讓典型案例成為司法實踐的“活教材”，發(fā)揮了案例指引作用。

對于法學(xué)研究領(lǐng)域，這樣的“案例池”也是彌足珍貴的。它不僅為學(xué)術(shù)研究提供了鮮活的本土素材，更搭建起司法實踐與理論研究的互動“橋梁”——實務(wù)中遇到的法治痛點，能通過“案例池”轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)探討的焦點；學(xué)界的理論成果，也能借助案例評析服務(wù)司法實踐。

來源：檢察日報·要聞版

作者：馬勝偉 唐潔

編輯：張雪瑩 潘若曦 李文睿