10年一遇的機(jī)會(huì)，中國(guó)只給韓國(guó)這一次，李在明要是怕了美國(guó)不敢接，過(guò)了這個(gè)村，往后可就再也沒(méi)有這個(gè)店了。

綜合韓聯(lián)社等媒體報(bào)道，在中方于7月2日正式發(fā)出邀請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)13天的內(nèi)部權(quán)衡，韓國(guó)政府最終或更傾向于讓李在明缺席今年9月3日在北京舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)。

對(duì)于李在明缺席的原因，按照韓方的解釋?zhuān)叭粘虥_突”是主因。李在明在7月至9月的行程都很繁忙，7月要訪(fǎng)美協(xié)調(diào)關(guān)稅談判、8月要會(huì)晤日本領(lǐng)導(dǎo)人、9月還要出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)，時(shí)間上難以協(xié)調(diào)。

另外，韓方還認(rèn)為，基于中韓“外交對(duì)等”原則，如果中方邀請(qǐng)李在明來(lái)華，那么中方高層就應(yīng)該先訪(fǎng)問(wèn)韓國(guó)。理由是2017年文在寅曾經(jīng)為了修復(fù)中韓關(guān)系而主動(dòng)出訪(fǎng)中國(guó)，這在韓國(guó)人看來(lái)是“先給我們臉”了，所以我們“于情于理”得還他們一個(gè)臉，然后才有資格和韓方提出希望李在明訪(fǎng)華的邀請(qǐng)。

2017年，訪(fǎng)華期間在京吃油條豆?jié){的文在寅

然而，韓方提出的這兩點(diǎn)理由，均被廣泛視為外交托辭。李在明在9月3日臨時(shí)增設(shè)了一個(gè)所謂的“國(guó)內(nèi)論壇”，這就說(shuō)明了他的檔期其實(shí)并沒(méi)有韓國(guó)政府所說(shuō)的那么缺乏彈性；而所謂的“外交對(duì)等”之說(shuō)，則是完全忽略了尹錫悅執(zhí)政時(shí)期中韓關(guān)系惡化的責(zé)任主要在韓方，當(dāng)前修復(fù)關(guān)系的主動(dòng)性本應(yīng)更多由韓國(guó)承擔(dān)。

換句話(huà)來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)年文在寅為了修復(fù)被樸槿惠搞壞的中韓關(guān)系而能主動(dòng)來(lái)華，今天同為共同民主黨一員的李在明理應(yīng)效法自己的前輩，而不是以所謂的“外交對(duì)等”為借口躲躲閃閃。發(fā)邀請(qǐng)函你不接就算了，還扯什么“你得先來(lái)我這兒，我才能去你那兒，這叫‘外交對(duì)等’”。這叫“外交對(duì)等”嗎？我看這叫“賤人就是矯情”還差不多。

比起這兩個(gè)不痛不癢的表面說(shuō)辭，李在明之所以不接邀請(qǐng)函，深層動(dòng)因更有可能是美國(guó)施加的戰(zhàn)略壓力。7月17日，李在明與韓國(guó)保守派人士的會(huì)談中曾經(jīng)直言，“應(yīng)將美韓同盟置于外交首位”，并呼吁“美國(guó)請(qǐng)勿誤解韓方立場(chǎng)”，這從側(cè)面也印證了他的缺席決定本質(zhì)上就是對(duì)美妥協(xié)的結(jié)果。

眼下，美國(guó)正以關(guān)稅問(wèn)題為由頭狠敲韓國(guó)的竹杠：川普計(jì)劃對(duì)韓國(guó)汽車(chē)加征25%關(guān)稅，此舉直接威脅到了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。而韓國(guó)高達(dá)557億美元的對(duì)美順差，則關(guān)乎本國(guó)整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定。

在軍事層面，駐韓美軍幾乎控制了韓軍的一整個(gè)作戰(zhàn)體系。韓國(guó)戰(zhàn)機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)、艦載雷達(dá)等核心裝備無(wú)不高度依賴(lài)美國(guó)技術(shù)。同時(shí)，李在明還在尋求從駐韓美軍手中收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，所以他在這種時(shí)候輕易不敢冒險(xiǎn)激怒美方。

與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)不斷劣化、毒化的政治環(huán)境，也進(jìn)一步束縛了李在明的手腳。韓國(guó)保守派將其接受中方邀請(qǐng)，參加中國(guó)抗戰(zhàn)閱兵活動(dòng)視為“親華賣(mài)國(guó)”，首爾甚至還因此爆發(fā)了反華游行，部分勢(shì)力還揚(yáng)言要彈劾李在明。

盡管李在明政府目前的民調(diào)支持率高達(dá)64.6%，但韓軍高層仍由尹錫悅舊部掌控，前朝遺留下來(lái)的所謂“涉華間諜案”等政治隱患也是處處暗雷，哪個(gè)處理不好都有可能導(dǎo)致萬(wàn)劫不復(fù)。

此外，李在明上任至今還沒(méi)訪(fǎng)問(wèn)過(guò)美國(guó)，新總統(tǒng)上任之后首先要到美國(guó)“拜碼頭”，這是韓國(guó)政界多少年延續(xù)下來(lái)的規(guī)矩。如果李在明破了這個(gè)規(guī)矩，在訪(fǎng)美之前先訪(fǎng)華，此舉必定會(huì)被國(guó)內(nèi)親美派質(zhì)疑“外交重心偏移”，到時(shí)候李在明大概率得吃不了兜著走。

話(huà)雖如此，但如果就這么卻我盛情，這對(duì)李在明政府來(lái)說(shuō)也未必是什么好選項(xiàng)。為紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利暨反法西斯而組織的閱兵活動(dòng)，在中國(guó)是10年才有一次的盛會(huì)。一屆韓國(guó)總統(tǒng)的任期有且僅有5年，而且還不能連任，過(guò)了這村就不會(huì)再有這店了。

這樣的歷史機(jī)遇不是每一個(gè)韓國(guó)總統(tǒng)都能碰上的，如果不是因?yàn)橐a悅把自己作死了，這次“9·3大閱兵”韓國(guó)總統(tǒng)極有可能根本就得不到我方的垂青，李在明能收到邀請(qǐng)函屬于是撞了大運(yùn)，是我們給韓國(guó)臉，而不是反過(guò)來(lái)。這樣的天賜良機(jī)都把握不住，往后韓方要是再拿“希望改善中韓關(guān)系”一類(lèi)的借口來(lái)給自己PUA中方的行為找補(bǔ)，那就怨不得我們中國(guó)政府和人民不給你們面子了。

對(duì)于這個(gè)情況，李在明本人其實(shí)是心知肚明了。早在今年2月，他在接受美媒《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)就曾明確表示，雖然美韓關(guān)系對(duì)韓國(guó)而言的確至關(guān)重要，“與美國(guó)關(guān)系惡化帶來(lái)的損失，將比只站在中國(guó)一邊的損失更大”，但韓國(guó)同樣無(wú)法承受“疏遠(yuǎn)中國(guó)”的代價(jià)，因?yàn)橹袊?guó)是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴。因此，他本人更主張“平衡外交”，需要謹(jǐn)慎調(diào)整對(duì)中美兩國(guó)的態(tài)度。

那李在明是怎么調(diào)整他的態(tài)度的呢？按照韓聯(lián)社的說(shuō)法，針對(duì)李在明這一次可能的缺席，韓國(guó)政府或考慮由國(guó)家禮賓排序第二的國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植代替李在明出席。同時(shí)，李在明不日將公布韓國(guó)總統(tǒng)訪(fǎng)華特使團(tuán)名單，初步?jīng)Q定由前國(guó)會(huì)議長(zhǎng)樸炳錫擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)，韓中議員聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)金太年與議員樸釘有望加入。

很顯然，李在明當(dāng)局是希望通過(guò)這種投機(jī)取巧的方式，來(lái)向我們傳遞韓方所謂的“最大誠(chéng)意”。可問(wèn)題是，那張請(qǐng)柬我們是派給李在明的，韓國(guó)總統(tǒng)的身份，是區(qū)區(qū)一個(gè)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)、一個(gè)前國(guó)會(huì)議長(zhǎng)和一個(gè)議員所能比擬的嗎？要是這就是你們韓國(guó)人所謂的“最大誠(chéng)意”，那為什么到時(shí)候不讓李在明來(lái)中國(guó)，讓禹元植、樸炳錫這幫人率團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)好了呢？

禹元植

但凡是個(gè)明眼人都能看得出來(lái)，韓方這類(lèi)所謂替代方案的外交分量，遠(yuǎn)低于元首到訪(fǎng)。如果這就是韓方對(duì)我方邀請(qǐng)作出的最終答復(fù)，那再談什么“實(shí)質(zhì)性修復(fù)中韓關(guān)系”，我看也就那樣了。

中國(guó)作為韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，2024年，兩國(guó)僅雙邊貿(mào)易額就超過(guò)了3000億美元，占韓國(guó)當(dāng)年出口總額的28%。中國(guó)至今仍是韓國(guó)半導(dǎo)體的最大甲方，韓國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)63%的營(yíng)收要依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)。不光半導(dǎo)體，汽車(chē)和電池等行業(yè)也是一樣，就算對(duì)中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)那么依賴(lài)，也離不開(kāi)中國(guó)的供應(yīng)鏈。

現(xiàn)在距離9月3日還有兩個(gè)月不到了，中韓關(guān)系能否峰回路轉(zhuǎn)，留給韓國(guó)的時(shí)間窗口還有兩個(gè)：一是李在明7月底訪(fǎng)美談判關(guān)稅的結(jié)果，如果美國(guó)讓步有限，可能會(huì)促使韓國(guó)調(diào)整對(duì)華策略；二是11月韓國(guó)主辦的亞太經(jīng)合組織峰會(huì)，中方高層是否出席及雙方互動(dòng)規(guī)格，將成為檢驗(yàn)互信的關(guān)鍵窗口。

但是不管怎么說(shuō)，只要韓國(guó)仍然選擇繼續(xù)回避戰(zhàn)略自主，自甘受困于“經(jīng)濟(jì)靠華、安全靠美”的精分悖論之中，那么所謂的“外交對(duì)等”終究只是空談。

來(lái)還是不來(lái)？留給李在明的時(shí)間不多了

李在明政府是否會(huì)因?yàn)楹ε麻_(kāi)罪川普和國(guó)內(nèi)的親美派而選擇對(duì)美過(guò)度妥協(xié)，這是韓方的內(nèi)政問(wèn)題，我們不予置評(píng)，但如果因此損害到了對(duì)華關(guān)系，那就別怪我們不念及文在寅時(shí)期的舊情了。文在寅當(dāng)初來(lái)華替韓國(guó)掙那點(diǎn)陰德，過(guò)去這些年已經(jīng)被尹錫悅那群蟲(chóng)豸給揮霍得差不多了。有人損，就得有人補(bǔ)?，F(xiàn)在輪到李在明還不敢補(bǔ)，那我只能說(shuō)韓國(guó)的好日子還在后頭。