娛樂(lè)圈的“甜妹”趙露思攤上事了——她力推的助農(nóng)公司被扒出“大使證書(shū)”涉嫌偽造公章，一場(chǎng)原本標(biāo)榜“公益助農(nóng)”的直播帶貨，瞬間演變成“真假公章羅生門”。

陜西延長(zhǎng)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員直接放錘：從未給“延安小小的果實(shí)農(nóng)業(yè)科技有限公司”頒發(fā)過(guò)任何“助農(nóng)大使”證書(shū)，網(wǎng)傳證書(shū)上的公章純屬偽造。更尷尬的是，這家公司成立時(shí)間短得離譜——2025年5月才注冊(cè)，股東背景卻暗藏玄機(jī)。

股權(quán)穿透后，一條“利益鏈”浮出水面：廈門我很忙文化傳媒有限公司（持股70%），背后實(shí)控人是劉劍利、孫嘉蔓；而孫嘉蔓的名字，恰好與趙露思名下甜品店的收款方同名，疑似存在關(guān)聯(lián)。網(wǎng)友瞬間炸鍋：“這是助農(nóng)還是助己？”“公益幌子下，到底誰(shuí)在收割？”

趙露思在直播間賣力推薦的Aaaaapple蘋(píng)果汁，定價(jià)10元/238ml，被扒出價(jià)格是市場(chǎng)同類產(chǎn)品（約3元）的3倍以上。粉絲買單時(shí)以為是在“助農(nóng)”，結(jié)果農(nóng)民賺沒(méi)賺到不知道，公司的賬本怕是挺好看。

更諷刺的是，趙露思團(tuán)隊(duì)多次強(qiáng)調(diào)“未拿一分錢”，但法律專家指出：若助農(nóng)公司偽造公章屬實(shí)，實(shí)際偽造者可能面臨最高10年刑責(zé)。至于趙露思是否知情或參與，目前尚無(wú)證據(jù)，但網(wǎng)友已開(kāi)始調(diào)侃：“下次帶貨前，先驗(yàn)驗(yàn)公章吧！”

事件發(fā)酵后，趙露思直接開(kāi)撕錢江視頻，發(fā)文怒斥：“好意思叫媒體嗎？賺這種錢虧不虧心！”甚至放狠話：“少惹我，免得把你那些事全抖出來(lái)?！边@番操作，被猜測(cè)可能指向經(jīng)紀(jì)公司內(nèi)部矛盾，或是另有隱情。但網(wǎng)友并不買賬：“公章造假是實(shí)錘，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)沒(méi)用。”“真要自證清白，不如曬曬助農(nóng)流水？”

這不是明星助農(nóng)第一次翻車。此前，不少網(wǎng)紅打著“助農(nóng)”旗號(hào)高價(jià)賣貨，結(jié)果農(nóng)民分到的錢寥寥無(wú)幾。而這次假公章事件，更是把“信任透支”玩出了新高度——連官方背書(shū)都敢偽造，還有什么不敢編？

法律界人士提醒：偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公章是重罪，但明星若僅作為推廣者且無(wú)主觀故意，可能無(wú)需擔(dān)責(zé)。不過(guò)，公眾人物的商業(yè)合作本該更謹(jǐn)慎，否則“翻車”的不僅是口碑，還有法律風(fēng)險(xiǎn)。

趙露思的這場(chǎng)“助農(nóng)風(fēng)波”，與其說(shuō)是意外，不如說(shuō)是明星帶貨亂象的又一縮影。當(dāng)公益變成流量變現(xiàn)的工具，當(dāng)公章都能隨手PS，消費(fèi)者還能信誰(shuí)？

或許，下次明星再喊“助農(nóng)”時(shí)，大家得先問(wèn)一句：證書(shū)是真的嗎？錢到底進(jìn)了誰(shuí)的口袋？