作者：朱方清

因在網(wǎng)上反映兒子學(xué)校校服存在質(zhì)量問題，甘肅慶陽市寧縣36歲男子鄧建國被當(dāng)?shù)鼐揭詫め呑淌滦姓辛羝呷铡?/p>

此后，經(jīng)慶陽市中級人民法院二審認(rèn)定，寧縣公安局處罰程序違法、事實證據(jù)不足，撤銷原處罰并判令賠償國家賠償金3237.08元。

既然寧縣公安局當(dāng)初作出的行政處罰決定被認(rèn)定有問題，當(dāng)?shù)赜謺瞿男┥坪蠊ぷ髂兀?/p>

寧縣縣委宣傳部一名工作人員回應(yīng)稱，目前該縣已成立工作專班，重新梳理事發(fā)經(jīng)過，全面啟動調(diào)查追責(zé)。相關(guān)調(diào)查結(jié)果也將通過網(wǎng)絡(luò)，向社會公開。

對于當(dāng)事人鄧建國來說，這樁始發(fā)于2023年末的“案子”，實在讓他不堪回首。

2023年11月29日，鄧建國發(fā)現(xiàn)兒子發(fā)的校服標(biāo)簽標(biāo)注成分與面料質(zhì)地有問題，多方溝通未果后，他于12月1日在個人抖音賬號發(fā)布質(zhì)疑校服質(zhì)量安全和校服亂象誰來監(jiān)管的視頻，點擊量達(dá)14.9萬次。

很快當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局向他送達(dá)了校服檢測合格的第三方質(zhì)檢報告，鄧建國認(rèn)可甲醛等有毒物質(zhì)的鑒定，但仍懷疑有質(zhì)量問題，主要是標(biāo)簽成分與鑒定成分不一致，夏季校服棉含量低于35%的國家標(biāo)準(zhǔn)。

后來校服生產(chǎn)商兆春服裝廠報案，以100萬訂單因鄧建國抖音視頻被取消為由，要求對其以尋釁滋事進(jìn)行刑事立案，或以散布謠言進(jìn)行治安管理處罰。

其實在服裝廠報案之前，公安局就對鄧建國作了詢問筆錄，最終認(rèn)定其先后發(fā)布不實視頻，引起不明真相網(wǎng)友閱讀、點贊及評論轉(zhuǎn)發(fā)，閱讀量達(dá)10萬以上，造成公共場所秩序混亂，遂決定以尋釁滋事行政拘留七日。

鄧建國因被拘留導(dǎo)致情緒崩潰、夫妻關(guān)系破裂（2024年1月離婚）、失去工作，并被診斷為抑郁癥。

好在他相信法律，堅持死磕到底，直至今日法院糾正了警方辦下的錯案，自己終得“平反”。

目前，鄧建國以行政處罰決定書沒有撤銷為由，繼續(xù)向省高院申請再審。

與此同時，當(dāng)?shù)亻_展校服供應(yīng)質(zhì)量監(jiān)督檢查專項行動，發(fā)現(xiàn)校服供應(yīng)企業(yè)存在質(zhì)量管理制度落實不到位等六項問題，正責(zé)令相關(guān)企業(yè)進(jìn)行限期整改。

此案至此談不上塵埃落定。

尤其是“公民網(wǎng)絡(luò)維權(quán)邊界”“行政機關(guān)執(zhí)法規(guī)范性”等話題，在網(wǎng)上引發(fā)諸多討論。

但我覺得，下一步最大的關(guān)注點，就是如何追責(zé)的問題。

當(dāng)?shù)鼐皆诔绦蜻`法、事實證據(jù)不足的情況下，竟以尋釁滋事行拘鄧建國，如此隨意裁定口袋罪，到底出自某位長官意志，還是受背后某種利益驅(qū)使？

此外，鄧建國曾向?qū)幙h人民政府申請行政復(fù)議，寧縣政府2024年4月7日出具《行政復(fù)議決定書》，決定維持寧縣公安局所作的處罰。該《行政復(fù)議決定書》此次也被法院判決撤銷。

那么，這份行政復(fù)議決定書是否也存在“程序違法、事實證據(jù)不足”的問題，相關(guān)經(jīng)辦者是否也應(yīng)被追責(zé)？

一起因質(zhì)疑校服而引發(fā)的“錯案”，看似比較孤立，但卻相當(dāng)?shù)湫汀?/p>

只有重新梳理事發(fā)經(jīng)過，將錯案情節(jié)調(diào)查清晰并全面依法追責(zé)到位，

才能挽回業(yè)已造成的相關(guān)損失和不良影響，真正彰顯法治的公平正義。

讓我們靜待此案后續(xù)發(fā)布。