陜西
作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判或調(diào)解有錯(cuò)誤的，可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
我國(guó)實(shí)行兩審終審制度，申請(qǐng)?jiān)賹徥窃诋?dāng)事人不服生效裁判情況下的特殊救濟(jì)程序，具有較為嚴(yán)格的法律限制。通常需要找到原判決的實(shí)體錯(cuò)誤或程序錯(cuò)誤，申請(qǐng)?jiān)賹彶拍鼙皇芾怼⒏呐小?/p>
一、實(shí)體錯(cuò)誤
實(shí)務(wù)中，提起再審的案件原裁判存在實(shí)體錯(cuò)誤主要集中在《民事訴訟法》第二百一十一條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和第六項(xiàng)，即原裁判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、原裁判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的和適用法律錯(cuò)誤。
（一）基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明或主要證據(jù)是偽造的
基本事實(shí)是指對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有直接影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)。
同時(shí)，主要證據(jù)也是對(duì)應(yīng)于案件的基本事實(shí)而言的。只有基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明或用以證明基本事實(shí)的證據(jù)系偽造的才構(gòu)成再審事由。
如民間借貸糾紛中，借貸雙方締結(jié)借款協(xié)議與金錢(qián)交付的事實(shí)為基本事實(shí)，借款協(xié)議是主要證據(jù)。原裁判如對(duì)借貸金額、還款金額認(rèn)定錯(cuò)誤則屬于基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，如有偽造借條或偽造簽名的，則屬于主要證據(jù)是偽造的。
而一些次要事實(shí)或背景事實(shí)原審雖然認(rèn)定有瑕疵，但對(duì)案件結(jié)果無(wú)直接影響的，不符合提起再審的條件。
（二）適用法律錯(cuò)誤
原裁判適用法律錯(cuò)誤包括適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定、適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律、違反法律溯及力規(guī)定、違反法律適用規(guī)則、明顯違背立法原意。
如甲與A公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定A公司將某分店部分股份轉(zhuǎn)給甲，甲不參與店內(nèi)管理，雙方共同承擔(dān)分公司的一切費(fèi)用、損失等。后甲提起訴訟要求解除協(xié)議。原審法院認(rèn)定雙方法律關(guān)系為民間借貸關(guān)系。原判決生效后，A公司以原審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)審查，甲與A公司共同承擔(dān)費(fèi)用并共擔(dān)損失，且在協(xié)議實(shí)際履行中獲得分紅，雙方之間應(yīng)為合伙關(guān)系，原審法院認(rèn)定為民間借貸關(guān)系屬于適用法律錯(cuò)誤。
二、程序錯(cuò)誤
《民事訴訟法》第二百一十一條第四項(xiàng)、第七項(xiàng)至第十一項(xiàng)系程序性事由，其中申請(qǐng)人援引較普遍的事由包括“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”“未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的”。
（一）證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
質(zhì)證主要出現(xiàn)在證據(jù)交換階段和庭審階段。司法實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)一方逾期提交的證據(jù)拒絕質(zhì)證，其在原裁判生效后又以第四項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾巍?/p>
根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第三百八十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)在原審中拒絕發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)或者質(zhì)證中未對(duì)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的，不屬于第四項(xiàng)未經(jīng)質(zhì)證的情形。
換言之，如法院對(duì)逾期提交的證據(jù)組織質(zhì)證的，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
（二）剝奪辯論權(quán)
剝奪辯論權(quán)指原審開(kāi)庭過(guò)程中審判人員不允許當(dāng)事人行使辯論權(quán)利，或以不送達(dá)起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當(dāng)事人無(wú)法行使辯論權(quán)利的。
如果因當(dāng)事人、代理人故意拖延庭審時(shí)間重復(fù)辯論、發(fā)表與案件無(wú)關(guān)或毫無(wú)法律意義的辯論，法庭予以制止的，系基于法院行使訴訟指揮權(quán)的需要，不屬于剝奪辯論權(quán)。
另，實(shí)踐中申請(qǐng)人有時(shí)候會(huì)混淆依法缺席審判與剝奪辯論權(quán)、原審未質(zhì)證主要證據(jù)之間的關(guān)系。
原審已經(jīng)依法向當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū)，但當(dāng)事人缺席審理的，并不屬于《民事訴訟法》第二百一十一條第四項(xiàng)和第九項(xiàng)事由規(guī)定的情形。
周軍律師提醒，只有找到這些原裁判實(shí)體錯(cuò)誤和程序錯(cuò)誤，申請(qǐng)?jiān)賹彶拍艹晒?，否則起不到翻案作用。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。
普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
軍評(píng)陳光文
